Доступна для скачивания первая альфа-версия Adobe AIR под линукс

> на домашнем 32-битном целероне 1.1ггц вообще не тормозит при сборке (пофик рут или юзверь). т.е. проц загружен на 100%, но параллельно могу, например, фильм смотреть...

У меня от gcc вообще тормозов нету, я имел ввиду сборку громадного (~50 тыс. классов) java-приложения ant-ом.

> Пока большинство - люди, которых устраивает ограничение в 3 гигабайта оперативки

мажорный виндузятничек спалился

> Не 3, а 4.

для пользовательской задачи -- 3 гига. 32-битовое адрессное пространство с 0хС0000000 по 0хFFFFFFFF зарезервировано для ядерных нужд

интеловские пни говно! АМД наше всё!

/me пошёл запасться попкорном

а зачем в линаксе так многа аперативы? в линаксе игушек нет - там ничего не надо! вендавс рулез!

> интеловские пни говно! АМД наше всё!

ты прав, бро, хоть корки и гонятся нехило, но амд рулит :)

да, версия действительно носит статус альфы, но реализует тот-же самый функционал, что версия 1.0 под Win и MacOS.

Зачем это нужно? Пусть каждый решает для себя. Мне это нужно и как разработчику и как пользователю.

p.s. сегодня весь день играюсь с разными приложениями - ничего ни разу не упало. Встало без плясок с бубном и рутовых прав

а что там с лицензией?

по ссылке - лор-эффект :)

> сегодня весь день играюсь с разными приложениями - ничего ни разу не упало. Встало без плясок с бубном и рутовых прав

Может тогда ты мне ответишь какая там лицензия и где под неё приложения брать?

Если сие чудо приближает вендекапец, то одобряю :)

> Значит, Gentoo не считается pure64 :)

В генте по дефолту multilib, AFAIK.

> До этого говорили, что версии для Linux не будет, так что подтверждаю.

Да лан гнать то, всегда обещали что под линукс выйдет версия почти сразу после 1.0 под винду.

>А откуда должен быть прирост? Процессор тот же. Команды теже. Просто операнды 64 бита, а не 32.

А у компилятора в распоряжении +8 регистров. При условии, что их обычно свободно в лучшем случае пару штук. Подойдёт? :)

>Если сие чудо приближает вендекапец, то одобряю :)

А потом будешь в три раза дольше ждать адобокапец...

Installation of AIR on Linux requires administrative privileges. You may invoke the installer as a normal user without administrative rights, and the installer would automatically elevate it to an administrative operation by asking for the admin password (root password for non-Debian systems and sudo user’s password for Debian systems)

Нет уж, закрытое быдлоподелие не нужно. Доктор сказал в топку, значит в топку.

Насколько я понял, оно на Java, причём работать будет только с Java от Sun.
Инетерсно вот ещё что: "Adobe's end-user license for the code explicitly forbids any attempt to "reverse engineer, decompile, disassemble or otherwise attempt to discover the source code of the software"
http://news.yahoo.com/s/infoworld/20080331/tc_infoworld/96841;_ylt=AhC1rLVqSN...

Пересобрал статиком менкодер со всеми кодеками. 64 битная версия на 30-40% быстрее 32 битной. Так что выигрыш есть. Кроме того, в 64 битной версии, например к glibc, параметры передаются через регистры. (в том числе и через эти добавочные 8). Fedora 8 + самопал собранный на GCC c пачами от F8 - не знаю как в других. Тоже какой-никакой прирост. Само собой - внутри тоже регистровая передача.

>А я как раз вернулся после полугодовой отсидки

И как там на зоне? :-)

>из 64-битной системы в 32-битную

пришлось продать нормальный комп как откинулся? :-)

>Пересобрал статиком менкодер со всеми кодеками. 64 битная версия на 30-40% быстрее 32 битной. Так что выигрыш есть.

Безусловно. Кодирование видео одна из немногих областей, где 64-х битный код будет быстрее.

Но область - весьма узкая.

А вот Firefox, Gnome, KDE, OpenOffice, etc. на 64 битах будут медленнее, чем на 32-х :)

Кстати, и набор команд также расширен :)

Adobe AIR

типа, адобе признало воздух своим и продаёт ;)

а к январюж выпустят Adobe snow

чтобы, как в поговорке было ;)

Гм - шас проверить не могу - так как давно грохнул всю 32 битную прослойку. Но когда всё было в первозданном виде проверял ОО & KDE - в кедах разницы никакой не было, а вот ОО делал глобальные замены по тексту быстрее в том же темпе: 30-40%. Еще одна вещь которая бросилась в глаза - trackerd(64) мучил диск примерно в 2.5-3 раза меньше... но всё равно был убит как класс 8)

лучше бы флэшь допили ли бы

>Гм - шас проверить не могу - так как давно грохнул всю 32 битную прослойку. Но когда всё было в первозданном виде проверял ОО & KDE - в кедах разницы никакой не было

В сферовакуумных условиях - разницы нет :) Я же писал выше, что разница становится заметна, когда плотно пользуешься системой. Память, которая в иных условиях пошла бы на кеши и буфера, в случае 64-х битной системы тратится зря.

Уточнение - в то время у меня был 1Гб оперативки.

Полагаю, что на 2Гб разницы уже не будет принципиальной. Другое дело - что не будет и принципиального перевеса в скорости основного 64-х битного кода.

А вот проблемы - увы, будут. Хотя бы с теми же, так до сих пор и не портированными бинарниками. И хотя часть из них решается (тот же Flash), другая часть, увы, нет (тот же Gizmo).

>Пока большинство - люди, которых устраивает ограничение в 3 гигабайта оперативки

вистоводы будут страдать. и хрен с ними и с их вистой.

and the question is: где исходники?

закопайте быдлопроприетарщину и придавите сверху гранитной плитой, чтобы не вылезло.

> А вот Firefox, Gnome, KDE, OpenOffice, etc. на 64 битах будут медленнее, чем на 32-х :)

Подтверждаю.

Ну и 64-битная убунта у меня грузится в два раза дольше 32-битной.

>оно на Java, причём работать будет только с Java от Sun.

Ололо, одно тормозное говнище тянет в зависимостях другое.

Гм - скоро пойду домой. Превый день после отпуска - брррр. Можно будет сравнить размеры наиболее популярных пакетов в памяти... Я не заметил существенного обжорства. Бинарники(64) на диске, как правило, меньше или несущественно больше, данных должны жрать одинаково (хотя бы на холостом старте). Что за траблы с памятью - не пойму хоть убей. Но, думаю - разберемся ... 8)

ух блин! знатоки блин!
*_*
у мя всё работает быстрее на 64 бит ТЧК.

как может прога жрать в 2 раза больше оперативы!? в 2 раза увеличились ТОЛЬКО УКАЗАТЕЛИ!!!! но не сами переменные.
т.е. void * стал long int а не просто int (если по размеру).
на 64 битах считается быстрее - декодирование видео, картинок, звука и это сумарно даёт приличный прирост производительности.

> А вот Firefox, Gnome, KDE, OpenOffice, etc. на 64 битах будут медленнее, чем на 32-х :)

Категорически не согласен. Сравнивал по скорости федоровский firefox 32-х битный, 64-х битный и 32-х битный с мозилла.орг в js-тесте на http://celtickane.com/webdesign/jsspeed2007.php. Результат: 64-х битный на 10-30% быстрее обоих 32-х битных. Скорость гнома не сравнивал за неимением тестов, оупенофис везде тормозит.

С другой стороны, готов согласится, что меньше чем с полутра гигами оперативки на 64 бита лучше не соваться. По моим оценкам: на полугиге в 32-х битах можно работать адекватно, но не очень комфортно. На гиге 32-х битный десктоп идет комфортно, 64-х битный - нет, примерно как 32-х битный на 512m. На полутора гигах 64 бита вполне адекватно, а на двух гигах - по комфортности превосходит 32-х битный на гиге (или больше), и быстрее там и сям.

Сам я перешел на 64 бита с выпуском fedora 6 и до сих пор не жалею. На моей машине два гига памяти. На машине с полутора тоже поставил 64 битную ОС. А вот на ноуте с гигом (не своем) поигрался и предложил откатиться на 32-х битную систему. Бегает шустрее и приятнее.

Но господа, _4_ гига нормальной (ddr2 800) памяти нынче стоят _2_ тысячи рублей. Ну в барыжных магазинах - две с половиной. Рассуждать о современном 64-х битном десктопе на машинах с гигом памяти просто несерьезно, понятно, что таких еще немало, но ведь там и 64 бита мало где поддерживается..

> как может прога жрать в 2 раза больше оперативы!?

Вам в передачу "Невероятно, но факт". :) Но вообще 2x это перебор, но 20-30% точно.

Какой дистр? У меня зреет смутное предположение. Надо было бы глянуть чё в Gentoo накладывали за пачи на кернел & glibc.

Надо бы сравнить - например гимп после старта скоко весит ? весию само собой желательно.

У меня нету уже 64-битной убунты. В бете 8.04 свеже загруженный гном хавает памяти:

32 бита - 140мб 64 бита - 180мб

Это не плаги часом ? Гимп не совсем удачный пример - ну да ладно. В терминах ps axfu - если можно.

блин - тем более это гном 8)

> готов согласится, что меньше чем с полутра гигами оперативки на 64 бита лучше не соваться.

да уж, действительно. Я жил в сусе/64 около двух лет. 10.0 была по праву тормозной, я свалил. Посмотрел на 10.2 - реактивная, очень понравилась. 10.3 - ещё быстрее. 512 оперативы!!! При этом постоянно юзал кде, ооо, активно жал hd-видео x264, netbeans/eclipse (с последним уже было не очень комфортно работать). Бывало, что всё это работало одновременно и свап нагружался на ~200-300 метров и были хорошие тормоза.

Сейчас двухяйцевый турион, 2гб RAM: значительного мега-прироста на типичных задачах я почти не вижу.

ЫЗ: когда-то мне захотелось поиграть в сall of duty 2. в winxp32 были очень неприятные тормоза. я поставил параллельно win2k3-x64... и о чудо (или не чудо?) - 32-битная игра залетала! Аналогично было дело со сталкером - правда от свопания его я вылечить до конца не смог, однако прошел, довольно комфортно, опять же на 512mb RAM. [2ALL] У меня сильное красноглазие?

Единственное место где данные под 64 будут больше - деревья. И то при при двух указателях на 1 000 000 элементов будем иметь "перерасход" в 8 метров - по нонешним временам всё равно что ничего 8) Однако, всё таки, хотелось бы получить точное представление о реальном положении вещей. Нужна цыфирь...

Некоторые игрища действительно аномально шустры под х64. В чём дело - я так и не разобрался. Но факт такой есть.

Всем "программистам", ниасилившим ничего кромея такого языка программирования как HTML, компания Адоб выкинула инструмент, чтобы теперь они чувствовали себя ппрограммистами. Ато ведь все обычно ржут на "хтмль прогерами". А тут на тебе. Типо нативное, типо ПО. Типо быстро, дешево, сердито. Хотя не совсем пока вижу преимуществ. У виндузятников еще годов эдак с 2000 в системе штатнобыло доступно создаватьтоже самое(ну почти тоже самое) используя HTA. Типа это развитие идеи M$. Походу кто-то, кого-то подмазал. В писту такую быдлосрань. могли бы под линукс и не создавать, всеравно эту хрень будут юзать тока... А я даже хз кто будет юзать.

Мляя, накуй я попробовал эту хрень установить... Килл, килл меня...

Я не знаю как у вас в Москве, а нуас в опенСусях эта шняга все время просит рута, зависает при запуске и только сигКил спасает.

s/пни/камни/g