so ho much memory it will require? Builder4 is too slow even for pentium2-400. Did anybody try to compare BDE (whether with bde drivers or with ODBC) with MFC ODBC ? Idid. For MySQL i could insert 1000 records per second with Visual C MFC. With BDE only 30-60. Also floating point operation VC approximately 10 times faster Builder , but only 1.5 times then gcc for Windows. And did anybody tried to debug functions like memcpy(,,) ? So i seen that all functions for working with memory written on delphi(pascal)!! I don't understand it . They have Borland C. I like this tool , i mean RAD only ( VB is shirt ) . But for Linux I REALLY DO NOT WANT TO USE . It's not free. And i think it's most important

Наконец то!

Наконец то начнётся процесс миграции софта и разработчиков на Линух в крупных маштабах... Хотя и не качественных - но может количеством... В любом случае - альтернатива это здорово!

Да лажа это все. Они еще полгода назад обещали Builder под Linux (к середине 2000 года). Только у нас все равно никаких ресурсов не хватит его запускать. Ну не могут они делать продукты, у которых требования к ресурсам не увеличиваются раза в 2 по сравнению с предыдущей версией. У нас в универе студентов учат на билдере, и я хотел бы перейти с NT на Linux, но, боюсь, машины не потянут.

Интересная мысль насчёт тормознутости Билдера и рульности gcc. А нахрен он вообще нужен, или gcc уж так сильно не рулит??

Ну и на фига такой отстой нужен? Они хоть исследовали спрос на свою лажу, прежде чем пытаться ее портануть?

как же - был некий опрос народа, несколько месяцев тому.

правда, вопрос стоял примерно так: "хотите ли вы delphi под
линукс"... 

Давайте учиться читать по-английски :) Может я не прав, но "Inprise is committed to being a leading independent provider of rapid application development tools for all major platforms, including Linux, Windows and Solaris" совсем не значит что Билдер 5 - средство разработки под Линукс. Это они про JBuilder хвастаются. А до Kylix еще далеко. Кстати, нормальные люди через BDE с Ораклом не работают(и через ODBC). Для этого DOA и ODAC есть. Но, это оффтопик :) BAPEHbE

Ребяты! А кто вам сказал, что сабж появился? Это было бы слишком круто. Во-первых визуальная среда разработки (кто уважает консоль- пожалуйста), во вторых работа с базой. Где написано, что C++ Builder 5.0 работает на Linux? Где? Ну вы блин, даете! Announcing C++Builder 5 A major new version of the award-winning ANSI C++ rapid application development tool for building Windows and Internet applications. С CORBA он умеет работать, дык ведь это несколько из другой песни. А вот что есть от Borland так это JBuilder. Чистая JAVA да еще и визуальная. Тормозить будет круто. Мегов 128 попросит. Igor_L lem_i@mail.ru

Упс, про Оракл это я нагнал, анонимус про MySQL говорил. Извините. Дак никто не заставляет BDE пользоваться. Кто ж мешает API любимой вами RDBMS пользоваться? Это все мимо. В точку то, что Билдер жирный, тормозной и глюкавый. Вы уж мне верьте, я на нем разрабатываю :) BAPEHbE

В указанном анонсе ничего не сказано о том, что BCB будет портирован под linux. Там просто сказано (насколько я помню) что Inprise - делает софт для Win, Linux, Solaris. Отсюда мораль - read the source! Ну а вообще - чем больше софта корпоративных производителей для linux, тем лучше linux'у (там, глядишь, и производители железа активизируются в поддержке linux). Ну а BCB5 для Win наверное может быть полезен ассам C++ (которые все пишут на шаблонах - STL и собственных) - там поддержка последнего стандарта C++ наверное еще лучше, чем в BCB4 (но egcs наверное, они еще не догнали). Что в анонсе интересно, это то, что Inprise обещает бесплатно отдавать какую-то часть BCB (компилятор? файл README.TXT?).

это все потому, что Tima не умеет по аглицки читать... Tima, тебе сколько лет?

5 а что?

Упоминания о том какие ОС будут поддерживаться как такового нет.
А фразу "Inprise is committed to being a leading independent provider
of rapid application development tools for all major platforms,
including Linux, Windows, and Solaris."
Я переведу для тех кто младше меня :) и _не_ знаком с Американскими
корпоративными стандаратами.
Разложу по полочкам:
"Inprise is _committed_"
Когда public company в US говорит committed это значит 100%, i.e.
no shit.
Если все таки это заявление становится _shit_ то компания обречена
на _крупные_ финансовые потери. Инвесторы, аналисты, venture capitalists
читают именно эти репортажи и если не дай бог у них появится подозрение
что их обманывают...
Так что _committed_ в этом контексте именно означает что _будет_ фиг
знает какой хороший-плохой но будет.

К стати о поддержки Java, рекомендую патчи к кернелу от IBM без них
полная засада... Соларис гоняет jvm раз в 5 быстрее это факт...

Со всей ненавистью к Java приходится признавать что она стала стандартом
за которым большие деньги... Sun и Oracle двуй этих имен достаточно...

ANSI C компилятор на котором многие из нас (в России) выросли ? Это вы о Builder`е ? Я вот помню TurboC-2.0 :))

Этот текст можно перевести так:"Признано, что Inprise является лидирующим независимым разработчиком RAD tools для ..". То, они выпустили JBuilder для linux (и возможно солярис) дает им право говорить так о себе. Это не призвано служить намеком, что нои выпустят BCB для linux. Ну ладно, с кем не бывает.

Все так, конечно. И оптимизатор кода у него гораздо хуже, чем у Visual C++ 6, и глюков вагон и малая тележка в сравнении с тем же Delphi, НО! НО! Когда стоит вопрос "написать в 3 дня программку, которая делает и то, и то, и то достаточно быстро и на C++", то альтернативы ему не найти

Да, конечно. И глюкавый в сравнении с тем же Delphi, оптимизатор кода фиговый в сравнении с Visual C++ 6, НО! Когда нужно БЫСТРО разработать программку с приятным интерфейсом и, понимаешь, с всякими нужными и ненужными прибамбасами и на все есть 3 дня, то лучше Builder не найти. И на нем можно писать вполне приличные программы.

Все-таки компилер (bcc32) спортирован под linux. Его показывали на конференции разработчиков Inprise - см "КомпьютерПресс 9/99". Но если он не использует unix .o фомат для своих об[ектников, не умеет писать отладочную информацию в одном из стандартных unix'овых форматов,и если он mangles С++ имена не как gcc, то он на хрен не нужен (без своего отладчика, так как с gdb его об[ектники понимать не будет, если только Inprise не напишет модуль для gdb по поддержке своих форматов, но даже в этом случае будут пробелмы вызова C++ функций компиленых gcc и наоборот).

Ne seichas , a letom

Deistvitelno nado chitat' v originale , a ne sluhi i gromkie zagolovki.
www.borland.com
Borland eshe rannei osen'u ob'yavila o nachale napisaniya C++Builder'a i Delphi pod Linux,
Proekt nazivaetsya Kylix, i pervii reliz ojidaetsya letom.

Написать на Билдере за три дня какую-нибудь простоту можно, но не более того. Портировать его под Линукс - это потерять имя окончательно. Позору будет немеряно. Поскольку вещь по природе своей фальшивая. Называется завернуть дерьмо в блестящую обертку. Програмка типа hello world в Delphi получается размером в 7кб, а Билдере с отключенным всем, что можно - 50-60 кб. ?!?

Не понимаю я, чего вы это все так набросились на Бормандов? Все гнут мизинцы, какие мы крутые, TeX с Perl смешивать умеем. А ну-ка на gcc+gdb без всяких прибамбасов базу данных? Кто тут круче вареного яйца? И чтоб с сеточкой (табличкой то бишь). А если 10 формочек? А если 20? И данные вводить прямо в табличку (вспомните ACCESS, там это неплохо проработано). Слабо? Нет? А за сколько времени? Вот, вот. Ну так и неча тогда. Калькулятор можно писать на чем угодно (JavaScript, например). А вот для работы...

Ну, ясен пень, что gcc тут не в кассу. Точно так же, как и бормандячьи погремушки. Вот perl/tcl/guile - вполне сгодится. И вообще, эта идиотская мелкомягкая идеология "C++ only" просто бесит!