LINUX.ORG.RU

European IP addressing group: пришло время переходить на IPv6


0

0

Если верить оценкам RIPE(Réseaux IP Européens), свободные IPv4-адреса закончатся через 2-4 года. За последние 5 месяцев было распределено 76 миллионов IPv4-адресов, свободных остаётся около 1.15 миллиарда IP. Добавление "резервного" класса E с диапазоном 240-255 увеличит это число до 1.42 миллиарда, но это вызовет немало проблем: для ряда ОС, роутеров, файрволов и тп такие адреса не являются валидными(в частности речь идет о Windows и Сisco).

Традиционно, выходом из создавшегося положения видится скорейший переход на IPv6-адресацию.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от vahvarh

>вопрос в том что когда ipv6 именно что введут, а не просто два компа >подключат для тестирования, то наверняка ещё кучу глюков в обнаружат.

два компа? а китая тебе мало? уж не первый год на шестерке

Maclaud
()

Давно, давно уже время пришло.. Учитывая, что это процесс долгий и мучительный.. Одной фразой, раньше начнётся - раньше закончится..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilnurathome

>юзайте tftp и свое извращение с бездисковыми терминалами.

А мьсе предпочитает везде ставить полнофункциональные станции? Тогда да, мсье знает толк в извращениях...

Sectoid ★★★★★
()

да не в одном НАТе дело, в ipv6 куча всяких вкусностей.
одно криптование пакета чего стоит - больше не надо никакого IPsec.

dreamer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>TFTP - сжечь.

Ты с ума сошел? У меня больше полусотни машин по нему грузится.

madcore ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sectoid

> А мьсе предпочитает везде ставить полнофункциональные станции? Тогда да, мсье знает толк в извращениях...
В чем я не прав, в том что вы можете в свой частной сети использовать что хотите, да хоть ip версии 1 если он вам понадобится, да хоть ipx?
Но только не надо переносить это в интернет.
Или вам для бездисковых узлов белые ip нужны. Если нет, вот идите лесом, а во всемирной паутине не место таким извращениям.
Ишь блин че удумали pxe и загрузку бездисковых станций гнать через инет.

ilnurathome
()
Ответ на: комментарий от dreamer

> мне кажется, или тут назревает флейм IPv4 VS IPv6 ? ))

Кажется. IPv6 - вещь нужная и полезная. Ж;-)

Cyril ★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>> 64-битные компьютеры не нужны :) > Не сегодня и не на desktop'e. Когда хотя бы 25% коммерческого софта будет выходить на x64, тогда и поговорим. Пока эта цифра не превышает 2-3%.

Не сегодня, но уже почти завтра. Сейчас в магазинах на компы ставят по 2Gb памяти. Скоро будет 8Gb.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

> Да. Пойти расскажи это всем юзерам. К знакомым ты тоже припрешься - "а, так у тебя провайдер неправильный"?. Рассказать, куда пошлют?

Рано или поздно им захочется управлять своей домашней машиной через смартфон, тогда они осознают необходимость белых адресов. Сейчас люди из моей локалки берут таковые только, чтобы на серверах с играми и на форумах не банили по вине другого пользователя.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от pinachet

> Честно говоря я за скорейшее внедрение IPv6,ибо 1)Упростит таблицы маршрутизации(для роутеров) 2)Можно будет спокойно получить выделенный ип(правда его запоминать будет сложно :) )

Ахахахахахаха!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Жжошь.... и как же это упростит таблицы маршрутизации??? :) Тем что (условно) размер в памяти одного маршрута станет на 3 байта больше? Или тем что маршрутов станет больше?

Гы, а еще домашний тостер можна будет конфигурить из рабочего оффиса, да? :)

Ах да, теперь железо снова прийдется грейдить, покупать в разы больше мозга для маршрутизаторов, и эта... представил 2 full-view в маршрутизатор, и пересчет таблички, содрогнулся :))))))

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ну про железо Вы погорячились. Вот живой пример - тырнет по кабельным сетям (DOCSIS/EURODOCSIS). Стандарт 1.1 и 2.0 IPv6 не предусматривают в принципе. Все docsis-сертифицированные железяки выходят без IPv6.

Я не специалист, поправьте пожалуйста если не прав. Кабельному модему нужен IP для загрузки (кстати по TFTP :) ), дальше он (как правило) работает в режиме "моста", т.е. ему уже пофиг идут по нему пакеты IPv4 или IPv6. Я не прав?

qwe ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

>Ах да, теперь железо снова прийдется грейдить, покупать в разы больше мозга для маршрутизаторов, и эта... представил 2 full-view в маршрутизатор, и пересчет таблички, содрогнулся :)))))

RFC мы конечно же не читали?:) Таблицы станут меньше из-за более вменяемого распределения адресов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от birdie

>> 64-битные компьютеры не нужны :)

> Не сегодня и не на desktop'e.

у тебя размер файлов меньше 32бит да?

>Когда хотя бы 25% коммерческого софта будет выходить на x64, тогда и поговорим.

как то не ипет то что у тебя под вантузом там крутится. у меня вся система за исключением 3 программ 64битная. и все работает быстро и легко.

не читай советских газет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> у тебя размер файлов меньше 32бит да?
Я один не понял вопроса или не один?

Начиная с pentium pro можно адресовать 64 Гбайт
Правда через анализинг за счет переключения контента в последних 4 битах. Там ведь 36 битная адресация, что то наподобие этого использовалось в 286 с 20 битной адресацией и himem
Естественно только на уровне ос, не уровне приложений. На уровне приложений только 32 битная адресация.

Короче, это все равно не отменяет 64 битные процы, не смотря на то что засчет выравнивания жрется больше памяти.

ilnurathome
()
Ответ на: комментарий от Cyril

> Пару тысяч узлов за NAT может даже Core Quad x 4, набитый памятью, не потянуть

Две двухъядерных корки без HT по 3.0 ГГц, 4 гига оперативы, 4 e1000 на PCI-X.
Предел был - 45 000 узлов за ним, iptables-save | wc -l равный 50 000, 600 Мбит/сек в обе стороны, 450 000 _одновременных_ соединений (нулями не ошибся), два внешних канала с full view с обеих сторон.
Так что не надо. NAT'ы разные бывают. Оперативка вообще только для роутов и нужна, на NAT особо не влияет.

Да, работало это всё под 2.6.20.
Помимо зебры там ещё болтался ipcad и десяток скриптов для реагирования на DDOS'ы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> да, забыл, летало 90 000 kpps в обе стороны.

тфу, мля. 90 000 pps или 90 kpps.

сорри.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.