Назревает форк ядра linux?

> Уже не знаю сколько времени существую графические архиваторы, которые поддерживают множество бэкэндов.

Оно тормозное как п-ц. :( Сравни с тем с какой скоростью шарится по архивам винрар и 7зип.

>Я лично готов спорить с каждым, кто скажет, что Linux - идеальная ОС...

+1 Идеального в этом мире нет ничего, но мне, как системотехнику необходима открытая система. Сделает, допустим, Сан, что-то более утончённое, чем линукс, будем работать с тем, что дадут.

> Во, кстати. А бздя уже научилась флэшки автоматом монтировать? А как там аудио? И вайфай.

Сообщение моё прочитай. И не газифицируй лужу.

У меня у друга на ноуте FreeBSD стоит. И всё, про что ты говоришь, есть. Но он всё руками настраивал.

> А как же, как же Православный Дебиан?! :]

Если бы у Debian'а был такой же handbook, как у FreeBSD, то он бы рулил. В принципе, тоже неплохой вариант для тех, коу не влом настраивать.

> может пора сменить дистр?

На чём сидишь, если не секрет?

Хотя, в принципе, либой дистр можно настроить "под себя", и сделать из одного другой...

> в любой ОС на стадии разработки есть проблемы, потому я и рекомендую не пользоваться "сырыми" дистрами такими как мандрейк

Спасибо. Поржал.

> Репозитории рулят уже после того как известно название нужной пакета, а в поиске "программы, которая делает это и это" они слабо пригодны.

Открыть программу управления пакетами, ткнуть в нужный раздел, там по описаниям найти - не судьба?

> Вот в Федоре можно тыкнуть в "установку/удаление программ", там всё по категориям разложено, есть поиск.

Да и не только в федоре, собственно...

>Где звиздёж?

Звездёжь в том, что у тебя на компе всё легальное. Агрументы и факты приводить не буду - это просто моё, единственное и правильное мнение.

> Агрументы и факты приводить не буду - это просто моё, единственное и правильное мнение.

Ну ты знаешь, куда его себе засунуть =)

>Удобно и отвыкать не собираюсь.

Виндузятнег проговорился (почти про Фрейду):) Ключевая фраза - "отвыкать не собираюсь", сразу видно кто "необучаемый дуболом":)

>Знаешь, прежде чем делать такие заявления подучи географию - Россия одной только Москвой не ограничивается. И диалап по России еще широко используется, а в некоторых случаях это вообще единственный способ выйти в интернет.

ну я и сказал, в каких случаях это единственный способ:)

>>Я хотел сказать то, что сказал. ffmpeg поддерживает декодирование wmv1/2/3.

MPlayer/DOCS/HTML/ru/codecs.html:

Наиболее важные кодеки:
...
"родной" декодер для Windows Media Video 7/8 (WMV1/WMV2), и Win32 DLL декодер для Windows Media Video 9 (WMV3), оба используются в .wmv файлах
...

Выше пример насчёт wmv3 я уже привел. Без win32 колеков MPlayer wmv3 не открывает.

> Дома, на нормальном компе и если знаешь как виндой пользоваться - винда это the best.

Да, кстати, а как ей пользоваться долго учились? Я лично эти сакральные знания приобрести не осилил :( Меня просто мутит от мысли в чём нужно разобраться чтобы это чудо в сеть можно было неопасаясь выставить.

>Ну ты знаешь, куда его себе засунуть =)

Не знаю. Раскажи куда ты свое засунул (или тебе засунули). а моё мнение не менее аргументировано, чем все твои выше.

>http://img215.imageshack.us/img215/9760/screen2nw3.png вот еще вариант, только на втором буке Gentoo.

И где там показано, что глюки с отображением маленькой "v" или "8" (по памяти вспоминаю) не проявляются? Незачёт.

>Выше пример насчёт wmv3 я уже привел. Без win32 колеков MPlayer wmv3 не открывает.

Ну почему ты так тупишь?! Ну обнови Mplayer и ffmpeg - давно уже wmv3 (Windows Media Video 9 (WMV3)) поддерживается нативно.

>Для тех, для кого обновлени == "постоянная перекомпиляция со своим правельным канфигом" - скорее всего:)

Я же его каждый раз не меняю и экспериментальных фич как многие дистроклепатели (вроде RH) не использую - только те драйвера и некоторые опциональные, что мне нужны. Гораздо большему риску подверженны лемминги, ничего кроме команд своего PM не знающие и не понимающие.

>Гораздо большему риску подверженны лемминги, ничего кроме команд своего PM не знающие и не понимающие.

Лемминги - это те, которые кроме своего Фотошопа ничего не знают:) Или те, кто "не собирается менять привычки".

> Не знаю. Раскажи куда ты свое засунул (или тебе засунули). а моё мнение не менее аргументировано, чем все твои выше.

F.O.D.

> Для частных лиц софт в России бесплатный

Предлагаю бан. А вообще, ненавижу воров.

> Хочу аудасиус

А ты не знал, что Audacios тупит под KDE? Ему есть Qt-аналог - QMMP.

А вообще, это уже из разряда придирок.

> Ему есть Qt-аналог - QMMP.

Посмотрю, ОК.

> А вообще, это уже из разряда придирок.

Почему это? Меня не устраивает амарок, полностью. Не люблю всякие "менеджеры коллекций" и прочую лабуду. Совсем примитив встроенный по умолчанию в гном/кеды (не помню как зовётся) тоже не устраивает... Решил попробовать аудасиус - неплохо, но не играет. :) На другой звуковухе играет, но надо на этой.

> А ты не знал, что Audacios тупит под KDE?

Какие кеды нафиг? Был дефолтный гном из убунты.

> Дай определение профессиональной ОС

Профессиональная в данном случае - та, которую может настроить в основном человек, занимающийся компьютерами (програмист, сисадмин и т.п.), или, по крайней мере, потравщый много времени на изущение этой ОС.

> Вообще делать на компе всё с позиции "потому что мне так не слабО, я крутой" несколько нелепо.

Согласен. Но кому-то так удобно. Кому то хочется, чтоб система была заточена под него. Для них и существует Debian/Arch/Gentoo. Я лично могу настроить и дебиан, и арч, и генту - но мне больше нравится Мандрива.

> "Все и так заебись!" - думал sv75 в 2007 году, сидя на debian sid.

"Всё и так заебись" - думал stav в 2002 году, сидя на Mandrake.

> открой для себя миксинг

Слух, как настраивается? В Debian не фурычит что-то...

> А сразу после старта гнома?

Амарок в гноме? Да вы, батенька, извращенец...

> зачем тогда убунта?

Дык никто не знает. Наверное, чтоб юзверей отпугивать.

>> Понятно, что предпосылок может и не быть, но ответьте честно, у Вас все продукты куплены?

> А на что это должно повлиять?

Всё понятно.

> для того чтобы хоть как-то исправить кривой интерфейс винды, нужно долго ковырять в реестре и ставить разные шароварные проги

А смысл?

> Изволь http://google.com

Ага. Виндузятники же щаче ищут софт, чем им пользуются. И кто после этого красноглазые?

> Если разработчики не сделали win порт, то это их проблемы

Ага. Т.е. если нет фотошопа под Linux, это проблемы Linux'а. Если нет игр под винду - это проблема разработчиков игр? Поржал, спасибо.

> не знаю куда копать

В землю. Потом ложишься, и сам же закапываешься )

И ещё, можно вопрос - почему проблем, о которых ты говоришь, у меня не было даже 5 лет назад?

> Линупс по этим вопросам пролетает - до свиданья

По каким? Может, хватит выдумывать?

> Линупс

к логопеду, быдло (C)

> стараюсь пощупать всё руками сам

я тоже винду руками щупаю. каждый день. на работе. и знаю, как обстоят дела.

> агитационные "аргументы"

Агитационные? Агитационные - это у тебя. Я тебе о фактах говорил.

> Лучше один, но очень хороший

Ни в коем случае!!! Не дай бог...

> Повторяю - где у гимпа преимущества над фотошопом?

Интерфейс. Многократно удобнее.

> 1) нормально ли они работают вместе?

Да, нормально. После 5-ти минут "напильника" эволюшен под KDE ещё и выглядит как "родная".

> 2) какой WM таки поставить?

Тот, в котором тебе удобно.

> подавляющее большинство программ пишутся с рассчетом на работу в Gnome, KDE и, ну может, XFCE.

Ну, Gnome и XFCE вообще полностью совместимы (я даже слышал, что можно к гному свободно цунар прикрутить - сам, правда, не пробовал; т.к. KDEшник).

Т.о. мы имеем всего 2 библиотеки, под которые пишется 90% софта. Проблема совместимости решается установкой 2-х пакетов (по крайней мере, когда речь о GTK из-под KDE идёт), и (если надо) загрузкой библиотек GTK при включении.

Так что проблемы совместимости нет. Остальное - дело вкуса.

> А для пользоваться мне виндаXP пока удобнее.

О да, отсутствие кодеков/драйверов/софта/настроек - это ой как удобно!

> utorrent

О многом говорит)))

> И таки да, под линуксом половины из этого нет

Из этого??? Чего из этого нет под линуксом?

> убунта еще не запускает виндовый авторан через wine

Вот за это я и не люблю Ubuntu...

По всем пунктам +1024, только вот за Мандриву не особо зачёт, но это уже дело вкуса :)

> А что, туда уже и ЭТО вкорячили?!

Ага)))

Кстати, возникла интересная мысль: почему во всех .deb-дистрибутивах "десктопность" ассоциируется с "похожестью на винду"? Linspire, Xandros, Ubuntu?

Та же Mandriva при всём user-friendly на винду похожей не становится...

>> И таки да, под линуксом половины из этого нет

>Из этого??? Чего из этого нет под линуксом?

Ему не хватает 2-х программ из 9-ти под линукс, а это по-виндузячьи -- половина. Поэтому "не хватает" или "нет под линукс" у него сильно отличается от нашего "не хватает"/"нет под линукс". У него своя понятийная база -- виндовая :)

> gmail.com устраивает на 200%

ну с этим товарищем всё ясно)))

> Агрументы и факты приводить не буду - это просто моё, единственное и правильное мнение.

Не факт. Возможно, чувак говорит правду. Вполне можно собрать на винде полноценную систему из бесплатных прог, только какой в этом смысл?

> ну я и сказал, в каких случаях это единственный способ:)

Год назад я жил в Ставрополе, и сидел диалапе. Я - бомж с помойки?

> Был дефолтный гном из убунты.

Ну, про убунту я вообще молчу. Выкинь каку)))