LINUX.ORG.RU

Что ждать в новой Opera 9.5


0

0

Итак, вот что нового нас ждет:

Интерфейс Благодаря собранным отзывам пользователей, в интерфейсе Opera 9.5 будут сделаны несколько значительных улучшений, которые обеспечат более легкий доступ к наиболее популярным функциям.

Специальные возможности Функция масштабирования всегда была очень популярной из специальных возможностей. Opera 9.5 делает большой шаг вперед в специальных возможностях, добавляя поддержку экранного чтения (screen reader support), улучшая навигацию клавиатурой и горячие клавиши.

Платформенная интеграция Пользователи Mac получат новый внешний вид. Opera для Linux получит сборку для QT4. Также будут доступны 64-битные пакеты под Linux/FreeBSD.

Производительность Opera 9.5 будет более быстрой в различных тестах и, что более важно, на реальных веб-странницах. Переключение вкладок на UNIX-системах станет более быстрым.

Также будет еще много исправлений ошибок, изменений и новых функций, например улучшенный движок, над которым работали последний год - улучшенная поддержка CSS3, великолепная поддержка SVG и новый движок по обработке jаvascript с поддержкой ECMAScript 4. Вобщем, ждем с нетерпением. Релиз должен уже состояться в ближайшие недели.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от mono

Mozilla тоже деньги зарабатывает на gecko, однако ей это не мешает держать код открытым.

rnz
()

А вот интересно, можно ли будет включать/отключать плугины повкладочно, как картинки?

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheFallenAngel

> > Также будут доступны 64-битные пакеты под Linux/FreeBSD.

> Ну вот ещё одним аргументом меньше у опера-ненавистников.Ждём релиза:)

Opera уже выпустила 64-битный Adobe Flashplayer? Не смешите мои тапочки, Firefox уже давно собирают под 64-бита, а вот flash не работает в такой конфигурации...

los_nikos ★★★★★
()

Да это просто праздник какой-то! Улыбаемся и приседаем!

Killy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что тут обсуждать, опера- проприетарная быдлоподелка.

Угу, поэтому в Опере хоткеи нормально работают при любой раскладке, закладки и кеш от каждого чиха не улетают, есть нормальный Fix to width и при всей своей навороченности она весит в 2-3 раза меньше, чем сами знаете кто.. ;)

>Открой они код, там бы столько дерьма нашли, что фф - просто идеал.

Вам это из астрала узнали? :)

>Ну а оперофилы пусть и дальше онанируют на свою ненаглядную оперу.

Куда уж нам до лисофилов! ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shahid

>Мелкие угловатые буковки сразу навеяли кошмары о венде. Посему - фтопку.

Так бы и сказал: не сумел настроить шрифты. Даю подсказку: ткни мышой в меню "Инструменты", там есть пункт "Настройки". Откроешь для себя много нового.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Opera уже выпустила 64-битный Adobe Flashplayer? Не смешите мои тапочки, Firefox уже давно собирают под 64-бита, а вот flash не работает в такой конфигурации...

Это как раз не проблема - 64-bit nswrapper + 32-bit flashplayer работают в Firefox 64-bit.
Cписок плагинов которые работают через nswrapper довольно большой.

Гораздо хуже с поддержкой Java - Sun не выпускает 64-bit плагин для поддержки java в броузерах ( и похоже что принципиально не хотят ! ). Единственно что есть - IBM blackdown 1.4.2 java 64-bit - там этот плагин есть и работает.
А если вам нужна Java 1.5 или 1.6 - то облом.

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Угу, поэтому в Опере хоткеи нормально работают при любой раскладке, закладки и кеш от каждого чиха не улетают, есть нормальный Fix to width и при всей своей навороченности она весит в 2-3 раза меньше, чем сами знаете кто.. ;)

+1, но юзаю FF . Кеш бы починили только, а остальное - ок

Arceny ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачем вот так с пеной у рта доказывать что что-то лучше "потому что!" или что-то хуже.

Потому, что чего тольше людуй будут использовать это "что-то", тем это "что-то" будет лучше!

Опера - рулит :) Большую час времями за компьютером я провожу за ней. Единственный ее недостаток это то, что нет открытых кодов.

xstream
()
Ответ на: комментарий от xstream

>Потому, что чего тольше людуй будут использовать это "что-то", тем это "что-то" будет лучше!

>Опера - рулит :) Большую час времями за компьютером я провожу за ней. Единственный ее недостаток это то, что нет открытых кодов.

Не единственный, еще проверки орфографии нет.

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что тут обсуждать, опера- проприетарная быдлоподелка. Открой они код, там бы столько дерьма нашли, что фф - просто идеал.

Это какого такого дерьмища? Опера, имея меньший размер, искаропки умеет то, что в ФФ прикручивается только костылями. Я лично упарился разбираться какое из 4-х расширений к ФФ приводит к тормозам запуска длиной секунд в 7-10. Которые проявляются не всегда, а в половине случаев.

Zaibatsu
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачем вот так с пеной у рта доказывать что что-то лучше
> "потому что!" или что-то хуже. Аргументы нужны.

1. Сам долгое время пользовался мозилой(и огнелисом), но в край задолбала их тормознутость. Во-первых часто встречаются обычные страницы, на которых мозила повисает на пару минут, во-вторых диалог сохранения файла открывается с преогромнейшей задержкой, и если нужно сохранить пять файлов - хочется расстрелять программистов... В третьих тормозность интерфейса - диалога настройки браузера, отладочной консоли яваскрипта.

2. Давнейший глюк мозилы/фокса - если долгое время серфить по какому-то сайту (например форуму), активно используя табы (открывая топики средней кнопкой мыши в новом табе), то рано или поздно вместо страницы появляется куча маленьких окон, отображающие различные части этой страницы. Если закрыть одно их таких маленьких окон - вся мозила тоже закроется. Можно закрыть основную страницу и тогда закроются все маленькие окна, но с вероятностью 99% этот глюк повторится при открытии любой следующей страницы.

3. Используемая память - как не крути, но огнелис почему-то отжирает намного больше памяти, порой в несколько раз больше оперы. Иногда бывает его глючит и размер используемой памяти вырастает до 700-800 метров, и это при обычном серфинге, не заходя на многомегабайтные страницы.

vs240
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>ткни мышой в меню "Инструменты", там есть пункт "Настройки".

А ещё лучше в адресной строке opera:config

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от applesin

>Ты думаешь открытие Оперы так резко поднимет качество фф-недоделки?

если форкнут Оперу - то повысится

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vs240

> 3. Используемая память - как не крути, но огнелис почему-то отжирает намного больше памяти, порой в несколько раз больше оперы. Иногда бывает его глючит и размер используемой памяти вырастает до 700-800 метров, и это при обычном серфинге, не заходя на многомегабайтные страницы.

Для устранения этой проблемы, для FF есть патч. Увы, без таких костылей нормально не работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shahid

>обалдел - как же она [мягко говоря] убого смотрится на фоне Konq/KDE3 с beryl и subpixel-сглаживанием шрифтов из каробки. Мелкие угловатые буковки сразу навеяли кошмары о венде

Наклей на монитор полупрозрачный полиэтилен - всё будет гладко и размыто без антиалиасинга и берила =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vs240

>во-вторых диалог сохранения файла открывается с > преогромнейшей задержкой, и если нужно сохранить пять >файлов - хочется расстрелять программистов...

О да... При увеличении количества файлов хочется повторить процедуру x раз.

kirsche
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ЗЫ У меня в Опере субпиксельное сглаживание работает ;) Может руки?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shahid

>Тогда знал. opera-mini mod развивается сообществом.

4,2 Опера-мини мод развивается одним человеком под ником DC-SG. кроме того не забывай, что серверная часть всё равно работает у норвежцев.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Холивар между поклонниками Оперы и Огнелиса, очередной )) А я вот сижу в винде и пользуюсь IE... шутка

А вообще у меня Firefox, и я им в принципе вполне доволен. Если много плагинов не ставить, то работает довольно шустро, а от браузера по-моему больше ничего и не требуется. Хотя новую Оперу попробую обязательно и может быть даже на неё пересяду, если понравится, благо закрытый код ползанию по интернету никак не препятствует

Atragor
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Для устранения этой проблемы, для FF есть патч.

а почему его нет в официальной ветке? Хотя, учитывая какую вонь подняла Мозилла по поволду дебиановских патчей понятно почему ((

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>а почему его нет в официальной ветке? Хотя, учитывая какую вонь подняла Мозилла по поволду дебиановских патчей понятно почему ((

На фоне этого и неработающей раскладки все вопли о закрытости Оперы смотрятся довольно забавно.. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На фоне этого и неработающей раскладки все вопли о закрытости Оперы смотрятся довольно забавно.. ;)

патамушта не с тем сравниваешь - вот konqueror и gpl, и шустрей тормозиллы, и шизит меньше, и с хоткеями в раскладках проблем нет.

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>а почему его нет в официальной ветке? Хотя, учитывая какую вонь подняла Мозилла по поволду дебиановских патчей понятно почему ((

>На фоне этого и неработающей раскладки все вопли о закрытости Оперы смотрятся довольно забавно.. ;)

Оперофилы задолбали одно и то же повторять, аки попугаи, чесслово. Идите читайте о причинах "утечек памяти" и хоткеях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На фоне этого и неработающей раскладки все вопли о закрытости Оперы смотрятся довольно забавно.. ;)

+1, хотя сам импользую ФФ

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vs240

+1 по каждому пункту. Fx более тормозной и громоздкий.

Если бы Opera не было чистокровной проприетарщиной — был бы отличный браузер. Даже если бы они оставили бинарный блоб рисовалки страниц и сделали свободным код UI (один черт они его бесплатно распространяют и с рынком мобильных платформ оно не взаимодействует) уже было бы здорово.

Пока же сижу на Fx, кушаю кактусы, молюсь на портрет GNU/Столлмана, жду завершения реализации userjs для Konqueror, без которого, увы, уже не могу — слишком много сайтов «переделано» под себя.

anonymous
()

Очень хорошо. Опера, ИМХО, лучший браузер.

cyberface
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Оперофилы задолбали одно и то же повторять, аки попугаи, чесслово.

Тебе напомнить, как любят лисофилы привязываться к приоприетарности Оперы? ;)

>Идите читайте о причинах "утечек памяти" и хоткеях.

Я блевать хотел причины "утечек памяти" и хоткеев! Если в кошерном ФФ это не работает, то ФФ идёт найух вместе со своей кошерностью и вместе со своими фанатами.. ;) У кого переизбыток гормонов, тот пусть и качает сорокаметровые сорцы, патчит и собирает, мне такого не надо..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от magesor

> патамушта не с тем сравниваешь - вот konqueror и gpl, и шустрей тормозиллы, и шизит меньше, и с хоткеями в раскладках проблем нет.

Дык бабулька Епифания то же самое делает, абсолютно. Все "глюки" в фаерфоксе - от угрёбищной интерфейсной прослойки, хорошую вещь XUL'ом не назовут в принципе.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я блевать хотел причины "утечек памяти" и хоткеев! Если в кошерном ФФ это не работает, то ФФ идёт найух вместе со своей кошерностью и вместе со своими фанатами.. ;) У кого переизбыток гормонов, тот пусть и качает сорокаметровые сорцы, патчит и собирает, мне такого не надо..

Сходи, сходи, пообнимайся с белым братом. И скажи проще - "у меня нет денег на быстрый проц, оперативу, да и инет привозят на оленях, а кошерный кабель - уж больно дорого".

Gharik
()
Ответ на: комментарий от kostian

да я о кол-ве ошибок в сообщении, на которое отвечал :-)

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rnz

>Открой для себя Aspell
для меня он открыт

Открой для себя ЧЮ!

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если бы Opera не было чистокровной проприетарщиной — был бы отличный браузер.

А что такого плохого в "чистокровной проприетарщине" ? о_О

>...сделали свободным код UI

Вы имеете настройку внешнего вида? Тогда изучите dialog.ini.. И почитайте вот это: http://operafan.net/content/view/30/2/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shahid

>как же она [мягко говоря] убого смотрится на фоне Konq/KDE3 с beryl и subpixel-сглаживанием шрифтов из каробки. Мелкие угловатые буковки сразу навеяли кошмары о венде. Посему - фтопку.

У дебилов всегда всё через задницу. Надо было качать qt-shared сборку и осилить хотя бы заглянуть в preferences.

RatMann ★★
()
Ответ на: комментарий от rnz

>LoL! Одновременно зафигачили секунда в секунду 8))

Хренасе у тебя секунды длинные:

kostian (*) (24.06.2007 17:06:53)

rnz (*) (24.06.2007 17:10:07)

Заранее соболезную тем, кому доведётся услышать от тебя "я ща, подожди минутку..." :)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я блевать хотел причины "утечек памяти" и хоткеев! Если в кошерном ФФ это не работает, то ФФ идёт найух вместе со своей кошерностью и вместе со своими фанатами.. ;) У кого переизбыток гормонов, тот пусть и качает сорокаметровые сорцы, патчит и собирает, мне такого не надо..

А! О ужас! Вантузятник!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>И скажи проще - "у меня нет денег на быстрый проц, оперативу, да и инет привозят на оленях, а кошерный кабель - уж больно дорого".

Вот также рассуждают фанаты Висты.. ;) Однако я всё же предпочитаю пользоваться нормальной осью (Линем) и нормальным браузером (Оперой), которым не нужен проц на 3 ГГц и 2 ГБ памяти только для того, чтобы нормально работать. Тем более что от неработающих хоткеев не спасёт даже самый быстрый проц.. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если бы Opera не было чистокровной проприетарщиной

Этоа чистокровная проприетарщина написана на qt. Дружитс с aspell и другим гнутым софтом. А ещё полностью соответствует w3c

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот также рассуждают фанаты Висты.. ;)

Все они дружною когортой идут фтопку. У всех вменяемых товарищей свиста стоит только на ноутах (преинсталл), и параллельно ей - всегда стоит линукс. Хотя операционка, судя по 5-минутной в ней работе выглядит ничего так. Но по сути - абсолютно ничего нового, а 2 гига памяти - это целый оракел и даже на mpd останется.

> Однако я всё же предпочитаю пользоваться нормальной осью (Линем) и нормальным браузером (Оперой), которым не нужен проц на 3 ГГц и 2 ГБ памяти только для того, чтобы нормально работать. Тем более что от неработающих хоткеев не спасёт даже самый быстрый проц.. ;)

ТруЪ ОС - это только миникс и Соляра, остальное - пионерские поделки. А хоткеи лечить не нужно, если руки тем концом в нужный порт вставлены ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от magesor

>патамушта не с тем сравниваешь - вот konqueror и gpl, и шустрей тормозиллы, и шизит меньше, и с хоткеями в раскладках проблем нет.

ещё бы с жабаскриптами нормально работал, цены бы ему не было. Я уже давно говорил, что если бы усилия, направленные на латание ФФ приложили бы к развитию Конка то он давно бы догнал и перегнал Оперу.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>ТруЪ ОС - это только миникс и Соляра, остальное - пионерские поделки.

так почему ты пишешь из "пионерской поделки"? Академизм это конечно хорошо, но очень слабо пересекается с реальностью.

>если руки тем концом в нужный порт вставлены ;)

Телепатический ынтырфейс в моск?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>А хоткеи лечить не нужно, если руки тем концом в нужный порт вставлены ;)

Правильно, их лечить не нужно, нужно просто всё время переключаться между раскладками или работать только мыщью.. ;) Для меня ни тот, ни другой вариант не подходят.

З.Ы.: Флейм вялый какой-то.. Фаерфоксовцы всё-таки решили искать девушек, а не вымещать на пользователях Оперы свою сексуальную неудовлетворённость? :D Разумеется, за исключением Гхарика.. :))

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.