Обновление ядер Linux

> рейзер4 оказывается до этого уровня не дошла
Ну так значит и есть.

О нововедениях, которые мне понравились:
+наконец-то выкинули дрова OSS
+power saving примочка, позволяющая усилить энергосбережение ноутов
+voltage scaling - надеюсь это то, что я думаю, ведь мой ноут страдает без undervolt, а linux PHC бесполезен для AMD Turion64
+теперь в ядре будет aggressive AC97 power-saving mode (Experimental)
+какие-то улучшения в FPU под х86_86
+температурный сенсор для AMD K8 CPUs
+наконец-то появилась опция flush для FAT, теперь не обязательно делать umount для плешки(usb-drive, flash-плеера, etc) для того, чтобы его гарантированно безопасно оторвать usb.
+сильный прогресс в сторону криптографии(, хотя я ей не пользуюсь - есть TrueCrypt)
+есть драйвер для TI Flashmedia card reader, может хоть он будет работать

?добавлен драйвер USB vibrator :)

Кто-нть пробовал переходить на ext4? Как действовали и какие впечатления?

Sorry за ламерозность, на зачем нужен mm-patch?

> Какой, на, src.rpm? Какой spec? Я vanilla собрал.

Товарищь явно не в теме.

> А ты спеки не пробовал править

Я когда с федорой работал, то софт доставлял методом make install, ибо собирать его по спекам реально влоооооооооооом :) Спеки - слишком мощьная система для повседневных сборок софта, особенно, если писать их самому.

> RAID-то какой? RAID-1?

RAID-0

Ну и получил ускорение в 2 раза. С обычным софтверным райдом то же самое будет.

Совершенно верно. Проблема в совместимости Windows<->Linux. Они не видят разделы друг друга если ставить на рейд. Более того, они не могут встать на один рейд, ибо форматы рейдов разные. Может знаешь способ поставить Винду на Линуксовский Волюм Менеджер? Хотя звучит это фантастически :)

>Хм, а может я не туда прописывал model=3stack position_fix=1?

/etc/modules.d/alsa не трогай, создай новый файлик:

echo options snd-hda-intel model=3stack position_fix=1 > /etc/modules.d/snd_hda_intel

и modules-update

> Более того, они не могут встать на один рейд, ибо форматы рейдов разные.

Ты выше то посмотри сообщения, прежде чем повторять.

А за корень на raid-0 да ещё и на fakeraid надо отрывать йайцы.

> Да и конфиг надо бы поправить, если ты под свою машину собираешь. А если ты просто берешь тупо srpm и говоришь ему строиться, то проще взять бинарник - результат один, а времени кучу сэкономишь.

Что такое rpm и как им можно __самостоятельно собрать ядро__? Может вечер, может пятница, но я упорно не догоняю...

> > RAID-то какой? RAID-1?

> RAID-0

Бгггг! Удачных полетов =)) Под вендой... да на нулевом рейде... *истерически ржет*

> Бгггг! Удачных полетов =)) Под вендой... да на нулевом рейде... *истерически ржет*

XP стоИт уже больше года. Полет нормальный. ИБП рулит.

> А за корень на raid-0 да ещё и на fakeraid надо отрывать йайцы.

Флудилку надо за такую ересь отрывать ;) Ибо так говорят только из зависти. Из зависти, что у кого-то всё работает нормально, в отличие от... ;)

> XP стоИт уже больше года. Полет нормальный. ИБП рулит.

ИБП-то рулит, только вот хост-контроллеру пофиг: произошла ошибка по вине звезд, или там фирмварь в винте сама себя затерла.

А теория надежности нам говорит - вероятность безотказной работы в течение "такого-то времени" по приближению к оному времени уменьшается. И только поначалу медленно - а потом очень-очень быстро. И кирдык.

Нет. Просто умные люди учатся на чужих ошибках(и не держат корень на raid0, даже на нормальном hardware raid), а глупые мнят себя Д'Артаньянами.

Блин дауны вы все народ, по моему. Я вот тоже буду ставить корень линуха на raid-0 и мне пофиг что он может полететь, потому что это не сервак и такого рода кирдык не критичен, потому что систему и важные данные я восстановлю из бекапа, остальное не критично.

у меня в генто (gentoo-sources-2.6.19) не собралось, застряло на vesafb :(

Да пожалуйста, тебя кто отговаривает чтоли. Потом чтобы не плакать "как восстановить мои 300 гигов коллекционного порева"

>+наконец-то появилась опция flush для FAT, теперь не обязательно делать umount для плешки(usb-drive, flash-плеера, etc)

и раньше было необязательно если монтируется с sync , только скорость у меня с sync в 16 раз ниже.

>и раньше было необязательно если монтируется с sync , только скорость у меня с sync в 16 раз ниже.

читал где-то , что sync флешку гробит. Может кто объяснит почему?

Без sync запись на флешку происходит только в 2-х случаях:
1. Отмонтирование.
2. Нехватка ОЗУ.

А портит просто потому, что изменения не кеширует, а сразу пишет.
У флешек ограничено количество перезаписей.

> и раньше было необязательно если монтируется с sync , только скорость у меня с sync в 16 раз ниже
Да, да... Всегда можно изобрести велосипед... Я хотя и похвалил flush, но сам юзаю kernel automounter v4 - плевать flush/не flush - флешка сама демонтируется через 2 секунды неиспользования - рульно.
Поначалу может показаться бредом сумашедшего, но мне такой подход теперь очень нравится.
Но flush - это тоже хорошо.

Кста, кардридер Texas Instruments в ноуте теперь отлично работает. Драйвер tifm21 мне не помогал, а теперь... Кому нужна помощь с этим, обращайтесь.

> У флешек ограничено количество перезаписей.
Дааа, тяжело у вас там в Африке (с). Старый миф.
Никогда об этом не задумывался, хотя и фотокамера на флэшках, лаптоп постоянно с ними работает.
Не видел я ниодного человека, у которого флешка сдохла... Ну не видел.

PS У CD- и DVDRW тоже ограничено количество перезаписей, и hdd тоже имеет отработку на отказ, но об этом почти никто не задумывается...

>Не видел я ниодного человека, у которого флешка сдохла... Ну не видел.

Повезло. Если не видел это не значит что этого нет. По закону Мерфи она у тебя завтра сдохнет. Почитай спеки на фелшки, там явно указан ресурс на чтение и на запись. Да-да, при чтении она тоже деградирует.

>Я когда с федорой работал, то софт доставлял методом make install, ибо собирать его по спекам реально влоооооооооооом :) Спеки - слишком мощьная система для повседневных сборок софта, особенно, если писать их самому.

Тогда прочитай, пожалуйста, почему в пакетных дистрибутивах делать такую хрень (а это реально хрень) не рекомендуется. И как обойти проблему, чтобы свой уникальный софт собирать в виде rpm.

Все это есть в нашем FAQ.

P.S. А ты, небось, еще и под рутом сидишь?

>Что такое rpm и как им можно __самостоятельно собрать ядро__? Может вечер, может пятница, но я упорно не догоняю...

Я los_nicosу написал в admin кажется. Зайди туда и прочитай. Возможно, ты просто неверно задаешь вопрос.

>XP стоИт уже больше года. Полет нормальный. ИБП рулит.

И нафига тебе тогда рейд?

>Блин дауны вы все народ, по моему. Я вот тоже буду ставить корень линуха на raid-0 и мне пофиг что он может полететь, потому что это не сервак и такого рода кирдык не критичен, потому что систему и важные данные я восстановлю из бекапа, остальное не критично.

Ну если тебе нечем заняться, кроме как периодически восстанавливать систему, то флаг тебе в руки, барабан на шею.

>Дааа, тяжело у вас там в Африке (с). Старый миф. Никогда об этом не задумывался, хотя и фотокамера на флэшках, лаптоп постоянно с ними работает.

Ты дятел, прости господи.

Документацию к своей флешке прочитай - гарантия пожизненная, но на 100.000 циклов записи.

И в Африке, и в Китае, и в России.

А если не понимаешь, как память работает, че ты вообще сюда вылез?

>1,8 Гб не хочешь?

Сегодня проверю еще раз.

Но у меня нет 1.8 гига по определению - на /usr (в т.ч. и в src) свободно только 800 метров, а ядро тем не менее собирается.

> Нет. Просто умные люди учатся на чужих ошибках(и не держат корень на > raid0, даже на нормальном hardware raid)

Это ты чего сейчас сказал ? КАкой raid0 на hardware raid ??

scsi0 : SRCS14L Vendor: Intel Model: Host Drive #00 Rev: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 SCSI device sda: 781289145 512-byte hdwr sectors (400020 MB) SCSI device sda: drive cache: write through

наконец-то cifs поломанный поправили

http://developer.intel.ru/design/servers/buildingblocks/srcs14l/

"Поддержка уровней RAID 0,1,4,5 и 10"

Сто тысяч циклов ПЕРЕзаписи... А сколько ТЫ уже израсходовал? 10? 20? 20к? Считаешь каждый день,да? Если в твоих руках дохнут флэшки, то это лишь кривизна /dev/hands или невырожденность /dev/brain, а не проблема всего мира.
Вот моя самая старая флэш-карта: 16мб, sd, toshiba, где-то лет 5 в строю и я ей пользуюсь - отдать не жалко.
ЗЫ Тебя сюда тоже никто не звал, но ты же приперся.

>но сам юзаю kernel automounter v4 - плевать flush/не flush - флешка сама демонтируется через 2 секунды неиспользования - рульно.

Но для clueless user это не подходит, файлы в окошке не должны исчезать.
У меня отмонтируется само (subfs) когда я выдергиваю флешку, так что flush вместо sync самое то будет.

> http://developer.intel.ru/design/servers/buildingblocks/srcs14l/
> "Поддержка уровней RAID 0,1,4,5 и 10"

Тьфу, дошло. Я, почему-то, про /dev/raid0 подумал. :-)
В смысое "какой-то raid, раздел 0". Ещё подумал, кто так именует...

Началось с ядра, закончилось флешками...

to shahid (*) (02.12.2006 13:16:20):

>Не видел я ниодного человека, у которого флешка сдохла... Ну не видел.

Ну тогда посмотри на меня, у меня SanDisk (1GB) очень быстро дохли как мухи (в один прекрасный момент становились readonly сами по себе), перполз на Kingston, теперь всё пучком

> Почитай спеки на фелшки, там явно указан ресурс на чтение и на запись. Да-да, при чтении она тоже деградирует.

LOL! Покажи спецификацию хоть на одну микросхему NAND flash, для которой производитель бы указывал количество _чтений_. Указывается только количество циклов стирания/программирования. Ну и data retention, естественно.

Да, имхо, пофиг куда написать, лиш бы modules-update подхватил.
model=3stack position_fix=1, ей плевать, тишина.
Помог метод тыка: model=laptop (кто бы мог подумать!)
попробовал с этой опцией разные position_fix: работает одинаково, убрал нафиг.

:-) Флешки должны бы и от чтения дохнуть в общем-то.

Возникает такая мысль: если сия вышележащая свора ананимусов, а также тусовка более уважаемых товарищей права - то монтирование флешек в RO не приводит к их износу, за исключением естественного старения, а в случае "перемонтировать в rw, если сильно нужно что-либо залить" - то все вообще шоколадно?