Виртульная выставка лучших тем для Window Maker

Очень часто можно услышать, что window maker -быстрый и лёгкий WM, но к сожалению он выглядит неважно. Я с этим совершенно не согласен, так как при умелых руках он выглядит вполне достойно... Я использую window maker более 5 лет на своём домашнем компьютере. Все эти годы я коллекционировал темы оформлений. Для windowmaker создано огромное количество тем (только на http://themes.freshmeat.net их хранится более 3000), правда большинство из них выгладит коряво, и лучшие темы просто теряются на фоне посредственных. Я выбрал из своей коллекции лучшие из тем, исправил их(впрочем мои правки не касались авторских замыслов создателей, я просто исправлял явно неверно подобранные цвета и тестуры ), проверил на работоспособность и теперь предлагаю их вам.

>>> Подробности

Ссылка

← FIC анонсирует коммуникатор на Linux

SiCortex: персональные суперкомпьютеры →

← 1 2 3 →

сидел на нём 3 года, а потом случайно запустил кде. "Люди быстро привыкают к тёплому унитазу." -)

abbath ★★
(09.11.06 14:04:11 MSK)

WM + <что-то> = DE

Ну что, ждём появления Window Maker Crystal, по аналогии с FVWM-Crystal? А за ним и Wubuntu подтянется.

Camel ★★★★★
(09.11.06 14:04:23 MSK)

Ссылка

window maker rulez 4ever и нечего тут разводить трёп про тёплый унитаз в виде KDE. мне нужен холодный рабочий инструмент а не тёплое место где посрать =)

vahvarh ★★★
(09.11.06 14:11:17 MSK)

Ссылка

Да он и по дефолту хорош.

shumer ★
(09.11.06 14:13:47 MSK)

Ответ на: комментарий от shumer 09.11.06 14:13:47 MSK

А ведь верно - на рабочем столе с легко добавляемыми значками так удобно посрать...

~~Quasar~~ ★★★★★
(09.11.06 14:15:46 MSK)

Ответ на: комментарий от abbath 09.11.06 14:04:11 MSK

>сидел на нём 3 года, а потом случайно запустил кде. "Люди быстро привыкают к тёплому унитазу." -)

И ты умудрился привыкнуть к идиотской избыточной двухпанельной системе? Я о том, что в KDE/Gnome/Xfce4 и иже с ними панель запуска и таскбар -- разные сущности. А это есть ненужная избыточность. Эргономичнее дока пока ничего не придумали :)

AsphyX ★★★
(09.11.06 14:18:13 MSK)

Ответ на: комментарий от abbath 09.11.06 14:04:11 MSK

Так Вам таки "такси или шашечки"? Работать или панельки в KDE, GNOME, Vistа настраивать надо?

Bioreactor ★★★★★
(09.11.06 14:24:20 MSK)

Ответ на: комментарий от Bioreactor 09.11.06 14:24:20 MSK

> Так Вам таки "такси или шашечки"? Работать или панельки в KDE, GNOME, Vistа настраивать надо?

Извечный blah-blah-blah... Ненастроенный Window Maker ничем не лучше twm :)

Napkin
(09.11.06 14:27:27 MSK)

Отличный вм, проюзал его больше года, но потом перешел на ion3 :-)

stassats ★★★★
(09.11.06 14:28:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Napkin 09.11.06 14:27:27 MSK

Мне в вмакере пришлось настроить хоткеи, добавить воркспейсов, распихать окна по ним, выбрать тему и цвет фона, все то же самое я проделываю и с остальными вм :)

stassats ★★★★
(09.11.06 14:30:41 MSK)

Ответ на: комментарий от Napkin 09.11.06 14:27:27 MSK

> Ненастроенный Window Maker ничем не лучше twm :)

Вы сделали мне смешно. Будет у Вас таки еще какая хохмочка - вылезайте, не стесняйтесь. Оксюморонам от пионЭров из поколения Pepsi wannabe куль-линуксоидов сдесь всегда рады. :)

Bioreactor ★★★★★
(09.11.06 14:35:02 MSK)

Натягивать темы на windomaker - как lada tuning - может выглядеть только страшнее. Хотя, честно говоря, на скриншотах по ссылке вообще разницу с лёту не заметил.

ptarh ★★★★★
(09.11.06 14:35:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от shumer 09.11.06 14:13:47 MSK

>Да он и по дефолту хорош.
Наличие легко создаваемых свитселок и перделок
вовсе не нужно для работы,
однако для домашних пользователей
вещь не лишняя.

obp ★
(09.11.06 14:37:22 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от stassats 09.11.06 14:30:41 MSK

Вот и я об этом же. Только для WMaker ты забыл одну вещь - вечный поиск иконок для нужного софта :)

А кому нужно ехать а не шашечки, обычно используют менеджер окон, который в их дистре встаёт по дефолту.

Napkin
(09.11.06 14:37:39 MSK)

Ответ на: комментарий от Bioreactor 09.11.06 14:35:02 MSK

> Вы сделали мне смешно.

Продолжайте. Я не буду против, если это поможет вам избавиться хотябы от одного из ваших комплексов.

Napkin
(09.11.06 14:39:11 MSK)

Ответ на: комментарий от Napkin 09.11.06 14:37:39 MSK

> А кому нужно ехать а не шашечки, обычно используют менеджер окон, который в их дистре встаёт по дефолту.

Хм, потратив некоторое время на настройку своего рабочего окружения, можно заметно ускорить и облегчить саму работу.

stassats ★★★★
(09.11.06 14:41:28 MSK)

Ответ на: комментарий от stassats 09.11.06 14:41:28 MSK

Полностью согласен. Но некоторые маргиналы тут пытаются доказать обратное.

Napkin
(09.11.06 14:43:32 MSK)

Ответ на: комментарий от Napkin 09.11.06 14:37:39 MSK

> вечный поиск иконок для нужного софта :)

Хм... прилепил однажды иконки для некоторого софта, используемого постоянно, а на остальные забил. Вот так оно выглядело http://www.linux.org.ru/gallery/bigQyosyT.png

stassats ★★★★
(09.11.06 14:45:11 MSK)

Ответ на: комментарий от obp 09.11.06 14:37:22 MSK

> Наличие легко создаваемых свитселок и перделок вовсе не нужно для работы, однако для домашних пользователей вещь не лишняя.

Речь у нас идет вроде бы о темах. Я о свистелках ничего не говорил.

> Только для WMaker ты забыл одну вещь - вечный поиск иконок для нужного софта :)

В ВМ иконки не особенно нужны. В меню они не поддерживаются, ярлыков на обоину не навешаешь - все скромненько.

shumer ★
(09.11.06 14:45:20 MSK)

Ссылка

А блог будет пополняться? Или лучших тем для Window Maker только 3?

Danmer ★★
(09.11.06 14:45:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Napkin 09.11.06 14:37:39 MSK

>Только для WMaker ты забыл одну вещь - вечный поиск иконок для нужного софта :)

А для KDE и пр. ты иконки не ищешь? ;)

AsphyX ★★★
(09.11.06 14:47:13 MSK)

Ответ на: комментарий от stassats 09.11.06 14:45:11 MSK

>Вот так оно выглядело http://www.linux.org.ru/gallery/bigQyosyT.png

+1 за mrxvt :)

AsphyX ★★★
(09.11.06 14:47:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Napkin 09.11.06 14:43:32 MSK

Точно, маргиналы.
Истинный мейнстрим -- это WM.

~~Zulu~~ ★★☆☆
(09.11.06 14:49:58 MSK)

Ответ на: комментарий от Napkin 09.11.06 14:37:39 MSK

>>Вот и я об этом же. Только для WMaker ты забыл одну вещь - вечный поиск >>иконок для нужного софта :)
1)Кто-то собирает марки,
кто-то мерседесы я собираю темы для wm,
и отношусь к этому занятию неcеръёзно
А иконки при наличи гимпа тоже тонируются за пару минут.
Их тоже есть у меня около 6 гб.
Есть даже древности от Open Step.
>>кому нужно ехать а не шашечки, обычно используют менеджер окон, который >>в их дистре встаёт по дефолту.
2)Windows Maker входит по-крайней мер в дистртибутивы:
1) debian
2) ubuntu
3) suse
4) mandriva

про остальные не скажу
так в чём тут проблема?

obp ★
(09.11.06 14:50:12 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от AsphyX 09.11.06 14:47:13 MSK

> А для KDE и пр. ты иконки не ищешь? ;)

Есть темы со значками, кроме того они сами приползают вместе с соответствующими пакетами.

Napkin
(09.11.06 14:50:14 MSK)

Ответ на: комментарий от obp 09.11.06 14:50:12 MSK

> про остальные не скажу так в чём тут проблема?

а кто говорил про проблемы? больше менеджеров хороших и разных!

Napkin
(09.11.06 14:52:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от obp 09.11.06 14:50:12 MSK

> 2)Window Maker входит по-крайней мер в дистртибутивы:

+ Slackware ;-)

stassats ★★★★
(09.11.06 14:53:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Zulu 09.11.06 14:49:58 MSK

Говорилось про маргиналов, использующих дефолтно настроенные вм.

stassats ★★★★
(09.11.06 14:55:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Napkin 09.11.06 14:39:11 MSK

Вам избавиться от комплексов помогли "сами приползающие значки"? RTFM как за < 10 секунд настроить Eclipse (NetBeans, IDEA) под wmaker toolbar. Но Ви таки правы - надо "крутые KDE скрины" на "пузомерку" выкладывать для удивления себе подобных, а не РЕАЛЬНО работать.

Bioreactor ★★★★★
(09.11.06 15:01:40 MSK)

Ответ на: комментарий от Bioreactor 09.11.06 15:01:40 MSK

Парень, что с твоей психикой?

Napkin
(09.11.06 15:03:41 MSK)

Ответ на: комментарий от Napkin 09.11.06 15:03:41 MSK

А Вы обиделись? Если Вам что-то не нравится, можете сжечь наше чучело.

Bioreactor ★★★★★
(09.11.06 15:10:44 MSK)

Ответ на: комментарий от Bioreactor 09.11.06 15:10:44 MSK

> А Вы обиделись? Если Вам что-то не нравится, можете сжечь наше чучело.

Люди, не отправляйте больше никого в биореактор. Из душ отправленных туда негодных образовался коллективный разум.

Napkin
(09.11.06 15:12:28 MSK)

Ответ на: комментарий от AsphyX 09.11.06 14:18:13 MSK

> И ты умудрился привыкнуть к идиотской избыточной двухпанельной системе? Я о том, что в KDE/Gnome/Xfce4 и иже с ними панель запуска и таскбар -- разные сущности. А это есть ненужная избыточность. Эргономичнее дока пока ничего не придумали :)

Не осилили сделать так http://img176.imageshack.us/my.php?image=shotvn1.jpg ???? В гноме одна панель убивается, на вторую добавляется апплет "Список окон".

gloomdemon ★
(09.11.06 15:19:08 MSK)

Ответ на: комментарий от obp 09.11.06 14:50:12 MSK

>про остальные не скажу

Ещё в генту входит. В него вообще входит всё, что поставишь. То, для чего есть ебилд (даже написанный тобой), входит в генту :)

AsphyX ★★★
(09.11.06 15:19:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Napkin 09.11.06 14:50:14 MSK

>Есть темы со значками, кроме того они сами приползают вместе с соответствующими пакетами.

Не знаю, как в кедах, а Xfce до сих пор приходится тыкать носом в png'шку...

AsphyX ★★★
(09.11.06 15:22:18 MSK)

Ссылка

всёравно уродство CDE с MOTIF и то красивее

xocolate
(09.11.06 15:24:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от gloomdemon 09.11.06 15:19:08 MSK

Так Вы хотите предложить нам выгодную сделку по настройке GNOME? Тогда в одной панельке слишком много букафок будет, а букафки сейчас векторные, мога экрана требуют. RedHat так ниасилил и две панельки в Фёдоре сделал.

Bioreactor ★★★★★
(09.11.06 15:27:28 MSK)

Ответ на: комментарий от gloomdemon 09.11.06 15:19:08 MSK

>Не осилили сделать так http://img176.imageshack.us/my.php?image=shotvn1.jpg ???? В гноме одна панель убивается, на вторую добавляется апплет "Список окон".

gloomdemon джан! Ты меня не понял. От того, что таскбар (или "список окон") находится на одной панели с запускалками, он не перестанет быть отдельной сущностью. Для запуска аппликухи ты кликаешь в иконку-запускалку, а для переключения в окно -- в иконку-переключалку (ну или в кнопку, или в пункт меню -- не важно), т.е. в другой объект. А в доке каждая иконка -- она и запускалка и индикатор запущенности приложения и переключалка в его окно (если приложение запущено). Сделай так в гноме :)

AsphyX ★★★
(09.11.06 15:30:49 MSK)

Ответ на: комментарий от AsphyX 09.11.06 14:47:13 MSK

А что - WM все еще не научился .desktop файлы понимать?

svu ★★★★★
(09.11.06 15:34:35 MSK)

Ответ на: комментарий от AsphyX 09.11.06 15:30:49 MSK

Да, маковский док довольно удобная штука. Хотя к ней надо привыкнуть. И в случае нескольких окон одного и того же приложения - становится как-то дискомфортно... Впрочем, это вопрос вкуса (и освоения макосовских шорткатов). Предложить чтоль гному?.. Или оно запатентовано злобным Джобсом?

svu ★★★★★
(09.11.06 15:37:31 MSK)

Ответ на: комментарий от svu 09.11.06 15:34:35 MSK

>>Re: Виртульная выставка лучших тем для Window Maker
>>А что - WM все еще не научился .desktop файлы понимать?
WM ничего не знает про файлы вооще.
Он также не умеет кипятить чай и строить гаражи.
Он для управления окнами служит.

obp ★
(09.11.06 15:38:29 MSK) автор топика

e16/17 покрасивше imho..

einsturzende_neubauten ★★
(09.11.06 15:40:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от svu 09.11.06 15:34:35 MSK

>А что - WM все еще не научился .desktop файлы понимать?

Не знаю, вроде, нет... Xfce4 точно не понимает :(

AsphyX ★★★
(09.11.06 15:41:25 MSK)

Ответ на: комментарий от AsphyX 09.11.06 15:30:49 MSK

> А в доке каждая иконка -- она и запускалка и индикатор запущенности приложения и переключалка в его окно (если приложение запущено). Сделай так в гноме :)

Поставить любой Dock уже не судьба? Хотя линуксоидам это малознакомо - родилось то такое в MacOS, и удачно было портировано умельцами в Windows. Под линуксом пока это ужасные перделки :(

andreyu ★★★★★
(09.11.06 15:42:03 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от obp 09.11.06 15:38:29 MSK

Про файлы не знает? А откуда ж он, болезный, конфигурацию берет? Для управления окнами служит, говорите? А зачем тогда ему иконки? А если у него есть иконки - почему он их не берет из тех файлов, которые специально эту (и кой-какую другую, типа локализованных названий) информацию хранят (для любого, кто не поленится ее оттуда достать)?

ЗЫ Никто не требует от оконного менеджера быть полноценным DE - но уж если он делает что-то, почему бы не делать это по-человечески?...

svu ★★★★★
(09.11.06 15:44:39 MSK)

Ответ на: комментарий от AsphyX 09.11.06 15:41:25 MSK

Даже xfce? Вы меня убили...

svu ★★★★★
(09.11.06 15:46:08 MSK)

Заголовочек бы поправить, кстати.

svu ★★★★★
(09.11.06 15:53:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Bioreactor 09.11.06 15:27:28 MSK

> Тогда в одной панельке слишком много букафок будет, а букафки сейчас векторные, мога экрана требуют

Прошу всё таки обратить внимание на список окон, он в ширину не безразмерный, там есть такие вещи как "..." в конце некоторых названий.

А почему две панельки, так это просто, по умолчанию так и идёт, плюс в этом списке окон нельзя щёлкнуть правой кнопкой, и выбрать убить приложение. =(

gloomdemon ★
(09.11.06 15:53:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AsphyX 09.11.06 15:30:49 MSK

Понятно =). Согласен прикольная фишка, но и спорная, в плане нужности. Я её так и не осилил, тем более что смысла не вижу, рабочий стол у меня пустой, задний фон и conky.

gloomdemon ★
(09.11.06 15:58:48 MSK)