Почему замалчивается завершение миграции на Linux?

Я ни разу не встречался с проблемой, которую нельзя было бы разрешить самому, но смогла бы за приемлемое время решить "техподдержка" :-)

> Потому что он должен уметь работать через arts, уметь использовать lirc...

Это как раз пример плохих зависимостей rpm, в debian based такого небывает

> Точно в yum.conf?

Точно

[artem@localhost ~]$ cat /etc/yum.conf | grep metadata
metadata_expire=250000000000000000

Про metadata_expire там ни слова

Как уже говорили выше, в убунте патчат текущую версию. Так что альса в убунте содержит все исправления из апстрима

Странно, а аргумент "купи нормальный инет" говорит об обратном

> Я так понимаю, окромя тормознутости yum у Вас есть еще какие-то притензии к Федоре?

Дык, ты тред то прочитай :)

Обновляет только при apt-get update, apt-get install будет ставить именно ту версию пакета, информация о которой хранится у него в кеше

> Но это же плохо, т.к. со временем в репозитарии может появляться новая информация. Скажем, ты видишь локально один пакет, а его уже разбили на два...

Старые пакеты из репозитория не удаляют не сразу

http://packages.debian.org/testing/kde/amarok

в зависимостях только libmysqlclient

Это ты не понимаешь, в apt'е такого костыля нет =)

+1, чевствую через год будет миграция на Windows, ибо меломягким есть что противопоставить безсуппортному FC в Enterprise

Увы, но не работал. Впрочем, на днях пожалуй поставлю FC5 на одну из машин посмотрю как она сейчас живет, за одно ещё раз проверю, как дела у неё дела обстояли в начале лета. Если старые пакеты из репозитария не удалили ещё.

Ну-ка, где у нас там этот вид? Сейчас мы на него birdie поставим. birdie будет очень больно и стыдно.

Зачем мне на ноуте почта от крона? Чтоб было что почитать на ночь вместо молитвы, что ли?

Я думаю, что в Автралии свои программисты найдутся.

Еще бы. Ее уже обкатали на тебе за твои же бабки, свиста-бета-2 называется ;)

Прям можно подумать, что Майкрософт в своей поделке быстрее баги пофиксит, чем локальная команда программистов в OpenSource продукте...

Нет, конечно. Просто поддержка - это экономия на зарплате собственной команде. Далеко не у всех, кто пользует то или иное ПО, есть свои спецы, способные в нём разобраться. Не грамотно юзать его, а именно ковыряться в кишках и править баги. Вот и встаёт вопрос, что лучше - нанять таких на работу (зарплата и прочие прелести) или купить поддержку. Каждый прикидывает, во что это выльется, и решает сам. Поэтому тезис о том, что поддержка от производителя must be, - просто очередная ложь, внушённая маркетоидами неокрепшему моску. Нужна она тебе или нет - ты решаешь САМ.

Поэтому в этих случаях просто ставят Debian (stable)

..а я в исходном посте вместо postfix прочитал postgresql и просто охренел с перепугу. 8-)

Скорее, сам deb лучше. Отсутсвие нечётких зависимостей в rpm угнетает. Хотя, с другой стороны, и программы не часто пишут, способные собираться с поддержкой, но работать без наличия указанных библиотек...

Понятно. Не уверен, что мне это нравится, но, главное, чтобы это нравилось пользователям Debian. ;-)

А для чего перходить с дистра на дистр, если работает? Не пойму никак...

Из за приобритения нового системного блока

Я начинал с RH6.2, сейчас fc5, был случай, пришлось ставить debian, вот это ад после fc, заменил на федю через 3 дня, то же со slakware, один тварищч заявил начальнику, что ppoe не будет под fc работать .... все там работает. IMHO вопрос привычки, ни в коем случае не хочу сказать, что какой то дистр лучше, а какой то хуже, какой то удобнее, а какой то нет, да они разные просто (немного :) ). Так что стоит ли вообще об этом говорить?