LINUX.ORG.RU

Вышел SystemRescueCD 6.0.0

 ,


3

0

2 февраля 2019 года вышел новый релиз SystemRescueCD 6.0.0.

Основные изменения:

  • Переход на базу ArchLinux и archiso
  • Ядро и программы теперь 64-битные (прекращена поддержка 32-битных систем)
  • Опции загрузки теперь предоставляются апстримом
  • Графическое окружение на xorg-1.20.3 и xfce-4.12
  • Реализована опция setkmap=xx в командной строке загрузки для настройки клавиатуры
  • Новые версии пакетов:
    • linux-4.19.19
    • e2fsprogs-1.44.5
    • xfsprogs-4.19.0
    • btrfsprogs-4.19.1
    • gparted-0.33.0
    • lvm2-2.02.183

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от TheJoker

Почему этот протокол так популярен на ЛОРе?

Потому, что ЛОР - тусовка профессиональных землекопов. А всяческие закапывания без протокола чреваты возбУжденными протоколами, но уже на копателя.

Attila ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

А вот если в сборке не будет мультилиба,

Его там быть не может, т.к. рач давно дропнул поддержку 32-бит. И более того, я не проверял, но скорее всего там ядро собрано без поддержки 32bit ABI, т.е. никакой chroot не светит.

Nikon ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

потому что уже всё было нормально сделано, на совершенной, гибкой системе. рач - деградация с нинужноДэ в комплекте. размер образа плюс, 32бита минус.

Nikon ()
Ответ на: комментарий от Nikon

потому что уже всё было нормально сделано, на совершенной, гибкой системе.

Про совершенную это ты совершенно загнул. У генты много проблем.

рач - деградация

Обоснуй. Наличие systemd погоду не делает, там жестко зашитый сценарий загрузки.

размер образа плюс, 32бита минус.

Сильно в плюс? Когда ты 32бита в последний раз видел?

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я не против arch linux как OS, но переход на неё с генты - деградация. В генте можно гибко собрать систему под задачи, минуя лишние зависимости, и оптимизировать при сборке (в случае rescue системы -Os, я полагаю, чтобы минимизировать потребление памяти), в arch - нет. Также тебе не наступают на яйца, заставляя использовать systemd.

32бита вижу каждый день :-) ноутбук у меня такой, на pentium m. да и по трэду говорили, много где есть 32.

Nikon ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Когда ты 32бита в последний раз видел?

admin@corpus14-gw ~ $ uname -m
i686
admin@corpus14-gw ~ $ LANG=C lscpu | grep name
Model name:          Intel(R) Atom(TM) CPU D510   @ 1.66GHz
admin@corpus14-gw ~ $ head -1 /proc/meminfo 
MemTotal:         493056 kB

Прикажешь сюда 64-бита корячить(проц-то умеет)? Тут и так очень туго с памятью, даже 5-10% оверхеда на указатели будет фатально...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nikon

Я не против arch linux как OS, но переход на неё с генты - деградация. В генте можно гибко собрать систему под задачи, минуя лишние зависимости, и оптимизировать при сборке (в случае rescue системы -Os, я полагаю, чтобы минимизировать потребление памяти), в arch - нет. Также тебе не наступают на яйца, заставляя использовать systemd.

А какое вот это вот все отношение имеет к SRCD? Ты его как OS используешь , где тебе USE нужны? Нет. У тебя могут быть проблемы с излишней сложностью systemd? Нет, порядок загрузки фиксированный и он уже протестирован.

32бита вижу каждый день :-) ноутбук у меня такой, на pentium m. да и по трэду говорили, много где есть 32.

Ну и зачем так жить?

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А какое вот это вот все отношение имеет к SRCD? Ты его как OS используешь , где тебе USE нужны?

ну ты даёшь. мне наверное остаётся только процитировать себя:

минуя лишние зависимости,

нужно для srcd

оптимизировать при сборке (в случае rescue системы -Os, я полагаю, чтобы минимизировать потребление памяти)

нужно для srcd

Ну и зачем так жить?

полагаю это риторический вопрос.

Раз уж ты всё-таки за арч, к тебе встречный вопрос - почему сразу размер образа увеличился? При том, что ушла поддержка 32бит, а она тоже место занимала в генте.

Nikon ()
Ответ на: комментарий от Nikon

Раз уж ты всё-таки за арч, к тебе встречный вопрос - почему сразу размер образа увеличился? При том, что ушла поддержка 32бит, а она тоже место занимала в генте.

На сколько он увеличился?

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nikon

приведённых более чем достаточно. что из того что я сказал неверно?

Я не понимаю, что из того, что ты сказал, плохо и ведет к «деградации». Ну появился systemd, да. А он вызывает проблемы? Нет больше USE-флагов. Ну так а они вообще использовались? Для чего? Что полезного это давало проекту? Образ стал больше на 350 мегабайт. Ну и что?

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я не понимаю твою позицию. Ты говоришь «пусть всё просто работает на arch» - хорошо. Но ведь раньше всё просто работало на генте - так почему ты не задаёшься вопросом, зачем был этот переход? Мне например интересно, но я нигде не нашёл мотивировки и задал вопрос автору; пока молчит.

Образ стал больше на 350 мегабайт. Ну и что?

Это вобще шедевр: функционал стал меньше, размер увеличился больше чем в половину, а тебе и нормально. На сколько нужно раздуть образ, чтобы тебя это насторожило? Назови цифру ;-)

Nikon ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Нет больше USE-флагов. Ну так а они вообще использовались? Для чего?

Я полагаю именно для того, о чём я говорил выше:

В генте можно гибко собрать систему под задачи, минуя лишние зависимости

и в подтверждение направляю тебя непосредственно к проекту https://sourceforge.net/p/systemrescuecd/code/ci/master/tree/portage-etc-x86/...

Nikon ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

зачем так жить?

Жизнь - боль, это ясно. Но объект далеко, важность его не так чтобы высокая, новую железку всем покупать под него влом... А я? Я уже смирился с тем, что новое железо туда поставят только если старое сгорит к хренам

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nikon

Я не понимаю твою позицию. Ты говоришь «пусть всё просто работает на arch» - хорошо. Но ведь раньше всё просто работало на генте - так почему ты не задаёшься вопросом, зачем был этот переход?

Потому что мне все равно, в каком дистрибутиве запускать свежие версии fsck, rsync, mdadm, lvm2 и прочих утилит для восстановления системы. Серьезно, даже если слакварь. Абсолютно никакой разницы в вызовах нужных тулзовин ты не заметишь.

Это вобще шедевр: функционал стал меньше, размер увеличился больше чем в половину, а тебе и нормально. На сколько нужно раздуть образ, чтобы тебя это насторожило? Назови цифру ;-)

Когда на 2G флешку (минимальное, что в продаже видел) влезать перестанет.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Жизнь - боль, это ясно. Но объект далеко, важность его не так чтобы высокая, новую железку всем покупать под него влом... А я? Я уже смирился с тем, что новое железо туда поставят только если старое сгорит к хренам

Пропатчи ядро, подай вольтаж, ускорь прогресс.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Не знаю, как в вашем случае, но в моём разница между 32 и 64 дистрами получилась в 10-15 мегабайт расхода оперативки. Дебиан и дженту. Сам сижу на атоме N450+2гига рам на х64 дистрах.

anonymous ()