LINUX.ORG.RU

systemd 236

 ,


1

3

Lennart Poettering объявил о выпуске systemd 236 в качестве окончательной версии 2017 года.

systemd основан на принципах зависимостей, производит отслеживание процессов запущенных сервисов при помощи механизма cgroups в ядре Linux, поддерживает механизмы сокет и dbus активации сервисов и предоставляет удобный декларативный синтаксис для описания демонов и других сущностей.

В этот релиз вошли, в основном, различные исправления и улучшения внутренней логики и структуры, а также расширения уже существующей функциональности.

Основные изменения:

  • Поддержка формата LUKS2 на диске для зашифрованных разделов список bootctl теперь может перечислять все доступные параметры меню загрузки.
  • Улучшенная опция cgroup.
  • Различные усовершенствования сети systemd-networkd.
  • Поддержка установки начального сопоставления клавиатуры systemd-firstboot.
  • Несколько новых аргументов командной строки systemd-resol.
  • Введен модуль modprobe.d (для модуля ядра bonding.ko).
  • Неизвестные «%» в файлах конфигурации теперь отклонены.
  • systemd-resolved теперь поддерживает новую динамику /run/systemd/resolve/stub-resolv.conf.
  • В /etc/fstab два новых варианта монтирования.
  • bootctl получил новую команду «list» для перечисления всех доступных опций загрузки.
  • systemctl получил новый переключатель -dry-run, который показывает, что будет сделано.
  • ConditionSecurity теперь может обнаружить модуль безопасности TOMOYO.
  • Ряд незначительных улучшений во всем ядре systemd.

>>> Объявление о релизе



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от lucentcode

Нет, не программирую под embedded.

А я только этим и занимаюсь. И у нас исключительно systemd, который как раз для embedded подходит идеально. Та же возможность заменить демона watchdog одной строчкой в конфиге например.

О том, что размер образа с systemd и glibc вырастает писал чел

Ты хоть прочитал, что именно он написал? У него сходу, без каких-либо оптимизаций всё без проблем влезло в 8 Мб.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от telikan

Каким словом назовете бинарные логи, qr-коды, конфигурацию юнитов и другие особенности systemd?

«Удобство» например. Наконец-то кто-то взял, подумал хорошенько и сделал всё по-уму, вместо бессмысленных попыток поддерживать совместимость с корявыми костылями и подпорками замшелой древности.

а уважать мое право делать выбор

Что-ты ты вместо того чтобы сделать уже наконец-то свой выбор всё ноешь и ноешь по форумам, засоряя инфопространство своей безграмотностью.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нульчую этого оратора!

Поцтеринг! Руки прочь от компьютера и прочих девайсов!

shkolnick-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Прочитал. Я за него рад, и против systemd ничего не имею. Но в 4 Mб эта версия OpenWRT не влезет. Да что говорить, если даже минимальный OpenWRT с LuCi и парой нужных пакетов упирается в 4Мб даже не всегда влазит в 4Мб, тут ещё постараться надо. А большинство народных маршрутизаторов(наиболее популярных) как раз юзают SPI размером 4Мб. Когда OpenWRT начал свою init пилить, они ещё uClibc юзали, не совместимую с systemd реализацию libc. По этому создать свою init тогда казалось хорошей идеей. По идее, с musl можно было бы systemd завести, но кто это будет делать, если OpenWRT/LEDE уже давно всё решили и юзают свою реализацию init.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

сходу, без каких-либо оптимизаций всё без проблем влезло в 8 Мб

Но в 4 Mб эта версия OpenWRT не влезет.

даже минимальный OpenWRT с LuCi и парой нужных пакетов упирается в 4Мб даже не всегда влазит в 4Мб, тут ещё постараться надо

На всякий случай специально выделю:

без каких-либо оптимизаций
ещё постараться надо

Я так и не понял, заметил-ли ты что уже опроверг свой исходный тезис «полноценная поддержка systemd - не вариант для самых дешёвых маршрутизаторов с 4Мб памяти», поэтому на всякий случай разжую.

Всего лишь за несколько комментариев мы от «не вариант», добрались до того, что и без systemd просто так ничего «не влазит» и «постараться надо». В случае systemd тоже «постараться надо». Причём учитывая результаты экспериментов, на которые ты сослался, получается что «постараться» надо не слишком много.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Ретрограды уто дерьмо вообще не используют, обмазываться свежим соловьиным пометом любят исключительно больные на голову ньюфаги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от t184256

Ретрограды уто дерьмо вообще не используют, обмазываться свежим соловьиным пометом любят исключительно больные на голову ньюфаги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я услышал тебя, анон. Еще бы ты меня услышал.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

systemd
«Удобство» например. Наконец-то кто-то взял, подумал хорошенько и сделал всё по-уму

Слишком толсто, попробуй ещё раз.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ну судя по тому как рвутся твой и интелпетуха пердаки 40-зарядными пакетами Градов на обоснованную критику лениного говна вы адекватно реагировать не можете :) Купи себе мазь от пердачины :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.