LINUX.ORG.RU

Релиз MX-16 Linux

 ,


2

3

14 декабря был представлен релиз легковесного дистрибутива MX-16 Linux, созданного в результате совместной работы сообществ antiX и MEPIS.

Выпуск основан на пакетной базе Debian 8.6 и содержит улучшения от проекта antiX, а также собственные приложения для создания Live USB и слепков текущего состояния системы, настройки меню и внешнего вида, управления пользователями, восстановления загрузчика, управления драйверами и кодеками, вывода уведомлений о наличии обновлений, установки пакетов и бекпортов, поиска, переключения пользователей и монтирования USB-накопителей.

Доступны 32- и 64-разрядные сборки размером 1.2 ГБ. Для 32-разрядных систем предлагается ядро версии 3.16 (PAE или non-PAE), для 64-разрядных — 4.7.8. Для получения более новых версий пакетов (в т. ч. ядра) можно подключить бекпорты Debian. Поддерживается установка на UEFI. Автоматически подключается большинство драйверов Broadcom. По умолчанию предлагается окружение рабочего стола Xfce 4.12.2, а также следующие приложения: Firefox 50.0.2, VLC 2.2.4, Clementine 1.3.1, Thunderbird 45.5.1, LibreOffice 5.2.2, LuckyBackup 0.4.8, Passwords and Keys 3.14.0, Xfce4 Terminal 0.6.2.

Для дистрибутива доступна локализация на русский язык, включающая в том числе перевод интерфейса собственных приложений. Руководство пользователя также полностью переведено.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от intelfx

ЮСоздавать целый новый дистрибутив ради поддержки в нём снапшотов — да, тоже в чистом виде отсутствие здравого смысла.

Много флешечных мышевозных дистров с такой фишкой из коробки?

mandala ★★★★★
()

Linux, свободного от systemd,

Хернёй маются. Нашли проблему... Лучше бы проблемы DE решали бы, а то сейчас с этим полная задница стала. Кеды стали совсем не юзабельны, версия 5.8, а качество до сих пор соответствует преальфа версии. Свалил пока на XFCE, но панель там просто ужас. И Power Manager ихний тоже, для ноута плохо пригоден (ещё и конфиги polkit-1 вручную править пришлось, хотя в кедах оно само как-то работало).

А потом удивляются почему никто этим пользоваться не хочет, а кто пользовался, постепенно сваливают на маки и вёнды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дай угадаю, чтобы туда поставить какой-нибудь slack, skype, или chrome, нужно трахаться с самописными скриптами для распаковки пакетов и обновлять потом это всё вручную?

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Диферамбы это само собой. Кто ещё, если не они сами.
Зато ньюсмейкер про киллер-фичу вскользь упомянул лишь в третьем абзаце. А вот про отсутствие сыстемдэ стоит в первом же предложении новости.
Поэтому никаких других желаний, кроме как покрутить пальцем у виска, не возникает.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Ахахаха! Ну что от вас, фанатиков, ожидать если вы своё поделие ставите чуть ли не выше, чем libc.

А что вы запоёте, когда редхат наиграется и начнёт писать новую хрень взамен systemd?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Портеус модульный и от его модульности далеко не спляшешь. А здесь типа полноценный дистр с кучей собственных плюшек из коробки.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А что вы запоёте, когда редхат наиграется и начнёт писать новую хрень взамен systemd?

А что такого? Если это будет объективно лучше, удобнее и эффективнее, то будем использовать. Причём сразу и задолго до того, как появится в рхеле. Или надо было присягу иниту давать и распечатки сырцов целовать коленопреклонённо?

imul ★★★★★
()

ЛОР и Systemd-срач, часть 59, глава 14: луддиты не сдаются.

Fedorast
()
Ответ на: комментарий от imul

Ну дык покрути у виска Одалиста. Почему там сустемд нету? Видать потому что создатели вышли из antiX и MEPIS и оно им не уперлось. Как платформа там antiX, на сколько я понял.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

«Полноценный» == труднокастомизируемый? Три (!) варианта persistent storage, по-моему, ещё никто не предлагал. Модульную систему а-ля гейосовские .dmg пытались запилить в паппи, слаксе, слитазе и тиникоре, но где они все щас и насколько свежий там софт - лучше не спрашивать. Из флэшечных дистров нормально взлетел только портеус, смирись. А есть там системд или нет - дело десятое. На флэшке без него разве что жорналктлом к логам на убитой тачке никак не подключиться. Алсо, по последней причине многие предпочитают свои самопальные болгеносы на базе archiso и не заморачиваются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну нет его и нет. Зачем писать о том, чего нет?
В общем-то с тем, что ты выше написал, отвечая другим, я полностью согласен.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Причём сразу и задолго до того, как появится в рхеле.

Да ради бога. Только зачем это, например, мне, который обновляется между релизами раз в три года?

mandala ★★★★★
()

Дистрибутивы без школошлака конечно же нужны. Но только не форки. Форки не нужны. Через месяц-два-три Васяну надоест и проект загнется.
Мелкомягкую блоатварь (system-d) надо вычищать из оригинального debian, а не страдать форками.

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А для меня это отличная рекавери-флэшка, в которой можно подключиться к инету и поискать на каком-нибудь stackoverflow решение вопроса с упавшей загрузкой, хотя с момента перехода на системд ещё ни разу не понадобилось, как ни парадоксально.

Кстати, спасибо, что напомнили своим срачем: надо портеус на флэхе обновить, авось, теперь нормально бэйтрэйл схавает.

P.S. Мандала, у меня температура 38 и меня на данный момент тоже блевать тянет, например, но зачем это на весь лор-то озвучивать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

дистров нормально взлетел только портеус, смирись

да мне как то пофигу, на моих флешках нормальный дебиан, а не всякие хрени, которые то взлетают, то подыхают.

Кстати, чем этот портеус лучше слакса? И кто кого форкнул?

mandala ★★★★★
()

Велосипеды... Больше велосипедов!

PanZagloba
()
Ответ на: комментарий от mandala

Слакс мёртв - основные разрабы ушли в запой, видимо. Портеус форкнули со слакса ровно в тот момент, когда заметили джва момента - кедерастия головного мозга и фактическая заморозка реп. И это произошло достаточно давно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Только зачем это

Чтобы уметь работать с инструментом к моменту выхода дистрибутива.

обновляется между релизами раз в три года?

Страдалец.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

для меня это отличная рекавери-флэшка

Рад за тебя, но для меня какой-то левый дистр на флешках будет только лишним гемороем.

зачем это на весь лор-то озвучивать

Тут в первой строке новости испражняются ненавистью, а я всего то в комментах.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Страдалец.

Угу, приходится специально в тестинг-ветку залазить одной машиной, чтоб не совсем стало всё внезапно.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Слакс мёртв - основные разрабы ушли в запой, видимо.

А, спасибо за пояснение. R.I.P значит, да фиг с ним.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Набросить на главной — бесценно.

Я думал для этого есть pvs-studio.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А что вы запоёте, когда редхат наиграется и начнёт писать новую хрень взамен systemd?

Если эта хрень окажется лучше - поползёт во все дистры, и будет то же самое, что сейчас с systemd. Наверное.

Sunderland93 ★★★★★
()

Почему все так хейтят systemd? Лично по мне systemd - нужнота, он удобен в обслуживании системы и администрировании и единственный, на мой взгляд, минус systemd это его journald с бинарными логами.

parsec
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Он пока не здох и его даже поминают, как нечто достаточно интересное. А это еще заслужить надо, не какой-нибудь GoboLinux с нескучной файловой иерархией и патчами в ядро, чтоб FHS спрятать с глаз долой (выкинуть до конца не осилили же).

mandala ★★★★★
()

свободного от systemd

А где это написано? А то я потыкал новость на Opennet и их сайт, там такого нет. Какая там тогда система инициализации?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от parsec

Его главный минус я в прошлом срачике озвучил и в этом повторил: её позиционируют как такую же незаменимость и стандарт, как libc. И считают это благом. Как тебе? Впечатляет?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Такая же как в антиХ. Они не с нуля его делали.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Впечатляет, но, я считаю что если будет эталонная реализация системы инициализации, то почему бы не сделать ее рекомендательным стандартом? Я не говорю, что systemd - эталон, просто он может им стать и в итоге у конечного звена всей этой цепи - пользователя появится стабильный софт запиленный под некий стандарт, годные и вылезанные маны как для юзера так и для разраба и еще много чего... А сейчас, да, шваботка и целый зоопарк дистров/ПО/архитектур/путей развития/etc, которые хрен знает как и кем поддеживаютя и хрен знает кто и когда что-то загнется как проект. Блин, даже за примером далеко ходить не надо, вместо единого графического API реализованного на уровне ядра мы получили многолетний джихад qt/gtk и как слелствие разные стили, направления и хреновую поддержку.

parsec
()

>свободного от systemd

Молодцы!

paran0id ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от parsec

вместо единого графического API

OpenGL, Vulkan?

получили многолетний джихад qt/gtk и как слелствие разные стили, направления и хреновую поддержку.

Если бы во времена зарождения Qt, он изначально был свободным - GTK бы скорее всего не появился. Так что имеем, что имеем

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

OpenGL, Vulkan?

Для игорей, этих ваших 3д и другого более сурьезного рендеринга, да, но не для отрисовки ui, я ситаю.

Про qt тут не поспоришь. Не буть бы gtk, мы бы болучили более развитый единый стандарт разработки ui под linux.

parsec
()
Ответ на: комментарий от mandala

Потому что один фанатик в первой строчке вспомнил сустемд, чем отлично набросил говнеца на вентилятор. И именно на это добрая половина комментаторов и обратила внимание, как бык на красную тряпку.

А другая половина (в твоем лице) разоряется по этому поводу.

Что это, если не горение?

Да уж, действительно.

Какая разница, какой там инит, если пользователю предлагается в качестве ключевых преимуществ дружелюбность гуишных интерфейсов?

Абсолютно никакой — очередной болгенос с нескучными обоями не нужен вне зависимости от того, какой у него инит.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от parsec

но не для отрисовки ui, я ситаю

Почему? Пятокеды рисуются OpenGL'ем, всё что будет на GTK 4 - им же и Вулканом.

Не буть бы gtk, мы бы болучили более развитый единый стандарт разработки ui под linux

Пожалуй соглашусь.

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от parsec

Я не говорю, что systemd - эталон, просто он может им стать

Эталоном говна - есть шанс

пользователя появится стабильный софт запиленный под некий стандарт

Софт не должен запиливаться под конкретную систему инициализации

annulen ★★★★★
()
Последнее исправление: annulen (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mandala

Что новая хрень уж точно станет стандартом и её восхитительно гениальным дизайном будут засматриваться разработчики launchd и svchost.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от parsec

metainit давно уже придумали. Но особо упёртым, по-видимому, захотелось прописаться в LSB (как же так, не одобряют) и закопать всех остальных, попутно пустив метастазы в ядре.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от parsec

единого графического api на уровне ядра

Да, давай закопаем весь зоопарк unix. Можем ещё Стива Джобса воскресить, устроив за 1 доллар в редхат, пусть ребятам покажет, а то что-то они с завидным упорством фейлят, видимо, духа не хватает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от parsec

Один гуй, один язык, один поставщик. Ты б посмотрел, чем по сути различаются подходы qt и gtk.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ахахаха! Ну что от вас, фанатиков, ожидать если вы своё поделие ставите чуть ли не выше, чем libc.

Да как же его выше libc поставишь, если системд тянет её в зависимостях и при этом статически, ЕМНИП, не компилится? Та же претензия и к реболу. Обе эти вещи было бы интересно на алпайне погонять, да рантаймовая привязка к (e)glibc всё портит.

Кстати, интересно, существуют ли инит-системы на реде или реболе? Запускалка команд - вполне себе штатное средство языка. Вэйты есть, пайпы есть, парсер мощнейший. Можно кой-кого и потеснить, лол.

anonymous
()

А чего все так боятся systemd? Мне это напоминает боязнь электроники в современных автомобилях: «Электроника не нужна! Нужна только механика! Электрогидроусилитель руля? Задние парктроники? Электростеклоподъёмники? Зачем? Всё можно реализовать на механике, рычаг - сила!»

Desmond_Hume ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.