LINUX.ORG.RU

Hydra 0.0.1


0

0

Вышел неплохой консольный аудио-конвертер (тем более в виду их дифицита) - Hydra 0.0.1

Описание разработчика: Hydra Audio Converting Tool - бесплатная (freeware) программа лицензии GNU GPL, написанная на языке bash, которая поможет Вам простейшим образом конвертировать музыку между популярными форматами, такими как Ogg Vorbis(ogg), Mpeg Audio Layer 1-2-3(mp2, mp3), Windows Media Audio(wma), Microsoft Wave(wav), FLAC и др. при наличии основных утилит сжатия в системе. http://hydra.awardspace.com/

>>> Подробности

Я правильно понял что это просто bash-обертка над конвертерами?
Если да, то: "Скажем дружно - нафиг нужно!"

anonymous
()

чего то архивы не расжимаются

anonymous
()

дЕфицита

anonymous
()

Какого еще дефицита? Кому-то стандартных средств не хватает?

Begemoth ★★★★★
()

>Вышел неплохой консольный аудио-конвертер

вызывающе неверная информация. какой это конвертер? это скрипт-обертка с сомнительной ценностью

AcidumIrae ★★★★★
()

Штука хорошая, в быту полезная =) Только название напрягает. Уже есть программа с таким названием - брутфорсер неплохой (http://thc.org). Это так, к сведению :)

Laz ★★★★★
()

>бесплатная (freeware) программа лицензии GNU GPL, написанная на языке bash

Прикиньте, если бы и вправду баш заставили побайтово работать с видеофайлами!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А че? Неплохая тулза, каталоги может конвертить и даже рекурсивно. Мне этого всегда не хватало в никсах...

thealexey
() автор топика

Да... всё бы хорошо... только вот что-то не работает она...

(~/tmp/Animatrix)
[100%]():br4in$ hydra -i wma -o ogg  

Hydra - Audio Converting Tool version 0.0.1
by Alexey Strizhak (thealexey@gmail.com)
THIS PROGRAM HELP YOU TO CONVERT MUSIC BETWEEN POPULAR FORMATS
ABSOLUTELY NO WARRANTY! USE AT YOUR OWN RISK!

Files to processing:
--------------------

 * ERROR - No files to process!

Хотя файлы там есть... что-то тут криво написанно...

Cy6erBr4in ★★★
()

Для работы с FLAC и др. нормальными форматами существует shntool. MP#, ogg и т.п. --- на помойку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну давай, расскажи нам убогим про серебряные провода и ламповые усилители (те самые в которых конденсаторы с электролитом из соплей девственницы(C))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мдя. Надо будет выложить свой конвертер ape (ape+cue) => flac. И сказать, что это единственная в своем роде "прога"

P.S. Настоящие мужики пишут на баше сами

michwill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, пришёл спец по нормальным форматам. Ща он на всех научит чем пользоваться, чем думать и как жить :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>cat wav1 wav2 wav3 > wav
А есть что-либо, что делает наоборот: большой wav режет на звуковые дорожки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>бесплатная (freeware) программа лицензии GNU GPL

>Freeware != Free Software. Ну сколько можно повторять? thealexey, читай здесь: http://www.gnu.org/philosophy/categories.html#freeware и не иппи людям мозг ;-)

Да, автор если если уж озаботился лицензией и выбрал GPL, должен бы знать, что в отличие от нее freeware не обеспечивает доступа к исходникам, а обеспечивает только отсутствие ограничений на распространение бинарников.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GNU means freeware.

"бесплатная (freeware) программа лицензии GNU GPL" "Freeware != Free Software. Ну сколько можно повторять?" "Да, автор если если уж озаботился лицензией и выбрал GPL, должен бы знать, что в отличие от нее freeware не обеспечивает доступа к исходникам, а обеспечивает только отсутствие ограничений на распространение бинарников." Freeware действительно не тождественно GPL, freeware означает что программа распространяется бесплатно, ни больше ни меньше. Если код выпущен под GPL, то программа автоматически становится freeware. Никаких противоречий я в первой фразе не вижу. Точно также open source не означает что программа будет бесплатна.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fatroom

>Леха, я ж тебе говорил, что твою свистелку - в биореактор :)))

Сорри, но... абсолютно неюзабельна... По крайней мере, для того, для чего её можно было бы использовать: для пакетного перекодирования (рекурсивного) - на именах каталогов с пробелами у неё крышу сносит. не говоря уже о том, что исходный формат нужно указывать ЯВНО. А я-то думал натравить её на несколько каталогов с музыкой в разных форматах с разным битрейтом, а на выходе получить всю ту же иерархию, скажем в ogg quality=3 (кстати, quality или хотя бы битрейт указать тоже нельзя, нужно явно указывать параметры программы-кодера - в чём тогда удобство?) - например, для карманного MP3-плейера.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

Эта щтука умеет правильно с тэгами работать? Т.е. например при перекодировке mp3->ogg тэги правильно переносятся в правильной кодировке, либо же по моему желанию беруться из названия файла (это опционально) - если нет - однозначно нах, я сам такую гидру за 15 минут наваяю :).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

Софтина нужна. Но Led прав, нужно глюки править. Хорошо бы mpc и cue прикрутить. А так идея верная, одной командой кучу папок в разных форматах в для портативного mp3 перегонять. Надеюсь автор не забьет после здешних комментариев и доведет до ума софтину.

anonymous
()
Ответ на: GNU means freeware. от Camel

>Если код выпущен под GPL, то программа автоматически становится freeware.

Если тебе лень сходить по ссылке: "please don't use ``freeware'' to refer to free software"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> cat wav1 wav2 wav3 > wav

так делать нельзя - wav файлы содержат заголовки, они тоже будут присутствовать в конечном аудиофайле, а сам выходной файл будет иметь неправильный заголовок. Кроме того, если wav1 wav2 wav3 имеют разные частоты дискретизации, кол-во каналов, число бит на семпл, на выходе вообще бардак получится

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> cat wav1 wav2 wav3 > wav > так делать нельзя - wav файлы содержат заголовки, они тоже будут присутствовать в конечном аудиофайле, а сам выходной файл будет иметь неправильный заголовок.

Конечно, нельзя... Но ведь есть такая "редкая", "новая", "малоизвестная" штука, как sox:)

В двух словах:

man sox

:)

Led ★★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.