Красноглазые, шагом марш в школу

> >Нужно обязательно что-то встроенное, совмещенное с редактором.

Точно. Редактор без скриптового языка -- поделка красноглазых.

> dcop и io-slaves - это

тоже поделки красноглазых, которые вчера слези с Windoze. Не хватало им
COM, вот они на коленке свой слабали. К UNIX-way эта ботва _никакого_
отношения не имеет.

P.S.

Как еще  registry UNIX-way'ем не оказался?

> Это говорит лишь о кривости бывшей проприетарной поделки OO, так как тот же текст из Konqueror прекрасно вставляется в FireFox

нет, это говорит о том, что qt несколько своеобразно работает с xclipboard, а в gtk это учли - когда я разбирался с исходниками gdk, то подумал, что там какие-то лишние циклы, но потом пришлось реализовывать аналогичную фигню.

можете сами проверить: в инете валяется "X Windows Copy-Paste mini HOWTO", так вот, под гномом приводимые там примеры (на PRIMARY) работают, а под KDE - нет. и это далеко не единнственный пример.

я из-за этого добавлял в программу проверку на наличие kde, что бы по другому вставлять данные в CLIPBOARD, а в программе, ссылку на которую я выше приводил, это не учтено.

Интересная тема...может на форум перейти, чтобы разобраться: кто виноват, а не потонуть во флуде.

если Вы знакомы с Xlib, давайте

> "Текстовый редактор" без встроенного скриптового языка -- это сильно. Даже в у@#ищном поделии из m$ VS и то есть (правда, какой -- vbasic, но это уже другая сказка... печальная).

А что, DCOP уже отменили? :)

> (dcop и io-slaves) тоже поделки красноглазых, которые вчера слези с Windoze.

Ооо, каккая глубоко аргументированная позиция. :)

>Ооо, каккая глубоко аргументированная позиция. :)

Ага :) И сообщение о том, что полноценные плагины и поддержка python там есть, предпочли не заметить :)

тестирование юзабилити десктопа - очень важно

Вон как интерфейс Win95 тестили, ещё 10 лет назад - сажали сотни людей и под видеозапись наблюдали все движения мыши по экрану, и кто какими горячими клавишами пользовался. И оптимизировали, оптимизировали, оптимизировали.

Результат, имхо, очень положительный.

Да, почитал все и тоскливо стало. Такое ощущение сложилось, что у выступающих здесь гномятников с башкой проблемы (к svu не относится).

Попробую вкратце перечислить их тезисы:

1. Кеды - говно. Ну, по крайней мере, до Гнома им срать и срать.

2. Если в Гноме вам что-то неудобно, то вы работаете (настраиваете, играетесь и т.д.) в нем не так, как положено, у вас извращенные понятия об удобстве (логике и т.д.). Или вам для полноценной в нем работы надо поменять оборудование (монитор).

3. Кеды говно даже в том случае, если вы не смогли пользоваться Гномом (в таком случае bash и скрипты руллят).

4. На десктопе должен быть установлен vim и пользователь должен уметь им пользоваться. Речь ведь про десктопы, а не программерскую среду?

Хрен знает, может забыл чего? Да, точно забыл:

5. Приведенные мной мои же впечатления от вышеизложенных постов - брызганье слюной причем прямо из своих красных и опухших глаз и наезд на юникс-вэй.

DCOP не нужен

> > "Текстовый редактор" без встроенного скриптового языка -- это сильно. 

> А что, DCOP уже отменили? :)

Мне это не интересно. Мне нужен текстовый редактор. С вменяемым
скриптовым языком. Да, меня не волнует, как оно "под капотом" работает,
хоть с помощью Силы. Главное, чтоб

1) делало то, что мне нужно,
2) было _легко_ настраиваемым и расширяемым,
3) имело разумные требования к ресурсам.

K*-поделие _ни одному_ условию не удовлетворяет, по сему идет в пешее
эротическое путешествие. Заниматься изученением ублюдских DCOP'ов и 
доводить до ума пЫонерские поделки я не собираюсь, у меня более
интересные дела есть.

> 4. На десктопе должен быть установлен vim

Да. Я ж не мазохист, чтоб пользоваться всяким K* и G*, и не садист,
чтоб других заставлять.

> и пользователь должен уметь им пользоваться.

Да, тексты набирать все равно всем приходится, так что придется учиться.

> Речь ведь про десктопы, а не программерскую среду?

Текстовый редактор -- весьма универсальная штука, он не только
программерам нужен.

vadiml
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1111645&back=group.jsp%3Fg...

чтобы набирать тексты, придется выучить vim??? ГОНЕВО

> чтобы набирать тексты, придется выучить vim??? 

Ну, или emacs (но это на очень изощренного/извращенного любителя).
А у кого с головой не все в порядке, будут учить всякие DCOP'ы да
vbasic'и... Но все равно -- от RTFM никуда не уйдешь.

> K*-поделие _ни одному_ условию не удовлетворяет, по сему идет в пешее эротическое путешествие.

Правда? Такое ощущение, что ты никогда dcop даже в глаза не видел. И твои "интересные" дела сильно смахивают на маргинальные поделки красноглазых. Те тоже, от "нечего делать", только KDE и могут неаргументированно обсирать. :)

> А у кого с головой не все в порядке, будут учить всякие DCOP'ы да vbasic'и...

Те, у кого с головой в порядке (к сожалению, это не про вас), будут просто работать, творить и делать остальные вещи, неподвластные уму ограниченных красноглазиков, для которых vim - вершина эволюции. Хотя... если вам vim достаточно, значит у вас крайне ограниченный менталитет. Впрочем, даже в этом продукте (как я уже доказывал с фолдингом) ни хрена нет. :)

Гном ставим мы все- из-за того, что многие прграммы используют GTK и настроить их GUI можно только из Гнома.Пользуются этими программами из KDE или хfce etc.Команда гнома, видимо,считает, что сейчас 90-е годы, и перед выходом Longhorn-Win. можно выпускать стержневой компонент системы в виде глухого полуфабриката.(Очень опытные Usr.доводят G.до ума, но что делать массовому пользователю, которого мы так ждем? LSB cобирается продвиать G. из-за возможной коммерциализации KDE.В целом создается впечатление легкого саботажа накануне обострения конкуренции с Windows.