>Вы вот скажите главное: будет ли MS Word поддерживать этот самый оупен >документ формат или нет? И если будет то в какой мере?
Хоть вопрос и не ко мне, но я отвечу: - Нет не будет! Зачем и это надо? Ворд приносит 30 или 40 % прибыли Майкрософту. Зачем спрашивается облегчать жизнь конкурентам?
Молодцы ребята, единственный Word процессор под Linux, который сносно и без тормозов работает на моем ноуте (P-166, 48 RAM). Глюки, конечно во множестве и возможности чуток ограничены, но на безрыбье... Еще бы добавили расстановку переносов и достойную работу с таблицами и Writer + Word на Linux больше не живет :)
Это зависит от доли конкурента. В своё время включением поддержки форматов WordPerfect и распространением версии Word-5 (по-моему) на територии США за так M$ сильно <<облегчило>> жизнь конкурента до фактически полного уничтожения.
Будет большая доля у OpenDoc - куда ж они с подводной то лодки денутся?
Блин... что же такого натворили с этим отличнейшим текстовым редактором??? Это надо же... открывать 600 кбайт rtf по 2 - 3 минуты на Athlon 2000+ и 512 Мб оперативки... :(
он таки в натуре тормозной. что аз формат использует он для внутреннего представления?
вставляю в него текстовый файл 64К строк. система в дауне, аби жрет память и нажраться никак не может.
опенофис работает както - тормозит правда безбожно при листании документа (при этом даже не показывая что он занят)
офтопиковый офис - вполне неплохо с ним работает. когда я этот тескт в мс офисе раскрасил (файл 9М) - ОО его открыл (тоже подтормаживая), а аби ушел в себя. терпения не хватило ждать его
НЕТ ОАЗИС - контора, занимающаяся страндартизацией ОупенДокумент - плод их жизнедеятельности МикроСофт - єтот плод поддерживать не собирается, а путаница из за "поддержки" возникла из за заявления МикроСофт что новый формат документов МС офис будет базироваться на XML, а совместимость они заявили только со старыми форматами МС офис
checking for libgnomeprint-2.2 >= 2.2.0 libgnomeprintui-2.2 >= 2.2.0... Package libgnomeprint-2.2 was not found in the pkg-config search path.
Perhaps you should add the directory containing `libgnomeprint-2.2.pc'
to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
No package 'libgnomeprint-2.2' found
configure: error: Error: libgnomeprint-2.2 >= 2.2.0 libgnomeprintui-2.2 >= 2.2.0 required
Всё? Финита ля комедия? AbiWord без гнома больше не живёт?
> С Луны упали или с дуба рухнули? :)
checking for LIBGNOMECUPS_LIBS...
Package libgnomecups-1.0 was not found in the pkg-config search path.
Perhaps you should add the directory containing `libgnomecups-1.0.pc'
to the PKG_CONFIG_PATH environment variable
No package 'libgnomecups-1.0' found
configure: error: Package requirements (libgnomecups-1.0 >= 0.2.0) were not met.
Consider adjusting the PKG_CONFIG_PATH environment variable if you
installed software in a non-standard prefix.
Alternatively you may set the LIBGNOMECUPS_CFLAGS and LIBGNOMECUPS_LIBS environment variables
to avoid the need to call pkg-config. See the pkg-config man page for
more details.
Ы? AP, мой тебе совет: лучше жевать. Взгляни на
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1078034#1078536 ,
на каком этапе у человека эти либы соблаговолили собраться, и что
пришлось поставить прежде.
Сынку, у меня нет привычки отмазываться. Если сборщик понапихал в зависимости столько всего, что libgnomeprint(ui) требует всё перечисленное по той сссылочке, то никакого резона отвечать за его действия мне нет.
> Сынку, у меня нет привычки отмазываться. Если сборщик понапихал в зависимости столько всего, что libgnomeprint(ui) требует всё перечисленное по той сссылочке, то никакого резона отвечать за его действия мне нет.
А за свои слова "С Луны упали или с дуба рухнули? :)" ответим, папочка? Требую пояснить, что имелось в виду. :) Так просто, трындёж ни о чём, как обычно у AP? :)
Всё понятно, можешь не отвечать. Мой совет: в следующий раз придумай своим кишечным газам более достойное применение, чем отравление ни в чём ни повинных обитателей луж :)