>Ещё один дятел, клепающий в ворде документы чудовищной длины? Вы на свет лезете, что ли? Только, блин, одному в треде про опенофис мозги вправил, как ещё один на подходе.

Насчет дятла не знаю, а такое говно нам периодически присылают. И тут хоть тресни, а вынь да положь в ворде.

> А если у тебя сотня таких юзеров то тебя просто не услышат когда ты попытаешся что-то доказать. Я не раз бывал в такой ситуации и знаю что это себе дороже.

Вообще-то у меня таких пользователей было сотни три-четыре на одном офисе. Все строятся с пол-пинка. Тебе нужно только одно - найти общий язык с начальством, чтобы определиться в вопросах документооборота и объяснить, что выбрасывать каждый год приличную сумму на обновление офисной техники несколько расточительно - машина должна отходить минимум 2-3 года.

Далее, любой пользователь, желающий новую машинку, должен обосновать свое желание в рамках своих служебных обязанностей. Сможет - не вопрос, выкатим счет. Не сможет - вероятно, больно получит. Не от меня (у меня ж полномочий таких нет), а от своего начальства.

> обявили о выпуске версии 1.0 файловой системы, исключающей потерю данных

А еще она делает возврат НДС и омолаживает организм?

[оригинал: неизбежны смерть, налоги и потеря данных]

> это такой тонкий сарказм, оценить который не каждый в силах...

Где ты сарказм нашёл?
Хочешь сказать, что ext2 сравнится с Reiser по безопасности? Или что Reiser работает быстрее нежурналируемой системы?

А мне вот всё интересно, когда же красноглазики наконец переизобретут FS Spiralog?

> логотип фирмы два на два сантиметра

Лучшая фенька прошлого месяца - накладная с анимированным логотипом. Одна страничка, 4 метра.

Приз за лучшую рацуху в связи с этим ушел нашему дизайнеру, который предложил распечатать накладную в кол-ве, равном числу кадров анимации, и просматривать старым школьным методом пролистывания уголков :)

>одному в треде про опенофис мозги вправил

Простите, не опенофис, а ооо-ооо-ооопппеннн-оофффффииссссс. Именно так, с горячим прибалтийским акцентом. Мозги можешь вставлять до посинения - пока оОО не станет чуть расторопнее, ничего у него не получится. Пусть хотя бы, как абиворд, научится шустрить.

ЗЫ надо бы время найти еще гнумерик пощупать - не исключено, что тогда причина держать оОО на машине вовсе исчезнет.

>Простите, не опенофис, а ооо-ооо-ооопппеннн-оофффффииссссс. Именно так, с горячим прибалтийским акцентом. Мозги можешь вставлять до посинения - пока оОО не станет чуть расторопнее, ничего у него не получится. Пусть хотя бы, как абиворд, научится шустрить.

Ну подумаешь, до двадцати секунд первая загрузка. Поставь KDE OpenOffice QuickStarter. Или пусть у тебя при загрузке свёрнутый OOo запускается, да и не закрывай его. У AbiWord совместимость никакая.

> Лучшая фенька прошлого месяца - накладная с анимированным логотипом. Одна страничка, 4 метра.

Не понял? 8-() А как это в твёрдой копии выглядит???

AJAX также поддерживает Opera и Konqueror

ага, а еще народ с помощью Hyper _TEXT_ Transfer Protocol радио слушает... А еще MUMPS тридцатилетней давности делает любой мощный SQL на любой машине (при правильном подходе, конечно)... Тенденция, однако. Наверное, от запаха потных ног GNOME мозги атрофируются.

Я же отчего-то полагаю, что Интернет - это не только HTTP. Странно, правда?

> Лаборатории NTT (Nippon Telegraph and Telephone's Cyber Space Laboratories) обявили о выпуске версии 1.0 файловой системы, исключающей потерю данных. Некоторые особенности ФС:

Мне кажется что это чушь. По простой причине - код не главое, главное это документация, в которой бы была описана структура файловой системы. Файловая система должна быть документирована настолько хорошо, что этой документации должно быть достаточно для написания кода. Пока мне известно что Ext2, FAT ISO9660 и немного MinixFS удовлетворяют этому условию. Кто может дать пример других файловых систем, к которым существует подобная документация?

fossil venti befs h[urricane]fs / k[42]fs (?)

codex

> еще MUMPS тридцатилетней давности делает любой мощный SQL
ну не на любой.
а вообще - чего Вам в нём не нравится?
btw, если к reiser (готовые btree!) приделать интерпретатор мампса - будет практически готовая система, лучше думаю MSMовский варинат брать - он проще.
ps: у меня есть декодер мсм кода.

codex

> Для офиса сейчас полностью достаточно P2-400/128 с Win98 на борту.
вот звиздеть не надо! у меня бук cel366/192мб, длиск нустрый тоша 5400rpm 20G - довольно сильно подтормаживает.
в венде. в XFCE тоже иногда но шевелится быстрее.
реально кончено мало - минмиум cel733/384мб чтобы всё работало (lin, w2k, xp)

> вот звиздеть не надо! у меня бук cel366/192мб, длиск нустрый тоша 5400rpm 20G - довольно сильно подтормаживает.

В твоих руках и не это тормозить будет

> реально кончено мало - минмиум cel733/384мб чтобы всё работало (lin, w2k, xp)

А может тебе кластер подавай?

>А может тебе кластер подавай?

Ага, с помощью distcc пакеты гентушные компилить. :)

>У AbiWord совместимость никакая.

Расскажи мне, расскажи. Про совместимость-то. А то я дурак и не знаю. Работаю себе.

Мне не нужен оОО все время. Мне он нужен на раз-два в день. Ну три. И каждый раз смотреть на эту полосочку - ломает.

А, еще KDE КвикСтарт ставить? А сам КОфис не посоветуешь? У меня сильное впечатление, что К означает "Конченый". Обогнать оОО по тормознутости трудно, но КДЕшникам, похоже, это удалось. О прелестях типа корки их таблицы при открытии невинных экселевских файлов я даже не вспоминаю.

>Расскажи мне, расскажи. Про совместимость-то.

Совместимость с DOC на порядок хуже OOo. Или тебе нравится наблюдать, как документ перекосячит?

>А, еще KDE КвикСтарт ставить?

Да, OOo с квикстартером грузится секунд пять.

>А сам КОфис не посоветуешь?

Ф топку KOffice.

>Обогнать оОО по тормознутости трудно, но КДЕшникам, похоже, это удалось.

Он побыстрее OOo.

> Файловая система должна быть документирована настолько хорошо, что этой документации должно быть достаточно для написания кода. Пока мне известно что Ext2, FAT ISO9660 и немного MinixFS удовлетворяют этому условию.

А спеки ISO9660 с расширениями в Сети есть? (Не флейма ради, просто когда-то понадобилось, я на эту тему погуглил, но нашел только какие-то сокращенные :-( обзоры.)

Исходники фрюникс-драйверов имеются, но хочется все же спек.

--

SVK

codex

> В твоих руках и не это тормозить будет
попрошу без личных наездов
просто наверное у нас разные стандарты удобной работы - для меня это - когда не ждёшь 3-4 минуты когда документ откроется из 10-20 страничек.
а так у меня ноут показывает MP4 фильмы - но для офисной работы он малопригоден.

Интересно, почему большинство топиков в последнее время скатывается на OO vs MSWord?

> у меня бук cel366/192мб, длиск нустрый тоша 5400rpm 20G

Ну, собственно, этим всё сказано.

Берем две машинки - бук и стационар. По конфигурации абсолютно одинаковые - чипсет, проц, память, обороты винта. Догадайся с одного раза, какая из них будет работать быстрее ? Удивительно, да ? :)

Что-то мне подсказывает, что стационарный P3-1.2 уделает ноут на двухгигагерцовом Celeron-е в полный рост по всем параметрам.

Имеются, имеются. Сам из Сети качал. И Рокридж хорошо описан, и Майкрософтовские расширения описаны. Правда, все расширения описаны в отдельных документах.

> Правда, все расширения описаны в отдельных документах.

И это несомнненый плюс iso9660 - всё многообразие расширений никак не затрагивает основную структуру файловой системы. Хороший пример хорошего дизайна.

> Имеются, имеются. Сам из Сети качал. И Рокридж хорошо описан, и Майкрософтовские расширения описаны.

А где, если не секрет?

--

SVK

Думаешь, я понмю? :)

Если серьёзно, говори куда и как лить - всё что у меня было по iso9660 только что запаковал в RAR архив. Размер около 300 Кб. Говори куда и как лить.

Кстати, в свою очередь буду благодарен спекам на любые другие файловые системы. Очень желательно чтобы спеки были достаточны для имплементации.

> Говори куда и как лить.

Спасибо! Можно сюда: LamBda HencHman (все в нижнем регистре и слитно) на рамблер ру.

> Кстати, в свою очередь буду благодарен спекам на любые другие файловые системы

Увы, настоящих спеков в ответ предложить не могу --- я дизайном файловых систем интересуюсь больше для общего развития (хотя вот конкретно по ISO9660 хотел себе одну утилитку для личного использования сочинить), поэтому в моей небольшой коллекции есть пара-тройка книжек по дизайну ФС плюс исследовательские отчеты плюс еще что-то. Если надо, могу выслать список ссылок.

--

SVK

codex

> Догадайся с одного раза, какая из них будет работать быстрее ?
ноутбук? ;) в обдем случае - неизвестно.
на самом деле конкретно в этой тоше стоит неплохой chipset - DX.
для своего времени была довольна шустрой...просто времена меняются и сегодня уже v.90 - это медленно. анлогично и с железом для офиса.
стационарный p3 уделает ноут на на celeron-2.0 только если тот - PiV celeron, если М - отсосёт по полной. бо P-M - продолжение линейки P3.

> для своего времени была довольна шустрой...

Среди ноутов - охотно верю. Но даже тогда стационарный Celeron 300A его уделывал бы. А P2 266 - еще и с большим запасом :)

> стационарный p3 уделает ноут на на celeron-2.0 только если тот - PiV celeron, если М - отсосёт по полной

В этом ты прав. Мобильные показали себя с хорошей стороны практически во всем :)

> бо P-M - продолжение линейки P3.

Чоправда? Линку.

-- wrar

> у меня есть декодер мсм кода.

подЕлитесь?

Также заинтересован в _хорошей_ документации по классическому М

> то-то мне подсказывает, что стационарный P3-1.2 уделает ноут на двухгигагерцовом Celeron-е в полный рост по всем параметрам.

не по работе с памятью

> Если серьёзно, говори куда и как лить - всё что у меня было по iso9660 только что запаковал в RAR архив

mclone на г-мейле, если Вас не затруднит.