LINUX.ORG.RU

The Linux(R) Trademark


0

0

Еще с 16 августа начался некий переполох, в связи с тем, что в Австралии будут рассылать письма с требованием заплатить от 200 до 5000 долларов США за использование слова "Linux" в названиях продуктов и сервисов*. ЛОР эта новость обошла стороной.

Итак. Торговая марка Linux существует уже с давних пор. Многие недобросовестные компании по всему миру называют Linux'ом все что угодно, но OS основанную на ядре Linux. Поиском и улаживанием конфликтов по поводу торговой марки занималась компания Linux International, под руководством всеми известного Jon Hall'a (maddog). Как пишет ( http://lists.linux.org.au/archives/li... ) сам maddog, он тратил на это деньги из собственного кармана, ну и в конечном счете ему, видимо, это надоело. Поэтому, создана non-profit организация LMI (Linux Mark Institute), которой Linus дал права выдавать лицензии на использование торговой марки Linux. Теперь покупка этой лицензии _обязательна_ и все деньги от продажи лицензий идут в LMI на поддержку работы самой LMI и на борьбу с недобросовестными пользователями марки Linux.

В качестве оправдания, говорится, что такие меры вызваны законодательством некоторых стран, которое оставляет только два варианта: защищать торговую марку или вас "защитят" от нее.

В принципе - ничего нового, Linux, как торговая марка, существует давно и подчиняется тем же законам, которым подчиняются все торговые марки. Просто теперь поставлены все точки над i.

* Не требуют лицензирования продукты и услуги, которые предназначены для Linux, но не подразумевают под собой операционную систему. Например "Drivers for Linux" или "Support for Linux".

-- Специально для ЛОР. Copy&Paste-Free

>>> Подробности



Проверено: ivlad ()

Ответ на: комментарий от anonymous

упс, 3 вопрос в топку, проглючило.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почитай, что писал Линус.
Ответ на все вопросы _ДА_, НО: если кто-то будет выпускать продукт с тем же названием что и у тебя (AnonymousLinux, например) и этот производитель заплатит лицензионные отчисления - ты резко окажешься вне закона, а законным производителем будет считаться тот, кто заплатил лицензионные отчисления.

R00T
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 1) Могу ли я, всемирно известный Anonymous, собрать свой дистрибутив, назвать его AnonymousLinux и продавать по цене болванок на которых его записываю (ie GPL-way) (или просто бесплатно) и не платить LMI бапки, при условии что я нахожусь в США/Австралии/где-там-еще?

Вроде как нет. Должен получить лицензию на трейдмарк.

> 2) Аналогично, но как юрлицо.

То же самое.

> 3) то же самое, но под именем AnonymOS (соблюдая GPL)?

Можешь. Можешь даже указывать что оно based on Linux(tm) kernel. Примерно такая ситуация будет с дебианом, насколько я понимаю - они просто Debian.

> 4) Могу ли я продавать решения для, м-м-м, скажем управления газонокосилкой на основе Linux (и сами газонокосилки, конечно), называть ее Super Intelligent Gazonokosilka и не платить LMI бапки?

Да.

> 5) то же самое, но называя ее Super Linux Gazonokosilka?

Нет, должен получить право использования ТМ. Что самое смешное, если ты _не_ будешь использовать в ней linux kernel (а просто будешь продавать какие-то абстрактные газонокосилки под этим именем) - то лицензия тебе будет не нужна - разные области действия. См. стиральный порошок Linux.

anonymous
()

С linuxmark.org:

> If you are a journalist interested in writing articles that include the term "Linux," you do not need a sublicense.

То есть если я делаю сайт/пишу статьи, содержащии слово "Linux", то мне надо платить им деньги?

unnamed
()
Ответ на: комментарий от unnamed

> Что значит "переведи правильно"?

Ты слова "you do not need" не заметил что-ли?

> If you are a journalist interested in writing articles that include the term "Linux," you do not need a sublicense.

Если вы журналист, заинтересованный в написании статей, включающих слово "Linux" вам НЕ требуется сублицензия.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unnamed

> Что значит "переведи правильно"? Про Linux статьи пишу, там это страшное слово употребляется :)

и эти люди пишут статьи про линукс? фтопку.

Переведи правильно значит, буквально, переведи правильно.

"If you are a journalist interested in writing articles that include the term "Linux," you do not need a sublicense." == "Если вы журналист, заинтересованный в написании статей использующих слово "Linux", вам НЕ нужна лицензия."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

> огда на 1/6 части суши понятие о авторском праве и патентах было весьма далеко от современного. ;-)

Так ведь и в Bell Labs они (разработчики) годами плевали на лицензии... И это не удивительно, при их деяниях...

Ну так как, Not So Free, eh? ;-D

McLone
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Извиняюсь, я просто не заметил "do not". Поторопился.

unnamed
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

> Ух! Какие теории о развитии цивилизации Вы оказывается изучаете!

Шпенглер "Закат Европы", да и вообще цивилизационный подход к изучению истории.

> Я, грешным делом, и не знал, что появление Анаксагора, Аристотеля, Платона, Пифагора, Али ибн Сины и иже с ними

если вы внимательно посмотрите на временные рамки жизней этих философов то убедитесь, что расцвет философии в Греции пришелся как раз на момент перед завхватом греков сначала македонцами, а затем римлянами, до этого греки рулили на своем пятачке и даже чуть дальше, даже троянцев разбили

> А появление такой личности, как Леонардо да Винчи было, видимо, для человечества как апокалипсис...

это была уже другая цивилизация

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novel

> Линукс не так известен, как вам хочется =)

ой, как мне не хочется попсового коммерческого и известного линукса

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bsh

там черным по белому написано, что сколько будет стоить зарегистрировать стиральный порошок, тампоны, подгузники, унитазы содержащие в названии слово Linux

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unnamed

> Если два слова пропустил, сразу "фтопку"?

Два раза, два слова ... журналист, е! Конечно фтопку! Это же надо так упорствовать в своей невнимательности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bsh

> супер-пупер тампоны Linux
jfyi: тм в рф обычно региструбются по классам - то есть вполне допустима ситуация одноврменного наличия одинакоых тм но по разных классам - подозреваю что в США также

anonymous
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

> UNIX
вообще- то -это утренняя звезда (греч или лпаынь -не понмю)
а вообще - у на св новосибе есть парикмахеркся Юникс:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Syncro

> Шпенглер "Закат Европы", да и вообще цивилизационный подход к изучению истории.

> > Я, грешным делом, и не знал, что появление Анаксагора, Аристотеля, Платона, Пифагора, Али ибн Сины и иже с ними

> если вы внимательно посмотрите на временные рамки жизней этих философов то убедитесь, что расцвет философии в Греции пришелся как раз на момент перед завхватом греков сначала македонцами, а затем римлянами, до этого греки рулили на своем пятачке и даже чуть дальше, даже троянцев разбили

Пойдите поучите историю. И почитайте, на самом деле, Шпенглера. Дабы не перевирать.

Кстати, он (Шпенглер) на современном этапе развития истории не такой уж авторитет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>1) Могу ли я, всемирно известный Anonymous, собрать свой дистрибутив, назвать его AnonymousLinux и продавать по цене болванок на которых его записываю (ie GPL-way) (или просто бесплатно) и не платить LMI бапки, при условии что я нахожусь в США/Австралии/где-там-еще?

Можете после уплаты отчислении - 200$ for non-profit. Если бы ось была завернута в первый раз до июня (или до августа 2004) то вообще ничего бы платил.

>2) Аналогично, но как юрлицо.

Те же условия что и в первом вопросе.

>3) то же самое, но под именем AnonymOS (соблюдая GPL)?

Абсолютно. Если торговая марка не содержит слово Linux (например Red Hat не содержит) то на здоровье. Единственный пример который сейчас идет в голову "Damn Small Linux" - да и те не обязаны ничего платить так как появились до 2004

>4) Могу ли я продавать решения для, м-м-м, скажем управления газонокосилкой на основе Linux (и сами газонокосилки, конечно), называть ее Super Intelligent Gazonokosilka и не платить LMI бапки?

Да. Причем следующим предложением можно сразу писать что бегает она на Linux(R)

>5) то же самое, но называя ее Super Linux Gazonokosilka?

Нет. Нужно пройти лиценсионный процесс. Причем лицензию на те продукты которые порочать доброе имя Линукса они просто не дадут - похоже как я понял из чтения Groklaw - такие журналы как Linux Weekly могут просто лишиться названия (за печатание гадостей в основном). Есть шанс что могут наехать и на Microsoft Linux Lab :)

anonymous
()

Это что значит - вся косвенная реклама Linux путем выпуска кулечков-маечек-игрушек третьими производителями кулечномаечных изделий идет лесом? ;)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пойдите поучите историю. И почитайте, на самом деле, Шпенглера. Дабы не перевирать

хм, в школе еще интересовался историей, может и правда соврал чего, можно коротко, показать мне на ошибку ?

> Кстати, он (Шпенглер) на современном этапе развития истории не такой уж авторитет

охма, щас такие авторитеты в истории, особенно отечественной пошли, что по сравнению с их баснями классическая история точнейшая наука

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Это что значит - вся косвенная реклама Linux путем выпуска кулечков-маечек-игрушек третьими производителями кулечномаечных изделий идет лесом? ;)

Неа. Читай "Who Needs a License?"

mikhail
()
Ответ на: комментарий от r

>Это что значит - вся косвенная реклама Linux путем выпуска кулечков-маечек-игрушек третьими производителями кулечномаечных изделий идет лесом?

Да. Это все нелицензионные пераццкие пенгвины.

anonymous
()

Как всегда выдерут из контекста, извратят и преподнесут как сенсационную новость

kao ★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Это что значит - вся косвенная реклама Linux путем выпуска кулечков-маечек-игрушек третьими производителями кулечномаечных изделий идет лесом? ;)

Вряд ли. :) Там давали ссылку на американский закон о ТМ. Там тоже - только в схожих категориях, так что регистрирую торговую марку пончиков Linux - никто не подкопается... ;-)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

> Вряд ли. :) Там давали ссылку на американский закон о ТМ. Там тоже - только в схожих категориях, так что регистрирую торговую марку пончиков Linux - никто не подкопается... ;-)

Серьезно? А как по вашему, вьюнош, контора держащая право на имя Мандрэйк (персонаж комиксов) засудила сами знаете кого?

anonymous
()

Похоже Linux повторяет путь UNIX. Там загиб примерно с этого и начался - сначала у простых смертных отобрали имя. А нет имени - нет системы. Жаль.

anonymous
()

Может у Debian GNU/Linux оставить только первую часть названия?

А как быть с названиями релизов - Potato, Woody, Sarge, Sid, Ekk?

Это же персонажи из мультиков?

Вдруг права на эти мультики перекупит какой-нибудь Дисней или еще какая крутая компания, а затем вкатит иск Дебьяну с требованием уплатить $$$$$$$?

В каком мире мы живем! Даже мультики служат для удушения свободы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Syncro

>знакомого паренька, что приходит тебе переставлять венду

тупые у вас в дерёвне юниксойды какие то

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если от продажи например футболок с пингвинятками часть денег будет идти разработчикам, я только за буду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> От маздайца слышу!

неудачно косишь под юниксоида. да и стиль у тебя разговора детский

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> неудачно косишь под юниксоида. да и стиль у тебя разговора детский

неудачно косишь под профессионала. да и стиль... да и стиля у тебя нету :-)

anonymous
()

Хех, я так и не понял - должен ли linux.org.ru отстегнуть определенную сумму за использование слова Linux? И если да, то сколько... На некомерчесий проект он не тянет ибо крутит банеры...

Irsi
()

> создана non-profit организация LMI (Linux Mark Institute), которой Linus дал права выдавать лицензии на использование торговой марки Linux.

Интересно, кто сейчас владеет активами Lisp Machines, Inc.? Если не ошибаюсь, их логотип выглядел как "LMI" подвешенное под cons cell. Как бы этой созданной организации самой не пострадать. С точки зрения здравого смысла -- бред, но юристы к столбу придерутся, если нужно.

--

SVK

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous (*) (21.08.2005 20:12:44):
>> UNIX
>вообще- то -это утренняя звезда (греч или лпаынь -не понмю)

любопытно, выходит UNIX и Люцифер(в римской мифологии имя утренней звезды (Венеры), в европейской мифологии имя Сатаны (падшего ангела))- синонимы?..

Anonymous ★★★★★
()

Линус хочет обойти Гейтса и стать самым богатым селезнем в мире:-)

anonymous
()

Доменнле имя Linux

вот что сказал Линус
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0508.2/1157.html

а вот maddog проспонсировавший из своего карамана на 250000$ защиту Linux(R) за предыдущие 10 лет:
http://lists.linux.org.au/archives/linux-aus/2005-August/msg00084.html


Using "linux" in a domain name от Линуса:
http://boudicca.tux.org/hypermail/linux-kernel/2000week04/0654.html

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Сатана придумал Unix, чтобы предотвратить приход спасительной Windows:-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И от RMS тогда можно потребовать сменить имя или фамилию

Это было б так смешно, если б не было так грустно. Вот, в частности:

http://www.gnu.org/philosophy/hague.html

When the multinational company Danone announced plans to close factories in France, Olivier Malnuit opened a site, jeboycottedanone.com, to criticize this. (The name is French for "I boycott Danone.") Danone sued not only him but his site hosting company and domain name registrar for "counterfeiting of goods" -- and in April 2001 received a ruling prohibiting Malnuit from mentioning the name "Danone" either in the domain name or in the text of the site.

Это еще интереснее, чем использование "чужой" торговой марки, как своей. Здесь, насколько мне позволяет судить мой скромный английский, вообще запретили УПОМИНАТЬ название этой компании.

--

SVK

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Теперь будешь писать только про Windows. Линукс не бесплатен.

Если мозгов не хватает прочитать и понять новость то лучше помолчи.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от IMNSHO

> Его не запатентуют -- скорее можно сделать логотипом своей фирмы, а
> потом по делу о logo infringement гоняться за бсдюшниками с трезубцем
> в руках по судам.
А McKusick-то и не знает... Дурачок, и LORовких мудрецов забыл мудрости поднабраться.

kan
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>На некомерчесий проект он не тянет ибо крутит банеры...

ты наверное, на какой-то другой лор ходишь. специальная версия для вантузятникоф, с баннерами, да? а то я никаких баннеров не вижу

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.