LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от wadim_

пролистать то не сложно, а вот по информативности он - полное г; К тому же на официальном сайте никаких новостей ж)

anonymous
()

чего только люди не придумают... ну а далее по тексту

немного о спаме: если на mailhub приходит письмо у которого в To: стоят левые адреса (понятно что в RCPT TO: было совсем другое, иначе бы не пришло через почтовик) - насколько корректно его будет не пускать? какие грабли могут быть на этом пути?

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от HellAngel

На мой взгляд, грабли простые - все адреса находятся в carbon copy. Скажем, если кто рассылает указывая в to свой собственный или левый адрес, то он обломиться. Ещё не стоит забывать про enclosured recepients, или как там правильно. Таже самая петрушка.

anonymous
()

Ну и это разъве новость ?!!!!

Вот если бы postfix выпустил 2.3.0 - тогда было бы интересно.

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от odip

Да есть уже эта ветка 2.3 - больше чем полгода. Она хоть и называется experimental, но работает как часы - production quality. Рекомендую.

mokhin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

интересная мысль
думаю для скорости простенький милтер написать. чтоб все адреса из to:, cc: & bcc: смотрел для писем приходящих извне. и если ни в одном из них мой домен не фигурирует - отлуп. хотя - может у кого ест ьидеи получше?

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от HellAngel

> думаю для скорости простенький милтер написать. чтоб все адреса из to:, cc: & bcc: смотрел для писем

Интересно, а как Благородный Дон собрался смотреть bcc в приходящем письме?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мда... немного погорячился, ограничится to & cc
а относительно пустого То: - у меня поставлено
O NoRecipientAction=add-to
хотя, может быть имеет смысл поставить
O NoRecipientAction=add-to-undisclosed и резать такие письма

HellAngel ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.