LINUX.ORG.RU

Вышел патчсет pf-kernel для Linux v3.3

 , , , ,


0

0

После небольшой задержки, связанной с доработкой планировщика ввода-вывода BFQ, вышел патчсет pf-kernel для Linux v3.3.

Патчсет содержит:

  • планировщик процессов BFS;
  • патчсет Кона Коливаса -ck;
  • планировщик ввода-вывода BFQ;
  • подсистему гибернации TuxOnIce;
  • драйвер устройств IMQ (для шейпинга трафика).

Помимо этого, в выпуске произошли такие изменения:

  • интегрирован стабилизационный патч Linux 3.3.1;
  • добавлена поддержка сетевого фильтра уровня приложений (l7-filter);
  • добавлен PKGBUILD для локальной сборки в Arch Linux'е.

Скачать патч

>>> Официальный сайт

Ответ на: комментарий от roman77

Тебе — да. А вообще — нет. В каждой новости о патчсете так.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Нет. Но какая в сущности разница, патчить ванильное ядро или брать сразу стороннее?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да по сути никакой. Только там выпусков как таковых нет.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Bfs и вправду не нужен. SCHED_AUTOGROU куда лучше показывает результаты на слабых машинах.

roman77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от roman77

Методику и результаты тестирования в студию, пожалуйста.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rafister

Так всегда же после выхода нового ядра кто-то говорит, что 12309 починили, а кто-то, наоборот - говорит, что никогда сей баг не видел, а сейчас стал свидетелем. Мне вот пока везет - за полтора года ни на одном ядре не наблюдал. Начинал с 2.6.34. Сейчас 3.3 недавно пришло в репы

HerrWeigel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Это тема достаточно хорошо известна

Лично не сталкивался но часто о таком слышал. В открытом виде спеков на ntfs нету, все реверсом делается, вот и не торопятся фиксить это достаточно маргинальное поделие, не систему жы вы собираетесь на нем держать :)

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

У меня TOI начал безбожно сыпать oops'ами, паниковать и отказываться находить своп. При этом на 3.2 всё ОК было. Переключился обратно на использование ванильной гибернации.

Ух, у меня то же самое. При этом просто накладывал tuxonice-патч на обычные gentoo-sources, ничего более. в 3.2 всё было замечательно, а в 3.3 засыпание+просыпание более-менее нормально срабатывало лишь раз из пяти. Так что тоже переключился на родную гибернацию, тем более, что она происходит у меня быстрее даже, чем toi — 11 сек на засыпание, и 18 (7 до grub + 11 после grub)на просыпание.

Такой вариант работает стабильно, но всё же хочется fbsplash. Пробовал вот эту http://suspend.sourceforge.net/ (sys-power/suspend) — вроде бы и сплеш есть, и засыпает/просыпается нормально, но уж слишком долго — иксы появляются через те же 18 секунд, но ещё висят, ни на что не реагируя, секунд 20, после чего размораживаются и можно начинать работать.

WiseLord ()
Ответ на: комментарий от post-factum

тебе циферки или работать?

BFS, кстати, дерьмо ещё тем, что ухудшает производительность и не даёт развернуться Turbo Boost

fragment ()
Ответ на: комментарий от WiseLord

Если есть желание, можешь написать в рассылку TOI. Мы там дружно стимулируем Найджела к исправлению этого бага.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragment

Мне циферки. А работать оно у меня и сейчас работает.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

я про то: если по ощущениям работает быстрее, то оно работает быстрее, цифры тут вообще не важны

fragment ()
Ответ на: комментарий от fragment

Важны.
По твоей логике Солнце крутится вокруг Земли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Важны

зачем? увидеть разницу в десятую секунды и переменить мнение вопреки ощущениям?

По твоей логике Солнце крутится вокруг Земли

пока я еду на велосипеде, мне пофигу - крутится ли Солнце вокруг Земли или наоборот

fragment ()
Ответ на: комментарий от post-factum

где тут самообман? самообман это если ты смотришь на тормоза и уверяешь себя, что тормозов нет

а когда ты тормозов не видишь и не ощущаешь, это никакой не самообман

и ещё: цифры важны, но не везде и не всегда, я понимаю, если у тебя система жёсткого реалтайма, там вот точные цифры первичны, но на домашнем компьютере - зачем? на домашнем компьютере определяющим являются ощущения пользователя, зачем тут эти сферические тесты? к чему?

fragment ()
Ответ на: комментарий от fragment

так можно докатиться до какого-нибудь мегабакса, который провёл идиотские тесты и сделал вывод, что kwin тормозит и вообще чуть ли не вешает гуй, несмотря на то, что разница между ним и компизом вообще неощущаема человеческими органами восприятия

fragment ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

NTFS = ССЗБ. Вёдерный драйвер просто летает. Или юзай винду для файл-сервера.

ktulhu666 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

ntfs3g пишет со скоростью ~90 мб/сек, а ядерный драйвер так умеет?

fragment ()
Ответ на: комментарий от A-234

Тут проблема в том, что на обычном ярчеядре не проявляется...

pekmop1024 ★★★★★ ()

а BFQ лучше по сравнению c CFQ или NOOP?

thematt ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.