LINUX.ORG.RU

Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах


0

0

На www.infoworld.com опубликованы результаты сравнительного тестирования ядер 2.6.x и 2.4.x на типичных серверных задачах.

Превосходство 2.6 впечатляет: "Samba tests showing up to 73% speed increases, MySQL showing up to 29% and Apache serving dynamic content up to 47% faster!"

Обсуждение на Slashdot: http://slashdot.org/article.pl?sid=04...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svyatogor

Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

Все дружными рядами переходим на 2.6 kernel

anonymous ()

Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

a АМД64 круто рвет Итаниум2 Гы....

kred ()

Re: Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

Кто кого рвет сильно зависит от конкретной задачи.

На неспециально оптимизированном софте АМД действительно рвет Итан как тузик грелку.

Не думаю, что флаг первенства долго будет у АМД. Интел порвет его опять. Благодаря этой гонке мы имеем снижение стоимости процов.

Плохо будет, если на процовом рынке будет один а-ля Микрософт.

anonymous ()

Re: Re: Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

Очень хорошо, что есть такая фирма, как AMD. Из-за такого говна как Athlon и Duron цены на приличные процессоры Intel немного ниже. Спасибо АМД, что вы своим дерьмом понижаете цены на качественный товар.

anonymous ()

AMD vs Intel

>Очень хорошо, что есть такая фирма, как AMD. Из-за такого говна как Athlon и Duron цены на приличные процессоры Intel немного ниже. Спасибо АМД, что вы своим дерьмом понижаете цены на качественный товар.
Забейся анонизмус тупорылый
Может быть интел и лучше в чем то - но это не стоит того чтобы дважды переплачивать

anonymous ()

Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

Обычное линукс вранье. Такие песни сопровождают каждый релиз ядра XX.1-5. Полсле 5-го релиза назовут Стаблей. после 7-го Продакшн. После 15-го перестанет падать. С 15-го по 19-й пофиксят рутовые дырки. Псоле 21-го можно ставить на сервер. Погрешность прогноза 10%.

anonymous ()

Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

Не знаю как крутым админам - а для десктопа - очень и очеь неплохо уже. При включённом preemption - никаких залипаний. Только вот при списывании с флешки ядро кушает весь процессор :-( Хотя, может быть, это только top галюнит - потому как ничего больше не тормозит )

Короче, у кого десктопы на лине - милости просим, всё просто круто. Мой дистр (пока) - дебиан, и кто сидит на testing/unstable - может просто собирать новое 2.6 - всё в системе прозрачно переключится. Незаметно появятся NPTL, и прочая, и прочая :)

adarovsky ★★★★ ()
Ответ на: AMD vs Intel от anonymous

Re: AMD vs Intel

Кстати пролетала информация (я уже ее видел в нескольких независимых источниках) что Intel готовит новый проц a-la AMD-шный x86-64 Athlon64 (Не Итаник !) Который будет сделан на базе P4. Вот это будет интересно посмотреть.

sS ★★★★★ ()

Re: Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

А есть смысл переходить с "родного" редхатовского ядра на 2.6?
NPTL и O(1) вроде там уже есть? + еще куча патчей из ветки 2.6

anonymous ()

Re: Re: Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

про nptl написано, что для 2.4 ядер не больно то он качественный, лучше сразу перейти на 2.6, так рекомендует те кто разрабатывал ядро.

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

Кстати, а если стоит ядро 2.4 без ntpl, то на 2.6 особого смысла переходить, наверное нет?

UncleAndy ★★★ ()

Re: Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

>Обычное линукс вранье. Такие песни сопровождают каждый релиз ядра XX.1-5. Полсле 5-го релиза назовут Стаблей. после 7-го Продакшн. После 15-го перестанет падать. С 15-го по 19-й пофиксят рутовые дырки. Псоле 21-го можно ставить на сервер. Погрешность прогноза 10%.

Вы статью то читали ? Речь идет не о стабильности а о производительности.

sS ★★★★★ ()
Ответ на: Re: AMD vs Intel от sS

Re: Re: AMD vs Intel

Ну в желтой прессе пробегали такие мысли. Даже болше, интел вроде осознало спрос на 64бит на десктопе и вроде рассматривает вариант лицензирования AMD64 инструкций.

Но это пресса, а жизнь покажет.

set ()

Re: Re: Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

> О, а у меня наоборот - при включенном preemption все периодически тормозит :)

Да нет, там все далеко не так однозначно, например: TuxRacer стал ездить быстрее, звук стал плавнее и перестал "дергаться", система явно стала "плавнее", но... Тот же Racer, например (который НЕ Tux :-)) стал подтормаживать.

no-dashi ★★★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

anonymous (*) (02.02.2004 1:33:26)

Да, давайте устроим флейм! (Ты этого хотел?) Често говоря пофиг мнение онанимуса(сам такой) - у меня это говно работает быстрее пальцатого вынь-тела. Ну задачи такие. И не глючит/горит/взрывается. И деньги остались на досуг(например).

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

> TuxRacer стал ездить быстрее

А головой ударятся как стал?? покруче??? или также тупу с деревянным звуком??? ;)

anonymous ()

Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

И тут тоже "тихий сап".

Ritmik ()

Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

ааа.. в смертельной борьбе столкнулись болеющие тихими сапами!!!

ananymous ()

Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

ммм... я конечно на сервер его ставить не спешу, но на десктопе у меня аптаймы на 2.6 начиная с -test3 по два месяца(если б еще не дырки...), причем крутится самба, которая отдает без глюков по 50 гигов в день файла + еще некоторые сервисы(ftp,smtp,dictd,rsync), правда не настолько загруженные.

anonymous ()

дебилы

стоит уже месяц на серверах,
почтвом и файловом. Траффик файлового сервера круглосуточно 80-100Mбит, куча винтов на нем. Траффик почтовика круглосуточно 5-10Мбит. Все это имеет аптайм уже месяц.

Ненадо подводить под шаблон ядро линуха, разработчики учли свои ошибки при релизе 2.4 Я сам не мог работать с 2.4 до выхода 2.4.6-2.4.8. С 2.6 абсолютно другая картина. И лохи те кто кричат "это отстой, оно будет стабильным только начиная с версии 18", ибо они вообще не вкурсе про что речь.

anonymous ()
Ответ на: дебилы от anonymous

Re:дебилы

Сам дебил! Нужно уважать чужое мнение, а не разводить склоку...

> Траффик файлового сервера круглосуточно 80-100Mбит
> Траффик почтовика круглосуточно 5-10Мбит

Откуда такие измерения, умник? :))))))))

anonymous ()

Re: Сравнительное тестирование 2.4.x и 2.6.x на типичных серверных задачах

Есть популярный вопрос - а нет ли, совершенно случайно, отдельно патчей под 2.6.1 в редхатовском исполнении - задолбался их srpm выкачивать - каждый раз качать 30 метров из которых 27 уже давно есть как-то не хочется.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re:дебилы от anonymous

Re: Re:дебилы

Вот точно недоучка, даже незнает способов мониторить трафик серверов.
SNMP батенька + mrtg строит довольно забавные графики.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.