LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

а ты changelog посмотри, поймёщь ;)

anonymous
()

> Теперь в этой серии будет идти работа только по исправлению ошибок

гы, 2.4.25 тоже поди фикс рутовой дырки будет.
посмотрим.

anonymous
()

что то больно быстро они его выпустили. и ченджлог тоже небольшой. имхо они хотят побыстрее избавиться эт 2.4 поэтому и гонят все побыстрее к 25му.

anonymous
()

Это только секьюрити релиз!!! Вопреки обещаниям Марсело, на этом релизе не заканчивается девелопмент ветки 2.4! Например, в данный релиз не вошла XFS, а войдет она уже только 2.4.25 (будем надеяться). Ну а возможно с 2.4.26 начнется только багфиксинг (будем надеяться ...) sns

anonymous
()

да ну, вы что. теперь 3/4 багрепортеров кинуться ловить баги в 2.6, так что на ветку 2.4 можно будет забить через месяц-другой

QNeutrino
()

ну наконец-то они поняли (?) как надо патчи выпускать, а то после нахождения дыр в ptrace и do_brk я ядрахъ 2.4.x патч 2.4.(x+1) появлялся через пол года

а вы говорите, что в лялихе быстро дыры исправляют

anonymous
()

вчера с утра слил patch-2.4.24-pre3.bz2, который весит 1303053 kb
через несколько часов вижу patch-2.4.24.bz2 весом в 2.5 kb..
что за фигня?

csa
()
Ответ на: комментарий от csa

есть большое подозрение что marcelo tosatti просто тормоз... блин опять без xfs остались... 2.6 ветку онже вести будет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мортон, по-моему.. было где-то в районе сообщения о 2.6-test11

csa
()
Ответ на: комментарий от z2v

так нет патчей!
я кончено понимаю что от 2.4.23 подойдет но...
единственная нормальная файловая система а этот критин её в ядро уже год включить не может

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ну наконец-то они поняли (?) как надо патчи выпускать, а то после >нахождения дыр в ptrace и do_brk я ядрахъ 2.4.x патч 2.4.(x+1)появлялся через пол года

>а вы говорите, что в лялихе быстро дыры исправляют

а на SUSE это дело пофиксили еще в середине декабря.

onk
()

в patch-2.4.24-pre3 сделали вагон изменений, потом в patch-2.4.24-pre3-rc1.bz2 откатились назад и включили патч patch-2.4.24.bz2. почему нельзя было сделать patch-2.4.23-pl1 и patch-2.4.24-pre4?
у меня 2.4.23 вешалось через минуту-две после загрузки, вываливая oops, поставил 2.4.24-pre3 все работает уже второй день.. ставить новый багфикс и откатываться назад лчень не хочется.. :-(

csa
()

а патча дло слаки до сих пор нет!

слака сосёт, что и требовалось доказать!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от csa

> у меня 2.4.23 вешалось через минуту-две после загрузки, вываливая oops, поставил 2.4.24-pre3 все работает уже второй день.. ставить новый багфикс и откатываться назад лчень не хочется.. :-(

ничего страшного не случилось :) ты можешь спокойно положить 2.4.24 патч поверх 2.4.24-pre3

flynbit
()
Ответ на: комментарий от z2v

да не в этом дело. просто обещались в 2.4.23ем уже включить поддержку xfs, а уже 24ое вышло а ее до сих пор нет :(. слово не держат. за чем тогда раздувать из мухи слона.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/snapshots/ - срезки с BK (тому кому pre3 надо было)
2.4.24 выпустили потому как дырка была вполне серьёзной (через CGI серваки только в путь кладутся)
Всё что было 2.4.23-pre переходит в 2.4.25-pre
Эксплойт - 19 строк, ссылка на void.ru вроде была. Падает как 2.4.x так и 2.6.x :)
А я уже пропатчился :)

diavolo
()

а как в ядре включить поддержку гипертрединга? а то у меня 2-х процессорная система с гипертредингов видется как 2-х процессорная в ввинде 4 проца? подскажите какой мануал покурить нана?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а как в ядре включить поддержку гипертрединга? а то у меня 2-х процессорная система с гипертредингов видется как 2-х процессорная в ввинде 4 проца? подскажите какой мануал покурить нана?

Зачем тебе столько?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

diff между конфигами 23 и 22
< # CONFIG_ACPI is not set
< CONFIG_ACPI_BOOT=y
---
> CONFIG_ACPI=y
> CONFIG_ACPI_HT_ONLY=y

что у тебя?

csa
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вот прикол что неработает

в "Processor type and features"->"Maximum number of CPUs (2-32)" должно стоять 32. иначе работать не будет.

CONFIG_SMP=y
CONFIG_ACPI_BOOT=y
CONFIG_NR_CPUS=32

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> да не в этом дело. просто обещались в 2.4.23ем уже включить поддержку > xfs, а уже 24ое вышло а ее до сих пор нет :(. слово не держат. за чем > тогда раздувать из мухи слона.

так ьприкол в том, что в патчах patch-2.4.24-preN XFS уже имеется. SGI-шники даже выкладывать свои патчи после 2.4.24-pre1 перестали. и тут пожалуйста, выходит -rc1 уже _без_ XFS и кучи всего остального (1.6М), что было в -pre3. ну не ЁТМ? и куда они похерили эти 1.6М фиксов? когда теперь ждать XFS? ждать ли его вообще? Блядськ&#1110; ц&#1110; питання зайобують. То може, не вагаясь... взять в руки рашпиль и внести этих долбаных две строчки в mm/mremap.c

Короче предлагаю поставить Марсело на вид и вынести ему общественное порицание.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> The full patch against 2.4.24: patch-2.4.24-ck1.bz2 Contains:
> O(1)B+,PE,LL,RL2,RL2DT,VH,J64,SM,BS,XATTR,ACL,NFSACL,XFS.

> http://www.plumlocosoft.com/kernel/patches/2.4/2.4.24/2.4.24-ck1/patch-2.4.24...

спасибо конечно, но о качестве патчей от Con Kolivas мне ничего не известно. на боевой сервер такое мне ставить страшновато. обойдусь, скорее всего, бэкпортом секюритификса из 2.4.24.
за ответ всё равно спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вроде всё пучком - особого криминала за ним не наблюдалось.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.