Почитал. Что именно должно было впечатлить?
Статья очень напоминает рекламные проспекты от Микрософт -- много "умных" слов, ничего реально не сказано.
Сравнивать линукс и бсд можно будет после выхода 5.3 (в марте, что-ли?).
Правда пионерью не понять, что главное в ОС -- не красивый список фич.
Я чет не понял, что теперь 2.6 ориентировано на сервера или на десктоп? Объять необьятное невозможно....
И ещё меня порадовала "Виртуализация Линукс", наконецто, до линуксоидов дошло что это нужная вещь!
Для красноглазых: в BSD подобное уже давно сделано, и если в линуксе оно на такомже уровне то это будет оччень интересно...
Ну да , если удел бзди - apache+php+mysql то теперь "Объять необьятное невозможно....". Сила линукса - в его универсальности. Но ограниченным админам этого не понять.
если в 2.6.х будет все тотже кривой конфигуратор ядра как в 2.4.2х,
то система долго не проживет. ИМХО при дальнейшем усложнении струтуры ядра,
неуправляемость конфигурирования станет одной из основных проблем
предваряя крики с пеной у рта приведу несколько примеров
выключение самого первого пункта в конфиге
Code maturity level options
Prompt for development and/or incomplete code/drivers
приводит к тому, что ядро не собирается ;(
второй пример. используется reiserfs.
по умолчанию поддержка этой ФС собрана в виде модуля.
Если в конфигураторе переключить на режим встраивания в ядро,
система не грузится с сообщением, что не может смонтировать рутовый раздел
ИМХО структура конфига ПЕРЕНАСЫЩЕНА фичами конкретных модулей.
В 99% этими опциями никто не пользуется. Их спокойно можно было перенести на sysctl
Увы, но бардак с тане линукса отнюдь не улучшает отношение к системе
А фраза в этом форуме одного из ярых поклонников линукса и противников прочих ОС о том,
что выпуск релиза ядра 2.6.0 сделан, чтобы заставить пользователей его тестировать,
должен повергать многих админов в легкий шок - какая же это стабильная ветка в таком случае?)
> И ещё меня порадовала "Виртуализация Линукс", наконецто, до линуксоидов дошло что это нужная вещь!
Я даже знаю, с чем ты спутал это дело ;) С jail. Правильно?
Ну так это не совсем то, а вернее, совсем не то. Это настоящая
виртуальная машина, в отличие от тюремной камеры. А аналог jail
есть для линукса давно, только он в виде отдельного патча и не
входит в основную ветку, хотя активно поддерживается и обновляется.
Я скажу так, знакомый линуксоид увидев jail захотел его всем сердцем, сатеря попутно виртуозо (незнаю почему, он объяснять отказался, сказав лишь, что все равно linux рулез и он его не бросит...)
И еще, народ такое ощущение, что вы не знаете о чем говорите...
Помните jail и chroot в FreeBSD абсолютно два разных понятия!!!
выключение самого первого пункта в конфиге
Code maturity level options
Prompt for development and/or incomplete code/drivers
приводит к тому, что ядро не собирается ;(
> собирается
второй пример. используется reiserfs.
по умолчанию поддержка этой ФС собрана в виде модуля.
Если в конфигураторе переключить на режим встраивания в ядро,
система не грузится с сообщением, что не может смонтировать рутовый раздел
> по умолчанию она вообще не включена, нормально собирается в ядро.
ИМХО структура конфига ПЕРЕНАСЫЩЕНА фичами конкретных модулей.
В 99% этими опциями никто не пользуется. Их спокойно можно было перенести на sysctl
> чегота я тебя несовсем понял, какими фичами? make menuconfig, help, всё можно найти.
Небыло пока возможности тестировать на разных машинах и конфигах, но на данный момент, считаю что 2.6.0 намного стабильнее чем 2.4.0. Потому как слежу за разработкой с самого начала (год примерно, точно не помню) и активно использую уже с версии 2.5.45.
Сейчас 2 *домашние* машины переведены на 2.6.0 (до этого 2.6.0-тест9) и они стабильны.
Естественно, бесспорно, на большой сервак ставить рановато, сначала надо пробовать на некритичных машинах.
Всё собирается, всё работает, надо сначала попробовать реально, а потом говорить.
> Я скажу так, знакомый линуксоид увидев jail захотел его всем сердцем, сатеря попутно виртуозо (незнаю почему, он объяснять отказался, сказав лишь, что все равно linux рулез и он его не бросит...)
> И еще, народ такое ощущение, что вы не знаете о чем говорите... Помните jail и chroot в FreeBSD абсолютно два разных понятия!!!
> BSDun
Можно поинтересоваться, какой такой линуксоид после RSBAC или, хотя бы, Grsecurity захочет Jail?
> второй пример. используется reiserfs.
> по умолчанию поддержка этой ФС собрана в виде модуля.
> Если в конфигураторе переключить на режим встраивания в ядро,
> система не грузится с сообщением, что не может смонтировать рутовый раздел
странно, а у меня работает? может я что-то не так делаю
2.6.0 хоть доведена до ума или как?
Например, FreeBSD-5.2 RC2 пока завис в воздухе, из-за проблем (очень много обсуждений в рассылке current), что ещё раз подтверждает, что они в конце концов сделают качественный код.
А то как с было с ядром 2.6.0-test10 и через день вышел 2.6.0-test11 уже наводит на размышления...
7 Гбайт диска, 100 Gb трафика, root-доступ, неограниченная почта, Telnet, SSH, MySQL, PostgreSQL, Frontpage Extensions и многое другое
$195/month
Solaris Pro Virtual Server :
$125 per month ($60 setup)
Features
* Server Platform
* 700MB disk space
* Solaris 8 Unix O/S
* One Telnet/SSH shell account
* Unlimited anonymous and non-anonymous FTP accounts
* Choice of data center: Dulles USA or San Jose USA
* No additional bandwidth usage charges
* Triple data backup
* Web Server
* Apache 1.3.27 Web Server
* Multiple domain hosting
* Dynamic module support
* Full cgi-bin and log file access
* Counters, guestlists, and other pre-configured CGIs
* Analog, The Webalizer, and other web log analyzers
* E-Mail
* Unlimited POP/IMAP accounts
* Unlimited e-mail aliases and autoreplies
* TWIG web-based e-mail application
* Majordomo, PGP, Procmail, and other e-mail utilities
* Server Extensions
* iManager Server administration utility
* SSL and other e-commerce applications and services
* Allaire ColdFusion, PHP4, and Chili!Soft ASP web applications development tools
* Java, Java Servlets, and Java Server Pages support
* MySQL and PostgreSQL database applications
* RealServer and other multimedia applications
* Microsoft FrontPage 2002 Server Extensions
> поинттересоваться можно, но смысл????? А при чем тут RSBAC и Grsecurity?
Потому, что и RSBAC и GRSECURITY имеют средства виртуализации. Реализующие аналогичную функциональность jail. Но это не основная их задача. Администратор получает в одном комплекте множество полезных вещей, начиная от PaX (Page eXec protection) и заканчивая реализацией различных моделей безопасности, как в RSBAC(или только MAC в grsec). В итоге оказывается, что в Linux уже давно имеются аналоги jail, а пользователи FreeBSD почему-то об этом не упомянули...
>И ещё меня порадовала "Виртуализация Линукс", наконецто, до линуксоидов дошло что это нужная вещь! Для красноглазых: в BSD подобное уже давно сделано, и если в линуксе оно на такомже уровне то это будет оччень интересно...
Дык UML уже хрен-те сколько лет существует (и гораздо более продвинутей BSD шного в плане виртуализации), видимо вы просто не в курсе...
Возможность виртуализации в Linux существует уже давно, и, реализована, я думаю, лучше чем FreeBSD-шный jail. И еще вопрос: а можно ли во FreeBSD-шном jail-е запустить полноценную виртуальную машину - систему, а не только процессы?
2Sun-ch
>Машинки у них детские, 256 рам + 256 своп = 512
Дык там написано что это проблема в AMD64
Неужто правда ? Или автор просто спутал прямой угол с температурой кипения воды ?
BTW: вот кусок top-а с моей немецкой машины
там админ когда ставил систему даже HIMEM не включил ;)
проц Athlon XP 2600+
13:43:52 up 11 days, 3:27, 1 user, load average: 1.06, 1.01, 1.00
40 processes: 37 sleeping, 3 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states: 99.8% user 0.1% system 0.0% nice 0.0% iowait 0.0% idle
Mem: 904516k av, 901236k used, 3280k free, 0k shrd, 1520k buff
400140k active, 484616k inactive
Swap: 0k av, 0k used, 0k free 260612k cached
PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME CPU COMMAND
8267 serge 19 0 603M 603M 292 R 99.8 68.2 4750m 0 OpenCFD-0.1-gcc
У меня же вертятся задачи с рамером образа под гиг ...