LINUX.ORG.RU

JFS вошло в Linux kernel v2.4


0

0

Marcelo Tosatti выпустил сегодня новую пре версию ядра 2.4.20-pre4, в которую в числе прочих изменений вошла и журнальная файловая система от IBM - JFS. Если вы откладывали просесс опробования этой файловой системы "на потом" потому что она еще не вошла в стандартное ядро - теперь у вас уже нет причин чтоб не попробовать ее прямо сейчас.

>>> 2.4.20-pre4 changelog

★★★★★

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

вот блин ! а когда же XFS  в ядре появится ?!
у меня весь слеш в xfs , а когда на новое ядро перехожу
постоянно забываю патч наложить

borisych ★★★★★ ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

НУ! ДАЕШЬ XFS !!!!
JFS тормоз в сравнении с XFS!

Eugeny_Balakhonov ★★ ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

Хотелось бы узнать, а чем хороша JFS? Что в ней есть, чего нет в ext3/XS/ReiserFS? Когда я при тестировании ALT Master Beta перевел / с ReiserFS на JFS система загружаться стала существенно медленнее (у ReiserFS и XFS на моей машине скорость практически одинаковая - на глаз не заметно разницы). Так чего ради?

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

Во-во. Хотелось бы узнать от уважаемого all, что он думает по поводу XFS vs Reiserfs vs JFS. Сам я юзаю reiserfs и пока доволен.

Dead ★★★★ ()

Re:

А как на практике отличается скорость работы ext2 vs xfs? И как насчет дополнительного пожирания ресурсов?

ttyS0 ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

ext3 по любому лучше, после падения системы (дрова от nv например)
старый хлам не всплывает, ни ReiserFS, ни XFS ни JFS этого не
гарантируют

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

ReiserFS - достаточно сбалонсированная ФС, но в ней много недостатков(как алгаритмичных так и наворотов(в основном отсутствия attr, ) + весьма не стабильна(к примеру при работе с NFS, Quotа, RAID, LVM - это пожизненные(?) проблемы. Можно также вспомнить бывшие(?) пробемы с ее журналированием. В следствии ReiserFS - не маштабируемая и не стабильная ФС. Будующего у ней НЕТ.
JFS на Линухе это вООще понт(причем не удачный) какой то, и не чего большего....
ext3 - мертвятина :( Не хочу оскорблять эту ФС (но, к разделу "Современные ФС" ее не отнесеш.
XFS - Вот что действительно ЧУДО. Самая ФС. Тут сладости хватает по уши :) Читайте фаг к примеру ;)

Так для примеру(max-5): скорость - 5(а разгонять(точнее да же сказть менять настройки) пробывали? :), надежность -5 (НЕ БЫЛО, ни одной проблемы) еще и бэкапить мона......
!!!Касиков (топиш проблем/недостатков) не знаю :(
По части некоторого флейма (тема "Вышел NTFS 2.0.23a драйвер") смотрите attr/acl. Вот где мона перебить формулу 3x3 (кому не нравится(?)).

Теперь мона и на вопросики поотвечать :)

>borisych (*) (2002-08-20 10:05:57.835)
А тебе оно надо? Тяжело пропатчить? Мне 2xнет. А вот почему: кокой-нить
Marcelo Tosatti опять напьется и захочет не легально имигрировать в другую страну, можно попращатся с ФС или еще полгода ждать. Или еще что нибудь.....? 2.5.x - ИМХО говорит сама за себя. Правильно и делает SGI что не доверяет такие вещи!!! К стати патчи выходят весьма качествено (и не патчи тоже :). Почему нет такой поддержки у IBM с ее JFS???

FBX ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

По опыту XFS действительно очень грамотная FS. За всё время использования(а до того времени как UPS поставил и питание грохалось) ни одной проблемы с ней не испытал в отличии от ReiserFS, в которой приходилось делать /sbin/reiserfsck --rebuild-tree.

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

"В следствии ReiserFS - не маштабируемая и не стабильная ФС" Ну на счет стабильности это ясно, но ведь лотают ее постоянно и даже в некоторых дистрибутивах предлагают инсталится на ее. Долотают ли ее до конца не знаю, но вроде как SuSE их подкармливает постоянно. Да и приятно что русские в команде разработчиков. Чуть-что можно спросить у них (с разговорным англицким у меня пока проблемы). Как то был у меня один трабл с совместимостью с более старыми версиями, так помочь они мне не очень помогли (потом сам разобрался в их глюке), но сам факт, что они пытались мне помочь уже радует :) А что FBX понимает под маштабируемостью?

Dead ★★★★ ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

>>А тебе оно надо? Тяжело пропатчить?
так я же говорю "забываю"!!
ядро-то как меняю : скопировал конфиг от старого и компилю.
и даже патчи скачиваю с cgi . но самое главное забываю - пропатчить!


на счет JFS. я пробовал 4 журналируемых ФС (все о которых ковориться)
и JFS мне не показалась особо тормознутой (хотя на вид работала медленнее чем XFS)
а с reiser перестал работать когда у меня почему-то /usr
навернулся. единственный геморр оказался когда я пытался
поставить патч к ядру на JFS - как-то он галимо ставился.

borisych ★★★★★ ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

а ребята в cgi клевые по-моему даже диск к красной шапке выпустили чтобы она на xfs умела ставиться

borisych ★★★★★ ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

все дистры альтлинукса начиная с юнтора ставятся штатно на xfs.
я ставлю только на нее. проблем пока не было. при установке надо на этапе разбивки диска просто выбрать тип раздела linux-XFS

AVL2 ★★★★★ ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

А чем root на XFS backup'ить ?

anonymous ()
Ответ на: Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4 от AVL2

Re: Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

Это если на простой винт ставить .А вот ежели инсталлить систему (в моём случае это был Мастер) на ata-raid , причём ещё неразбитый на разделы , то встанет она только на ext2/3 или рейзер . С XFS облом вышел . Впрочем не велика потеря . Рейзера для большинства случаев , где не нужны ACL хватает с головой . В высшей степени стабильная FS .

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

JFS не стабильна, поддержки как у XFS нету, не знаю почему ее добавили, разве что IBM заплатила??? Обидно за XFS, никто (даже на западе) JFS не хвалил, за что так? Думаю Tosatti уже получил свое (кучу писем от недоумевающих и возмущенных пользователей) :)))

saper ★★★★ ()
Ответ на: Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4 от saper

Re: Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

XFS сует свои грязные руки слишком глубоко в VM и другие кернелные внутренности, пожтому далеко не факт что она войдет даже в 2.5, в 2.4 XFS можно ен ждать с огромной вероятностью, так же как TUX.

green ★★★★★ ()

Чё это с лор случилось последние пару дней,,,???

Ха , у меня рейсер - всё вроде как руль но вот недавно при упдатедб система то виснет то перегружается - скорее всего я чёто намутил - но вот так =- а пока - только рейсер

manowar ★★ ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

anonymous (*) (2002-08-20 17:54:17.006) Кхм а вот у меня мастер без проблем ставится на системку на серверворкс чипсете плюс скази райд на маликсе самом последнем + все на иксфс и тмп на райзере

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

JFS выглядит вполне прилично дизайн и все такое. Но у нее один минус очень она тормознутая под линухом, кандидат в самые тормознутые фс.
Скачайте один раз bonnie++ и протестите как на вашем хардвере покажут себя reiserfs, xfs, jfs.
Reiserfs рвен скорости xfs очень солидно. jfs так вообще устаешь дожидаться конца теста.

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

JFS выглядит вполне прилично дизайн и все такое. Но у нее один минус очень она тормознутая под линухом, кандидат в самые тормознутые фс.
Скачайте один раз bonnie++ и протестите как на вашем хардвере покажут себя reiserfs, xfs, jfs.
Reiserfs рвет по скорости xfs очень солидно. jfs так вообще устаешь дожидаться конца теста.

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

Мне XFS очень нравится, но вот как поставил её на машинку одну (работает круглосуточно) так она у меня стабильно раз в месяц стала виснуть - ядро 2.4.18.
Подскажите люди добрые в чём проблема могет быть? А то уж очень XFS хочется (ACL и всё такое)

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

>XFS можно ен ждать с огромной вероятностью, так же как TUX.

Ну это вы батенька погорячились.
Если лнус не захочит ее влить в ядро то и флаг ему в руки.
С самого начала качаю XFS по cvs -update.
Просто cgi будет брать ядра и пачить на предмет XFS, обидно
это ведь раскол. (

Aleks_IZA ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

странные тут вещи говорят. attr и acl есть даже у ext2, причём переделывать файловую систему не надо, там давно всё заложено было при разработке (ext. attributes), так что получаем фс совместимую со старыми версиями, монтируется чем угодно (любой линуксовой дискеткой), затачивается под райд (при форматировании райда). Ну проверяется долго (как ехт2). На счёт скорости -- когда у компа много памяти тут даже разницы между 5400 rpm и 7200 как-то не очень заметно :-) , а вы говорите о каких-то единицах процентов или даже о долях. Я не критикую XFS, я просто хочу показать, что ехт3 -- тоже хороший выбор. Всегда должна быть альтернатива. Так что вот :-)

Warmonger ()
Ответ на: Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4 от anonymous

Re: Re: Re: Искусство? программирования

> стабильно раз в месяц стала виснуть Хм... значит не уменя одного этот глюк проявился - с год назад поставил Oracle на XFS - линукс жил 1-2 недели, не знал на что подумать. Теперь вот уже несколько месяцев на ext2 - всё в шоколаде. Наверное рановато XFS в стабильную ветку вливать.

rabbit ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

хм... у меня второй год raiser стоит еще какая то beta, для ядра 2.2.16 тьфу-тьфу но и искричество выключали, и сервер вкулюченный двигали но ни одного косяка пока нет

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

>>стабильно раз в месяц стала виснуть - ядро 2.4.18. 
а я как стал работать в офисе
сразуже зарядил на сервак XFS
и не знаю проблем уже 2 месяца (столько работаю)
а глюк скорее всего либо в ядре либо в железках
у меня например если пытаюсь замонтировать какую-либо
шару то самба падает через 15 минут и уходит в глубокий даун.

на счет JFS . когда-то у меня стоял SuSE-7.3 , хорошая была система
не то что 8.0 . Ну и я с ним всячески эксперементировал
благо разработчики включили в ядро все что тока можно
ну так вот : сделал себе корень в JFS и как назло забыл пароль root`а
ну понятно что делать : boot: linux init=/bin/bash , а потом
mount -o rw,remount / и понеслась , а на самом деле ХЕР!!!!
потому что JFS ну никак не хочет монтироваться в rw , пока
её не прочекаешь , херня какая-то прямо

borisych ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4 от Aleks_IZA

Re: Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

Нет, это вы погорячилисб, я говорю про XFS в стандартном 2.4 ядре, а левыми патчами оно давно уже доступна.

green ★★★★★ ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

а вот у меня полгода назад (год/два/три/четыре/пять/...) jfs
(raiser/xfs/ext3/ext2/ext/minix/...) вообще все нафиг испортили!!!

(варианты из скобок выбирайте по вкусу;)

[avp]

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

а вот я ACL вообще не использую
достаточно правильной организации групп

borisych ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4 от borisych

Re: Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

Вы это серьезно?! Вы действительно считаете, что при "правильной организации групп" можно задать любое сочетание прав доступа???

svu ★★★★★ ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

>>Вы это серьезно?! Вы действительно считаете, что при "правильной
>>организации групп" можно задать любое сочетание прав доступа???
да !!!
по-вашему как раньше без ACL жили ?

borisych ★★★★★ ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

2svu (*) (2002-08-21 20:29:21.927)
на сколько я помню какую-ту вещь (одну или две) сделать низя, но это полный изврат :)

anonymous ()

Re: но это полный изврат

Это вовсе не изврат. Просто если у тебя 10 групп пользователей и равивающаяся система с разнообразными правами, тебе может понадобиться до 10! групп(=3628800:-). И это в небольшой конторе(10 отделов).

Конечно, маловероятно. Но в случае большего количества групп и N*N будет немало.

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

2anonymous (*) (2002-08-22 10:51:34.899)
у вас что в школе по математике было ?
(у меня сейчас в институте трояк)
сумма всех выборок по k юзеров из n равна
1+n+n*(n-1)/2 + .... +n+1 = 2^n
теперь учтем что индивидуальный gid = uid (-n)
и есть общая группа (users) (-1)
получаем 2^n-(n+1) дополнительных групп

правда это не спасает от ситуации в примере
(но надо быть хоть чуточки грамотным)

borisych ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Искусство? программирования от highlander

Re: Re: Re: Искусство? программирования

> Оракл на XFS? Великолепное решение... Видимо подразумевается, что это неправильно. Почему? Вообще меня этот вопрос занимает весьма сильно - на какую FS ставить СУБД. Пока пришёл к выводу - в серверной, в условиях стабильного питания, температуры, etc. ext2 only! Я не прав?

rabbit ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

Люди объясните мне темному, нахрена вам обязательно нужно рутовую партицию ставить на какую то новомодную систему?

Больше пяти лет живу с ext2 и никаких страшных проблем, которые нельзя было бы исправить не наблюдаю.

Да если у вас каждый день по питалу отрубают питание, делайте ro разделами все что можно, а постоянно меняющиеся данные на ext3 и то, сугубо для того, чтобы не ждать минутами при чеках.

Совет - запускайте поменьше новомодного софта и увидите, как ваши системы перестанут тормозить! Хотя если вам начальство деньги платит не за результат, а за бесконечное обучение, то отчего же не поиксперементировать? Радуйтесь, что оно ( начальсто) никогда не залезет сюда и не узнает какой хней вы на самом деле занимаетесь.

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

>Радуйтесь, что оно ( начальсто) никогда не залезет сюда и не узнает >какой хней вы на самом деле занимаетесь.

клево сказано !!!!

borisych ★★★★★ ()

Re: надо быть хоть чуточки грамотным

Спасибо borisych, расслабился я что-то.

anonymous ()

Re: JFS вошло в Linux kernel v2.4

Даешь XFS в ядро и везде.!!! Oracle крутиться, еще 2 сервера работают круглосуточно, проблем нет...все разделы XFS EXT3 падала и падает, так что вывод один увы мне пришел: для рабочих станций сам в праве выбирать, но сисадмин должен думать более глубоко, и при таких отключениях, как у нас (я на Камчатке живу) надо сделать правильный выбор. XFS живет и ПеРеЖиВает всех из систем. Поднимает открытую базу Ораклевую, поднимает сервер, и работает, работает , и еще раз работает. Не критикую другие системы, но после общения и работы уже в течении почти 1.5 года, могу сделать этот вывод и если он кому то покажеться неправильным, пусть тогда сам его прокоментирует, но это IMHO мое!

==================== ISP

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.