LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

так сложнее откопать первоисточник. На opennet лучше сослатся в скобочках или дать второй ссылкой к новости, так и опеннет не страдает и ссылки человечнее.

szh ★★★★
()

я ж две ссылки в новость сувал или забыл

alexsx06
() автор топика

Да нет, почему же. Мне кажется в этой новости больше смысла, чем в битве Гном vs КДЕ. Кому надо - почитают.

PoMM
()
Ответ на: комментарий от PoMM

>Мне кажется в этой новости больше смысла,

++

Нашел несколько интересных для меня докладов. Завтра буду изучать более детально.

Интересно, в Москве бывают конференции достаточно высокого уровня на данную тему? =( Темы очень жизненные..

anonymous
()

Перепишите сабж на Россия языке, пожалуйста:

>Материалы конференции разработчиков ядра Linux

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexsx06

новость крайне ценная. Позволю себе напомнить, что полезный эффект от новостей не в длинных тупых флеймах закомплексованных лоровцев.

> Интересно, в Москве бывают конференции достаточно высокого уровня на данную тему? =( Темы очень жизненные..

На данную тему такого уровня не бывают. Даже если бы пришла такая шальная идея организаторам, то геморрой с получением российских виз отбил бы желание. Они в Канаде, а не в США, проводят IMO из-за визовых соображений.

szh ★★★★
()

Понравилась статистика по разработке ядра (2.6.11-2.6.21) которую выложил Кроа-Хартман.

Цикл разработки составляет в среднем 2 месяца. В каждом релизе производится порядка пяти тысяч изменений. За десять релизов количество строк выросло с шести до восьми миллионов. За весь анализируемый отрезок 83 компании и 2998 индивидуальных разработчика вносили изменения в ядро. 30 основных разработчика внесли 30% изменений в ядро. По статистике вклада компаний: большая часть изменений вносится независимыми разработчиками (47%), по 10% кода добавили Новел и Редхат, в списке внесших посильный вклад значатся ibm, sgi, intel, fujitsu, hp и т.д.

Для полноты картины здесь же еще хотелось отметить неучтенные в статистике форки ядра и множество сторонних патчей. К примеру, mm. Молнар входит в число тех тридцати самых активных, но независимо от мейнлайна работает еще и над форком ядра.

Среди этих же докладов нашлась хорошая, подробная статья объясняющая кухню rtos и отвечающая на вопрос почему вообще форк с реализацией RT существует. Кроме того познавательной показалась статья об ext4 ну и явно флеймовая Why microkernels suck.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от theraphim

> Канада кое в чём стремится походить на штаты. То есть, визу получить - нетривиальная задача

Да ну, отдал доки курьеру, через 5 дней привозят готовый паспорт прямо в офис.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Ядро Linux