LINUX.ORG.RU

XXII конференция разработчиков СПО

 , , ,

XXII конференция разработчиков СПО

0

1

2–4 октября в Институте программных систем РАН в г. Переславле-Залесском Ярославской области состоится XXII конференция разработчиков свободного программного обеспечения (OSSDEVCONF). На мероприятии соберутся разработчики и энтузиасты свободного ПО и открытого аппаратного обеспечения, чтобы обсудить новейшие достижения в области СПО, OSHW и перспективы их развития, наладить личные и профессиональные контакты и обменяться опытом, инициировать создание новых проектов. Формат конференции предполагает открытую встречу докладчиков и слушателей, а также личное общение.

Принимаются доклады по следующим темам:
  • Разработка свободного программного обеспечения
  • Новейшие достижения проектов СПО
  • Формирование сообщества разработчиков СПО
  • Философские, культурные и правовые аспекты свободного ПО
  • Студенческие проекты разработки СПО
  • Разработка свободного аппаратного обеспечения (OSHW)

Будет доступна прямая трансляция. С видеозаписями докладов и презентаций прошлых лет можно ознакомиться на странице конференции, там же доступны сборники тезисов. Кроме того, видео докладов традиционно доступны на 0x1.tv и там же можно ознакомиться с презентациями докладов.

Работы должны освещать тематику свободного ПО или OSHW. Доклады о бизнесе, рекламные и о проприетарном ПО не допускаются. Если тема доклада связана с разработкой ПО, заявка должна содержать ссылку на сам код, опубликованный в любом общедоступном репозитории под любой свободной лицензией (по определению ГОСТ Р 54593-2011, FSF или OSI). Если тема доклада связана с разработкой свободного аппаратного обеспечения (OSHW), то все материалы проекта должны быть опубликованы в соответствии с требованиями Open Source Hardware (OSHW) Definition.

Заявки принимаются:
  • на доклады до 6 сентября
  • подача тезисов докладов возможна до 10 сентября, заявки без тезисов не рассматриваются
  • публикация программы 17 сентября
  • на участие слушателем до 28 сентября (с трансфером из Москвы и обратно)
  • на участие слушателем до 30 сентября (без трансфера)

Требования к оформлению заявок и тезисов описаны на сайте конференции.

Участие в конференции для докладчиков и слушателей бесплатное, предоставляется трансфер из Москвы и обратно, а также в дни конференции от гостиницы «Переславль» до места проведения: Ярославская область, Переславский район, с. Веськово, улица Петра Первого, д. 4А (Институт программных систем имени А.К. Айламазяна РАН). Докладчикам оплачивается проживание (одному человеку на доклад).

>>> Сайт OSSDEVCONF-2026

★★

Проверено: dataman ()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 2)

А почему, следуя веяниям времени, туда же, где запрещена проприетарщина, не добавлен пункт про недопустимость нейрослопа? Это большое упущение.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Здесь тонкий момент: многие проекты используют нейронки в рамках своих политик: в некоторых полный запрет; в некоторых есть ограничения, но то или иное использование допустимо. И выкидывать такие проекты не хочется, тем более, что их много и среди них есть хорошо известные.

К тому же, у нас нет технической возможности найти несколько строк нейрослопа в проекте.

Вот если весь или почти весь проект будет нейронкой и код будет попахивать, то конкурсный отбор он просто не пройдёт естественным путём.

Bircoph ★★
() автор топика

«СПО» - замечательно. А чего тогда никто не пишет «САО»?(Свободное Аппаратное обеспечение) А я бы вообще назвал «УСА»! Устройства Свободной Архитектуры! Как тебе такое, Илон Маск? :)

А вообще, хотел бы там у вас пошататься. Эх. Жаль я далеко.

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Нейрослоп был ещё задолго до ИИ. Я вот сегодня с ним общался по нужной мне теме - блин, на тыщщу километров мне не найти более компетентного советчика. Кругом клоуны одни. Поэтому пусть пишут свободное свободным от твоих запретов способом

PcheloBiaka
()
Последнее исправление: PcheloBiaka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

блин, на тыщщу километров мне не найти более компетентного советчика. Кругом клоуны одни.

Вы совершенно правы! Действительно, большинство современных разработчиков не специалисты 👨‍💻, не инженеры 👨‍💻, а клоуны 🤡. Хотите, я составлю список из 12 наиболее выдающихся клоунов на ЛОРе? 🤔

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bircoph

Ну можно же внести в правила какую-то обтекаемую формулировку общего характера, в духе «авторы галимого нейрослопа будут освежёваны, выпотрошены, и свалены на втором этаже на потеху публике».

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Жаль я далеко.

И я нахожусь далековато от Ярославской области, в Астане-столице Казахстана. :). Пишу сие с Ubuntu, но мне больше нравится Kali Linux Light. :)

FromAstana
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Для перекладывания JSON-ов нейрослоп не хуже джунов годится. А если применять его с умом то даже лучше. Просто от человека пока требуется ревью за ним проводить и не стоит отдавать ему слишком большие задачи. С него в самый раз требовать по небольшому классу/функции предъявляя к той формальные требования и тест на покрытие.

ЗЫ

ЛОР-овцы зря нейрослоп не пользуют. ubuntu сломали очерёдность окон при переключении (комментарий)

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PcheloBiaka

Мы пишем OSHW. Аббревиатуры «САО» или «УСА» в смысле OSHW не являются общепринятыми и понятными сообществу OSHW.

Bircoph ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Smacker

Мы так не можем писать: в СПО давно используют кодогенерацию, тот же bison+flex. Т.е. сам факт применения нейронки в проекте не делает проект не СПО. Всё дело в деталях.

Возникает интересный юридический вопрос: под какой лицензией код, выданный нейронкой? Легален ли он? Можно ли распостранять и использовать?

Вот на эту тему можно дискутировать, можно даже доклад сделать (и в прошлом один у нас был).

В Gentoo считают, что нельзя и ввели полный бан: https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Council/AI_policy

В Fedora считают, что можно, если осторожно: https://docs.fedoraproject.org/en-US/council/policy/ai-contribution-policy/

Лично я склоняюсь к тому, что нельзя — и не использую. Сетка, очевидно, обучалась на коде с несовместимыми лицензиями, поэтому результат её работы является производной лицензионно несовместимого кода и использовать и уж тем более распостранять его нельзя. А правами человека на творческую интерпретацию нейронки никто не наделял.

Bircoph ★★
() автор топика
Последнее исправление: Bircoph (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bircoph

Между бизоном и нейрослопом разница такая же, как между Java и JavaScript. Так что надо запрещать без оглядки. И то, и другое.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bircoph

Вот у меня и возник вопрос, а почему? :) Свободное Аппаратное Обеспечение - понятие такое есть, а аббревиатурой никто не складывает. Это были просто мысли вслух

PcheloBiaka
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Хотите, я составлю список из 12 наиболее выдающихся клоунов на ЛОРе?

В номинации «Самый популярный форумчанин» («С Новым годом!») один уже зачеркнулся. Оставшийся входит в эту дюжину? :)

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Входит? Да не то слово! Он из 12 занимает сразу 3 места!

Smacker ★★★★★
()

Институт программных систем имени А.К. Айламазяна РАН

Кстати Абрамова ещё не освободили?

Rodegast ★★★★★
()

Слава XXII Съезду КПСС!!!111

Tigger ★★★★★
()

Да чего они там могут, наши разрабы, хоть и толковые, а руководители всегда уродцы. Надо чтобы разработчики были для себя руководителями, своё тз. Как будто эти типчики в пиджаках , с пузами. смыслят больше.

REDDERa
()
Ответ на: комментарий от aen

Освободили. Приговорили к небольшому штрафу.

Хорошо что всё обошлось. Надеюсь он больше не будет делать глупостей.

Rodegast ★★★★★
()

Пофилософствовать на тему культуры в СПО можно. Но вряд ли ведь дадут микрофон, если заявиться от самого себя. Но если будет тусовка с кофе-брейками, то можно приехать и слушателем.

AnonymUser
()
Последнее исправление: AnonymUser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AnonymUser

Почему Вы думаете, что не дадут?

Сделайте заявку заранее, напишите тезисы. Если интересно будет, то дадим.

Bircoph ★★
() автор топика
Последнее исправление: Bircoph (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bircoph

Я сейчас не состою в научной организации, которая хоть как-то связана с IT и вообще сейчас к сфере почти никакого отношения не имею. Могу выступить только с критикой развития ИИ, дата сцайенс и перспективами развития отрасли в связи с глобальным потеплением и загрязнением окружающей среды. P.S. Играюсь в программиста. Почти как детская игра - представлять себя рыцарем.

AnonymUser
()
Ответ на: комментарий от Bircoph

Кодогенерация – это метапрограммирование, вполне детерминированный процесс, к нейросетевому творчеству относится никак.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnonymUser

Но зачем, зачем? Зачем ехать и тратить своё время, чтобы подержать микрофон?
Наоборот нужно заслать им текст на 5000 знаков и не приезжать.

Saakx
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Во-первых, кодогенерация не всегда детерминирована, UB те же и там бывают.

Во-вторых, нейронки могут быть детерминированными, но это специализированные решения, не LLM.

Bircoph ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AnonymUser

Я сейчас не состою в научной организации, которая хоть как-то связана с IT

Мы никогда этого не требовали. У нас есть докладчики в статусе «независимый эксперт» или «самозанятый». Важны не регалии человека, а ценность предлагаемого материала.

Могу выступить только с критикой развития ИИ, дата сцайенс

Всё же приветствуется конструктив. Критиковать можно (и нередко нужно), но нужно предлагать что-то взамен, какие-то реализуемые вещи.

в связи с глобальным потеплением и загрязнением окружающей среды

Глобальное потепление — это благо. Почитайте работы Михаила Будыко — великого советского и российского учёного, который предсказал глобальное потепление более 60 лет назад. И пояснил почему это благо — потому что оно влечёт глобальное озеленение, что подтверждают современные спутниковые данные по сравнению с архивными. Ну и заодно про оптимум Голоцена можете почитать, до которого нам ещё далеко.

Bircoph ★★
() автор топика
Последнее исправление: Bircoph (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bircoph
Важны не регалии человека, а ценность предлагаемого материала.

Раз уж мы затронули вопросы аксиологии: всё-таки же ценность и конструктив вытекают из принятой сообществом философской парадигмы?! А какова ее основа? Прогресс?! Развитие бизнеса?! Наука на службе бизнеса?! Управление обществом?! Покорение природы?! Исправление человека?!

AnonymUser
()
Ответ на: комментарий от AnonymUser

А какова ее основа?

В рамках данной конферецнии основа — это разработка СПО. Вот чем полезнее доклад в этом контексте, например, обсуждение актуальных проблем и веяний, куда мы идём, тем больше вероятность его принятия.

Можете на 0x1.tv посмотреть видео и презентации предыдущих конференций. Философских докладов много было у Анатолия Якушина: https://0x1.tv/Категория:Анатолий_Якушин

Можно посмотреть и понять что нам нравится.

Bircoph ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bircoph

Ценностные ориентиры сообщества - тема очень животрепещущая.

Иногда в ее основе ответы на вопрос, почему не получается взаимодействовать в некоторых форматах.

AnonymUser
()
Ответ на: комментарий от Saakx

Но зачем,зачем? Зачем им ваши 5000 знаков?

aen ★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.