LINUX.ORG.RU

Представлен стабильный выпуск офисного пакета Calligra

 , ,


0

3

Проект KDE представил релиз свободного офисного пакета Calligra 2.4. Это первый стабильный релиз с момента ответвления от проекта KOffice.

В состав пакета вошли:

  • Офисные приложения:
    • Calligra Words — текстовый редактор;
    • Calligra Sheets — электронные таблицы;
    • Calligra Stage — редактор презентаций;
    • Calligra Flow — редактор блок-схем и диаграмм;
    • Braindump — заметки;
  • Графические приложения:
    • Krita — приложения для рисования;
    • Karbon — редактор векторной графики.

Особенности выпуска:

  • полностью переписан движок разметки;
  • упрощен пользовательский интерфейс;
  • поддержка сенсорных устройств ввода;
  • улучшена поддержка форматов MS Office;
  • исправлено большое количество мелких ошибок, а также усовершенствованы почти все малые части Calligra.

Доступны бинарные сборки для Arch Linux, Fedora, FreeBSD, Gentoo, openSUSE, Ubuntu и Windows.

Архив с исходными кодами.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так помог бы с переводом...

С годами я пришёл к выводу, что это непедагогично. Если у софта есть активные пользователи, то они и должны поддерживать локализацию в актуальном состоянии. Нечего потворствовать инфантилизму :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chazcatrix

А что, кто-то использует что-либо кроме стандартных приложений %DISTRONAME% с переводом на русский?

Это провокация флейма, и я отказываюсь на неё отвечать :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А если серьезно, то что-нибудь типа Steam Translation Server позволило бы опенсурсу обзавестись хорошими переводами... Или я чего-то не знаю и такой проект краудсорсинг-переводов сущестует?

chazcatrix
()
Ответ на: комментарий от chazcatrix

Не позволило бы. Ничто так красноречиво не свидетельствует об этом как переводы в убунтовской Розетте.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chazcatrix

это не страшно. Вот если там лучше чем в либре совместимость с вендоофисными програмами-хотеть сильно.

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
()

Открыл ссылку и увидел фотошоп, пригляделся это крита. Но один кот после гимпа, на другие редакторы смотришь как на «добро»

hira_saka
()
Ответ на: комментарий от Vekt

Зачем создавать огромное количество офисных пакетов? Есть LibreOffice, OpenOffice, Теперь еще и это...

Отдельным приложениям Calligra Suite уже по 13-14 лет. Но ты пиши ещё.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ок. Теперь посмотри на мое сообщение с другой точки зрения- если уже есть «Отдельное приложение из Каллигры», то зачем плодить такие же из других пакетов.

Vekt
()

Пока не починят хотя бы ШГ, смысла в них никакого.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vekt

если уже есть «Отдельное приложение из Каллигры», то зачем плодить такие же из других пакетов.

Ты специально формулируешь вопросы так, чтобы читающий терялся в догадках, что же ты там пытался сказать всем этим?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Шрифт: щёлкаешь по кнопке «a\b» открывается диалог для выбора шрифта.

А вот с размером хуже — похоже в 3.5.2 поломали (а может просто не приделали правильно) диалог к кнопке размера шрифта. Поэтому при вертикальных панелях выбирать размер придётся там же где и шрифт.

Однако панели на бок перетащить можно. А ты вроде как этого и просил.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

А что мешает поставить, например, отдельно lo-writer и calligra-krita?

Мне лично ничто не мешает. Мне эти офисы вообще не нужны, раз в год юзаю Abiword и мне более чем хватает. Речь о другом. Усилия разработчиков рассеяны на несколько разных программ. При этом в каждом пакете могут быть совершенно различные приоритеты. Гораздо эффективнее было бы пилить отдельно 3-4 аналога writer'а, 2-3 аналога sheets, 1-2 аналога access и т.д. Большинству юзеров этот «пакет» не нужен, а нужна конкретная программа (чаще Writer, реже Exel, остальное ещё реже). «Пилили бы лучше Abiword и GNUmetric» будет наверное понятнее. А если у этих конкретных программ будут вменяемые альтернативы (не в виде офисных пакетов, а в виде самостоятельных проетов), то будет ещё лучше.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Да, конечно, чтобы потом выставить читающего дураком и унизить его. Разумеется. Я только ради этого на ЛОР и прихожу, очевидно же...

Vekt
()
Ответ на: комментарий от Psych218

У всех этих «пакетов» куча общих потребностей и перекрывающейся функциональности. Если «пилить отдельно», то каждому придётся переизобрести свой велосипед. Это конечно будет «гораздо эффективнее», спору нет =)

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

У всех этих «пакетов» куча общих потребностей и перекрывающейся функциональности

Это высказывание имеет крайне мало общего с объективной реальностью

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Опять же, если и есть общая функциональность, то по-хорошему, это дело оформляется в виде библиотек, тулкитов, отдельных пакотов, а другие разработчики (если их устраивает конкретно эта реализация) могут уже использовать эту библиотеку в своём проекте.

То есть (чисто теоретически), в калигре хорошая программа для работы с doc, но отвратительная для работы с xls. Чтобы не дублировать функциональность, я пишу свой велосипед для xls с использованием библиотек от калигры. Такой подход используется в большинстве нормальных проектов. Только с «офисами» какая-то беда.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Да, да... расскажите мне побольше про объективную реальность. Вы ведь знатный разработчик _разных_ приложений из тех что Calligra-овские дураки зачем-то в «офисы» объединяют и точно знаете, что никакой общей функциональности у них нет.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vekt

Я только ради этого на ЛОР и прихожу, очевидно же...

Спасибо, что честно признался. Я попробую ответить на твой вопрос так, как я его понял.

«Другие приложения» были написаны примерно тогда же. Например, стенсилы для Kivio я рисовал по контракту с The Kompany (автор Kivio) ещё в 2000 или 2001 году. Для справки, тогда ещё даже OpenOffice.org 1.0 не было. Сравнительно новых приложений в каллигре, ЕМНИП, всего два: Kexi, которому лет семь, вроде, и мозгошлёп, которому года два всего. Причём аналога мозгошлёпа в либре нету вообще.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vekt

Как мне кажется, у людей нет прямого назначения.

Могу посоветовать пару прикольных сект, где тебя в этом живо разубедят :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ymn

АААААА! Шрифт с засечками в интерфейсе!!!! Сделайте меня отвидеть это!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну, будете знать. Чиню парсер- если много согласий, то общий смысл-отрицание. Ладно, в целом понял.

Vekt
()
Ответ на: комментарий от Psych218

тыц так ставятся поотдельности же что там что там другое дело что у отдельных пакетов что в ло что в калигре общая коммон база

Thero ★★★★★
()

Лучше бы потратили эти силы на правильную поддержку форматов в Open/Libre Office. Они до сих пор doc/docx/rtf криво открывают, посему в реальной работе непригодны. Теперь еще и это.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Тред-детектор учителей жизни :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vekt

потомучто создателям майпейнт например не понравилась крита. а разработчикам криты она нравилась даже если конечная цель одинакова порядок приоритетов разный.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

ты забыл о мастхэв фичи встраивания таблиц из sheets в документы word и презентации по которой и разрабатывают интегрированный офисный пакет. а общая кодовая база для разных редакторов экономит ресурсы... причины существования разных пакетов как всегда политические.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

поддержка потенциально ненужных форматов не приоритет. одф лучше.

Может быть и лучше, но программой, для которой одф родной формат масштабно не пользуются по причине кривизны в других форматах.

Так открытым офисам никогда не угнаться за MS.

Xintrea ★★★★★
()

Графические приложения мне нравятся, кстати

GblGbl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Шрифт: щёлкаешь по кнопке «a\b» открывается диалог для выбора шрифта.

А вот с размером хуже — похоже в 3.5.2 поломали (а может просто не приделали правильно) диалог к кнопке размера шрифта. Поэтому при вертикальных панелях выбирать размер придётся там же где и шрифт.

Однако панели на бок перетащить можно. А ты вроде как этого и просил.

Всё верно, но это всё равно не то по сравнению с сабжем. В виде отдельных диалоговых окон, без надписей. Короче оно лишь условно приспособлено для отображения вертикально.

vilisvir ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.