Скоро Мозиллу под qtopia соберут.

а паленый лис тоже под qt будет или как?

билд под маздаи есть ?

Кстати, а просветите, что это дало? Может размер стал меньше или скорость побольше?

Наоборот - размер стал побольше, а скорость поменьше. Чтоб не выделяться общем фоне.

Это дало начало конца конкверора :)

>Кстати, а просветите, что это дало?

это дало счастья полные штаны кути-фанатам, типа Sveta_F, которая сча придёт и всё на пальцах тебе обяснит ;)

ОФИГИТЕЛЬНО :) что-то в последнее время много хороших новостей =)

>Это дало начало конца конкверора :)

Начало конца конкверора наступило когда gecko прикрутили вместо khtml

это дало внешний вид, в kde внешний вид браузера не выпадает из общей темы. и все.

Это показывает, что разработчики KDE тратят время и силы на всякую хрень. Что, теперь они каждую популярную gtk-based программу переделывать будут ?

кто-нибудь уже собрал и посмотрел, или так, мимо проходили да попи3деть зашли?

скоро гном под qt выпустят
чтобы тоже не выделялся на общем фоне

>Начало конца конкверора наступило когда gecko прикрутили вместо khtml

Не трынди, ни вместО, а вместЕ с khtml. К конкверору можно хоть пачку движков прикручивать. Догадайся почему.

Потому, что кроме движка в ём больше ничего и нет, угадал? Какие еще загадки знаешь - загадывай, не стесняйся.

это че у нас на лоре, вечер виндовознического варьете с парадом магов-иллюзионистов?

>Не трынди, ни вместО, а вместЕ с khtml

Если уж прикрутили gecko то на khtml логичнее всего положить. Нахрена два продукта с пересекающейся функциональностью плодить? Так что вместО, если вместЕ - то мне жаль кде-девелоперов (ну и пользователей заодно).

PS: я тут выдвинул идею сразу прикрутить ie через wine в качестве рендерера...но народ меня не поддержал =)

Не знаю, вроде нет. Если тебе такое нужно - иди на винфак (или как там его).

>ie через wine в качестве рендерера.

да, Вы, сударь, редкостный извращенец :)

главное ещё Outlook не забыть - за одно уж ;)

>Потому, что кроме движка в ём больше ничего и нет, угадал?

Не угадал :) Потому что в КДЕ есть такая штука как KPart.

>да, Вы, сударь, редкостный извращенец :)

стараюсь, как могу =)

>главное ещё Outlook не забыть - за одно уж ;)

аутглюк не надо. Там же КМайл есть! А html у нас рендерит хто? Правильно, internet exploder =) Вот оно - щасте! =)

>Если уж прикрутили gecko то на khtml логичнее всего положить. Нахрена два продукта с пересекающейся функциональностью плодить?

Так прикол в том, что прикрутить gecko обльшого труда не составляет, почему - я уже написал. А дать юзеру возможность выбора в одном браузере разных движков это фича, кто на сегдняшний день это умеет? Только не говори что это нафик никому не нужно. Кстати KHTML весьма и весьма не плох. Не зря его Маки в свой Сафари суют :)

> Не угадал :) Потому что в КДЕ есть такая штука как KPart.

Гы-гы-гы. Ты сам-то с ей пытался что-нить сделать или только и знаешь, что она есть? Или знаешь только, что компонентные технологии - это круто (вариант - с ними усе делается легко и просто), а то, что на них не похоже, то md?

>дать юзеру возможность выбора в одном браузере разных движков это фича, кто на сегдняшний день это умеет?

КДЕ в таком случае загнется под тяжестью восемнадцати html-движков, 32-я реализациями просмотрщиков картинок, 50-ю текстовыми редакторами, 9-и WM и прочая, прочая, прочая...Оно вам надо? =)

>Это показывает, что разработчики KDE тратят время и силы на всякую хрень. Что, теперь они каждую популярную gtk-based программу переделывать будут ?

Да, следующим будет gnome-calculator :)

>> аутглюк не надо. Там же КМайл есть! А html у нас рендерит хто? Правильно, internet exploder =) Вот оно - щасте! = <<

Ага, со скоростью 3DStudio max на сложных сценах :)

Надо из слаки все вытряхнуть
Придумать только SlacK-DesKtop, PatriK-Browser, PatriK-Mail SlacK-GCC
Все должно быть толко tar.gz
И слака должна быть slak.tar.gz

anonymous (*) (11.10.2004 18:26:08),

респект, браза!!! Угарный прикол!!!! :-Р

> КДЕ в таком случае загнется под тяжестью восемнадцати html-движков, 32-я реализациями просмотрщиков картинок, 50-ю текстовыми редакторами, 9-и WM и прочая, прочая, прочая...

Дык, уже =) Во всяком случае в плане редакторов и просмотровщиков...

>Это дало начало конца конкверора :)

Не конкверора а KHTML, конкверор это не просто броузер

>Да, следующим будет gnome-calculator :)

калькулятор, не калькулятор, но kvim есть ;)

>>Это дало начало конца конкверора :) Не конкверора а KHTML, конкверор это не просто броузер

Да кто и где сказал, что khtml будут сворачивать?!?! Неужели после того же kvim-a ктото убрал kate? В том то прикол КДЕ, что он даёт максимальную свободу выбора, в отличии от всяких Г, которые навязывают юзеру свое представления об удобности и целесообразности.

>В том то прикол КДЕ, что он даёт максимальную свободу выбора

доведённую до абсурда =)

> что он даёт максимальную свободу выбора,

... ограниченную шириной мыслЕй его аффтаров. Т.е. "лучше чем в винде". На "по другому" ширины уже не хватат.

иххихихи свобода выбора заключаеца в том что на моей тачке и KDE и GNOME юзать невозможно ))))) Mozilly еще терпим, но приходица сруливать остальные приложения... QT оцтой(много хавает) GTK ищо хуже... нащот GTK - их лозунгом должнобыть Извращенцам от извращенцев. гы

>Это показывает, что разработчики KDE тратят время и силы на всякую хрень. Что, теперь они каждую популярную gtk-based программу переделывать будут ?

GIMP уже переделали, должен войти в следующий Koffice.

>иххихихи свобода выбора заключаеца в том что на моей тачке и KDE и GNOME юзать невозможно ))))) Mozilly еще терпим, но приходица сруливать остальные приложения... QT оцтой(много хавает) GTK ищо хуже... нащот GTK - их лозунгом должнобыть Извращенцам от извращенцев. гы

Это из серии "Мэрсы ацтой, запоры рулят! патаму што у меня толька на запор тугриков хватило" :)

Разработчик KDE Zack Rusin анонсировал в своём веб дневнике, что к концу 2004 года он опубликует ядро Linux, переписанное с использованием libQT.

более того, само ядро будет написано на перле, используя perl -qt-bindings

> более того, само ядро будет написано на перле, используя perl -qt-bindings

Я не сомневаюсь.

наконец то , а то я из за этого убого-глюченного GTKшного интерфейса собирался на Opera пересесть

Не подскажет кто, kpart для mozillы рабочий в принципе для kde 3.2.3/3.3.0 и mozilly 1.7.3? Или
оно там все заброшеное и возиться не стоит. После сборки на вскидку главный якорь говорит segmentation fault гдето в gtk_* .

imho, оно того стОит! Хотя, конечно не оп.сорс :(

Надо. Где-то лучше работает khtml, где-то gecko.

А в ссылке гордо красуються три шестерки... не к добру это )))

> Дык, уже [загнулся KDE] =) Во всяком случае в плане редакторов и просмотровщиков...=)

Ой, не надо ля-ля! Движок для всех редакторов текстовых - один (kate). Для рендеринга HTML - KHTML. И ничего не загибается, а очень даже оперативно и функционально работает. Для зубров, которые не могут переучится, есть компоненты Gecko и VIM. В общем "пусть вырастут 100 цветов...".

В общем, слухи о скорой смерти KDE всегда сильно преувеличены... :)

>В том то прикол КДЕ, что он даёт максимальную свободу выбора

> доведённую до абсурда =)

А поподробнее про абсурд можно? Или лавры железной и функционально убогой диктатуры оффтопичного подхода вам спокойно спать не дают? :)

Итак, ждём аргументов...

это только ограниченным она кажется доведенной до абсурда. с остальными все ок

Абсурд

Абсурдно пихать в один из основных пакетов 3 разных плеера (к тому же 1 из которых не работает, а ещё один работает через жёпу), а в другой из пакетов одновременно 2 редактора, веб-браузер и эмулятор терминала. По количеству ненужной лабуды, которую, тем не менее, приходицца ставить KDE давно уже перекрыло винду. Неужто великий труд - разнести всё это по разным пакетам?

Все логично, а иначе зачем тратить деньги на гигагерцы и гигабайты?

чтобы баш в консоле юзать?