LINUX.ORG.RU

Amarok 2.3 «Ясный свет»

 , ,


0

0

Спустя месяц после выхода первой беты, получившей имя «Изменённое состояние», мы наконец-то увидели первый стабильный выпуск ветки 2.3. Эта ветка порадует поклонников полностью переработанным интерфейсом, некоторыми возвращёнными возможностями и большим количеством исправлений.

Полный список изменений, как всегда, очень обширен. Вот лишь самое интересное:

Коллекция:

  • Файлы с таблицами CUE теперь загружаются как набор отдельных дорожек.
  • Сканер распознаёт файлы обложек с именем «folder.*».
  • Можно выбирать для повторного сканирования отдельные каталоги.
  • Возвращена Организация файлов.
  • Все операции копирования/перемещения выполняются асинхронно.
  • Операции копирования/перемещения/организации показывают детальную информацию и при желании могут быть отменены.
  • USB-накопитель можно использовать как коллекцию, когда он подключён.
  • Файлы с расширениями «ogg» и «flac» могут быть скопированы на устройства UMS.

Интерфейс:

  • Переключение дорожек горизонтальной прокруткой на иконке в трее.
  • Подкасты и сохранённые списки воспроизведения группируются по источникам (iPod, Local, USB Mass Storage и т.д.).
  • Главная панель:
    • Переработан интерфейс. Для перехода к следующей/предыдущей дорожке используются метки на прогресс-баре, громкость регулируется прокруткой.
    • Всплывающая подсказка прогресс-бара теперь показывает позицию дорожки, на которую указывает курсор.
    • Исправлены неподвижный ползунок и неактивный таймер при проигрывании потоковых данных.
  • Источники данных:
    • Сортировка исполнителей с именами вроде «The Foo» всегда работает корректно.
    • Фильтрация по собственным меткам (labels).
    • Новый Обозреватель файлов.
  • Список воспроизведения:
    • В контекстном меню добавлен пункт «Показывать в Источниках данных».
    • Улучшения и исправления в редакторе схем размещения.
    • Исправлено падение при загрузке PLS-списков с неправильными путями.
    • Исправлены не работающие клавиатурная навигация (после активации дорожки) и кнопка «Сохранить».
    • Мультимедийные клавиши установлены как глобальные хоткеи по умолчанию для навигации по списку воспроизведения.
  • Контекст:
    • Множество исправлений в апплете «Текст песни».
    • Исправлена проблема с не помещающимися значками в обозревателе апплетов.
    • Исправлено падение при перемещении апплетов.

Обложки:

  • Улучшена правильность и скорость загрузки.
  • Обложки можно загружать для объединённого вида.
  • Обложки можно искать на Last.fm, используя собственный запрос в интерактивном режиме.

Интернет и Подкасты:

  • Каналы и эпизоды можно перетаскивать для добавления в другие источники.
  • Добавлен диалог настройки для Локальных подкастов, в котором можно изменить интервал обновления или базовый каталог загрузки.
  • Когда проигрывание эпизода доходит до конца, загруженный файл удаляется с диска.
  • Amarok добавляет в систему обработку iTunes-ссылок (itpc://), позволяя открывать их из других приложений.
  • Обход неправильного перенаправления на Jamendo.com.

Желающие могут увидеть подробный обзор и скриншоты Amarok 2.3, а также интервью с одним из разработчиков в выпуске №14 журнала Amarok Insider. Кроме того, доступны скринкасты новой версии: общий обзор и подкасты.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Мне кажется, или один и тот же чейнжлог просто кочует из одной версии в другую?

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>И вот WMP, не помню какой версии (в XP который был), меня ужасно бесил тем, что плейлист у него был маленьким жутким окошком справа

WMP - качественный комбайн, в нем даже есть встроенный установщик для вирусов. В амароке интерефейс не прибит на гвозди и центральная часть несет полезную нагрузку, в отличие от. У меня плейлист 2/3 окна занимает.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да памяти отжирает кучу
сотню метров, по современным меркам не много. Хотя там некоторые плазмойды умеют таки протекать

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metar

Вот насчет foobar2000 не нужно гнать волну — отличный плеер в плане воспроизведения качественного аудио. Аналогов под Linux я не вижу, к сожалению, потому использую Rhythmbox. Впрочем, если Вы слушаете mp3 на бюджетных пищалках, большой разницы нет ;)

sabbakka ★★
()
Ответ на: комментарий от sabbakka

а ты небось слушаешь тёплый лосслесс?

anonymous
()

Разделение плейлистов по источникам - как раз то, чего мне не хватало в 2.2 Приду домой, сразу поставлю, коли он уже в Сиде, как говорят.

dogbert ★★★★★
()

Фигня этот ваш новый амарок - за каким хреном, скажите, плееру браузер википедии, просмотр фотографий, целая система плагинов-плазмоидов и какое-то подобие десктопа?..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Фигня этот ваш новый амарок - за каким хреном, скажите, плееру браузер википедии, просмотр фотографий, целая система плагинов-плазмоидов и какое-то подобие десктопа?..

Затем, что я не хочу дрочить 55 приложений, а хочу нажать одну кнопку: информация об артисте

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Фигня этот ваш новый амарок - за каким хреном, скажите, плееру браузер википедии, просмотр фотографий, целая система плагинов-плазмоидов и какое-то подобие десктопа?..

вообще, если самому собирать, можно будет хотя бы часть этой феерии выбросить?

cuki ★★★★
()

>Главная панель:

Переработан интерфейс. Для перехода к следующей/предыдущей дорожке >используются метки на прогресс-баре, громкость регулируется >прокруткой.
Всплывающая подсказка прогресс-бара теперь показывает позицию >дорожки, на которую указывает курсор.
Исправлены неподвижный ползунок и неактивный таймер при проигрывании >потоковых данных.

Пипец. А как в нем музыку то слушать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Затем, что я не хочу дрочить 55 приложений

Так тяжело открыть википедию/гугл в браузере, из которого сейчас смотришь лор?

anonymous
()

Оно уже может транслировать плейлисты в mp3 файлы для mp3 плееров?

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

>Вот Амарок 1.4 был клевым плеером, а это попса какая-то.

г-споди, что вы все в нем нашли? как минимум по фичам, безотносительно интерфейса, 1.4 уже полное УГ

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabbakka

>Аналогов под Linux я не вижу, к сожалению, потому использую Rhythmbox.

разрыв шаблона

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пипец. А как в нем музыку то слушать?

ушами, епт

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

>г-споди, что вы все в нем нашли?

+1 1.4 был в своё время хорошим плеером, но двойка значительно превзошла его, особенно в плане интерфейса.

AX ★★★★★
() автор топика

А треки с тегом album artist «Various Artists» группирует, как foobar, или расщепляет по тегу artist?

mgdn
()
Ответ на: комментарий от AX

>+1 1.4 был в своё время хорошим плеером, но двойка значительно превзошла его, особенно в плане интерфейса.

«…истерический хохот в зале.»

Дубовый интерфейс, две с половиной функции которого можно настроить исключительно перетаскивание мышью! Списки цвета главного окна, и поэтому сливающиеся с ним, ненастраеваемые шрифты, и отдельные кнопки. Интерфейс для папуасов одним словом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дубовый интерфейс

По настраиваемости интерфейса до амарока2 всем остальным как до луны ползком. Вот увидишь, скоро в какой-нибудь баньше (а потом и во всех остальных плеерах) будет точно тоже самое.

две с половиной функции


Каких не хватает?

можно настроить исключительно перетаскивание мышью!


А ты панели клавой переставляешь? :)

Списки цвета главного окна

отдельные кнопки



Внешний вид меняется, kde-look.org в помощь.

ненастраеваемые шрифты


Всё прекрасно настраивается в systemsettings.

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>А 24bit флаки как не играл так и не играет...

Их даже 1.4 играет, хотя сам Amarok к этому никакого отношения не имеет — их играет xine или gstreamer.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

их не играет долбаный фонон через xine тут тоже большой минус амароку, почему бы не сделать опциональный вывод напрямую в алсу

anonymous
()

> Переключение дорожек горизонтальной прокруткой на иконке в трее.

«Золотая калоша» в номинации «самая нелепая реализация».

Jayrome ★★★★★
()

щас соберу последний xine, посмотрю, изменится что-либо в плане воспроизведения 24bit

anonymous
()

Был счастлив, когда вернули обычные m3u плэйлисты на ряду с бд, и перелез обратно с mocp. Теперь осталось, чтобы запоминал паузу на выходе, и будет шоколадно.

anonymous
()

Обновление xine помогло :) флаки заиграли как надо, это очень радует, переползаю обратно на амарок :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Увы, JuK тоже глюкав (даже больше чем subj). А вот Clementine (Qt4 порт Amarok 1.4) порадовал.

Для KDE еще Bangarnag пилится — внешне красив, но функционала маловато и не очень понятная концепция плейлистов.

P.S.: моя старушка (AMD A64 1.9GHz; 2GB RAM) вполне тянет и KDE 4.4 и Amarok 2, чем и пользуюсь =), а вот на гумномамонте (Celeron 700; 128Kb) — Clementine довольно шустр (KDE Libs не требует).

mityukov
()

Вот черт, только 2.2 закончил собирать

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

>шо це таке и где его брать?

Картинки с именами типа «folder.jpg». Генерируются некоторыми приложениями.

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> А 24bit флаки как не играл так и не играет...

Ну, он вообще ничего не играет. Играет соответствующий движок, под капотом у которого, как правило, libxine. И вот если ваш libxine не играет флаки - их не будет играть и амарок.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Переключение дорожек горизонтальной прокруткой на иконке в трее.

Не понял чего там крутить... если кропки горизонтальной прокрутки на мыши, тогда реализовано действительно через задницу, в banshee по правой кнопке мыши в трее функционала больше.

Сколько унылых завистников в треде.. :)

Мне всё ещё не нравится как amarok долго грузится, да и проц жрёт в два раза больше banshee, оперативку тоже не особенно экономит по сравнению с тем-же banshee... да и интерфейс больше похож на витрину магазина... это при том что эта музыка уже у меня и я даже примерно знаю чего у меня есть в коллекции

los_nikos ★★★★★
()

мне кажется ни в какой другой платформе, как в линукс нет таких горячих обсуждений проигрывателей :)

anonimbus ★★
()

Памяти он жрет слишком уж много. Неохота только ради него в магазин за плашкой идти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Не понял чего там крутить...

У некоторых мышей есть два колеса - вертикальное и горизонтальное. Так вот, у кого есть второе колесо, тот может его задействовать для перключения дорожек.

в banshee по правой кнопке мыши в трее функционала больше.


А с чего ты взял, что у Амарока нет меню трея?

Мне всё ещё не нравится как amarok долго грузится, да и проц жрёт в два раза больше banshee, оперативку тоже не особенно экономит по сравнению с тем-же banshee...


Странно, у меня проц практически не жрёт, top показывает 1,7%. Насчёт памяти и загрузки - за всё нужно платить, в том числе за удобство и функционал.

да и интерфейс больше похож на витрину магазина...


Зато очень удобный.

AX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AlexM

Ага, я уже разобрался, собрал свежий xine и все заиграло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

мне кажется ни в какой другой платформе, как в линукс нет таких горячих обсуждений проигрывателей :)

наверное потому что на других платформах основной проигрыватель один и он чуть-ли не единственный рекомендуемый

los_nikos ★★★★★
()

Ба ..

Неужто ape+cue безбубенно ?

Или, как обычно, обтачивать через анус надфилем из вольфрамового куба 1х1х1м ?

wherecat
()
Ответ на: комментарий от AX

ну вот у меня это горизонтальное колесо на новой мыши и есть в виде кнопок(раньше было одно колесо и для вертикальной и для горизонтальной прокрутки)... в общем прокрутка вправо переходит на следующую песню, а вот влево играет ту-же песню сначала.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

а вот на гумномамонте (Celeron 700; 128Kb) — Clementine довольно шустр (KDE Libs не требует).


кастую xmms


Qmmp? На такой машине он у меня прекрасно себя чувствовал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AX

Насчёт памяти и загрузки - за всё нужно платить, в том числе за удобство и функционал.

я и не спорю, но пока удобств и функционала (лично для меня) не намного больше чем у banshee, и хорошо управлять им для меня уж точно сложнее чем автомобилем.

los_nikos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.