Визуальный обзор Amarok 2 (svn)

http://polishlinux.org/reviews/amarok2revision/036d73f3bd2de6b18330538ac11111...

Первый же скриншот, отличное красноглазое быдлолинупсогамно. Шрифты вылезают, волк-хуйолк в полэкрана. Уже альфа, они всё ещё интерфейс полируют вместо возможностей и реальных багов.

http://polishlinux.org/reviews/amarok2revision/40973c15e2a4a88f731f54f016c6be...

фантастическое гамно.

Почитав комментарии к моему любимому audacious, не могу теперь в этой теме не сказать:

Amarok не нужен.

Блин, а амарок 1 намного лучше. Такое впечатление, что там всех разработчиков поменяли для четвертой версии.

А вообще KDE всегда под винду косил. Наверное, этот ужас в виде прозрачности, виджетов и т. п. связан с выходом висты =(

И вообще нафига мне свободное место для заполнения виджетами? Я вот KDE не юзаю, виджетов у меня не будет. Да и свободное место есть по всему столу, зачем еще лишнее? Тем более за счет растягивания окна.

И нафига мне покупка альбомов через инет? У меня же нету кредитки и WebMoney.

CAPTCHA: getting

Да я вообще пришёл к выводу, если бы разрабы тупо портировали бы kde на qt4, то было бы всем лучше ::))

>Первый же скриншот, отличное красноглазое быдлолинупсогамно. Шрифты вылезают, волк-хуйолк в полэкрана. Уже альфа, они всё ещё интерфейс полируют вместо возможностей и реальных багов.

+1 товарищу. Разрабы явно обкурились. При таком подходе по количеству полезной информации его уделает даже древний xmms при разрешении 640x480

>А вообще KDE всегда под винду косил.

4.2. под винду косит как известно гном

Oh shi. Exaile это Ъ? У меня он вываливался с какимто плагином, тормозной, заикается иногда на ему10к1

Oh shi. Exaile это Ъ? У меня он вываливался с какимто плагином, тормозной, заикается иногда на ему10к1

>4.2. под винду косит как известно гном

+1. За пользователей гнома все решают разработчики. Прям как в венде.

> как плеер он деградировал еще в первой ветке

Согласен. 1.3 ещё даже можно было юзать...

> Шрифты вылезают, волк-хуйолк в полэкрана.

Это называется "векторный интерфейс"... ;)

> 4.2. под винду косит как известно гном

Ололо! В каком месте? Или это аргументация в стиле "сам дурак"? :)

>4.2. под винду косит как известно гном Гном внешне косит под макось, внутри под винду. Я не спорю, гном еще хуже. Только при чем тут он? :-/

Я говорю о том, что KDE под винду косит - KDE3 имеет похожую "панель управления", Konqueror в нем косит под Explorer(браузер+менеджер файлов), игры в нем большинство я помню еще со времен Win95(шарики например, которые мешают от поля куски отрезать, Minesweeper тот же). Вот Vista вышла - KDE4 под нее косит. Черная панелька, вылезающие иконки, виджеты на рабочий стол, прозрачность. Причем многое из обещанного в Longhorn, но в Vista не реализованного. А KDE уже гонится за виндой. Так ведь и есть. И это плохо :-(

> под винду косит как известно гном

Концептуально или на глаз?

Вообщем-то все DE косят под винду, макось и т.п. Единственное настоящее UNIXовое DE - это Common Desktop Environment. Это уже потом винда оттуда оформление окон содрала. А ведь Motif - это настоящий UNIX. Вот это было что-то самобытное, ни на что не похожая панель с "ящиками", отсутствие как таковой кнопки закрытия окна, виртуальный большой "рабочий стол". А что GNOME, что KDE, что XFCE - это не UNIX. Взять хотя бы тулкиты - кроссплатформенные и на чистом Xlib(а под виндой вообще WinAPI). А Motif - на Xt. Портировать то надо не тулкит, а иксы под другими системами реализовывать. Иксы по стандартам, тулкит по стандартам, приложения по стандартам. И портировать бы ничего не пришлось. Были бы тогда юниксовые DE. А сейчас все DE - фигня. Потому я и не спорю, какой лучше. Все плохие. Сам сейчас юзаю xdm+xsm+wmii. WMII ужасен, но пока удобнее не нашел :-(

CAPTCHA: angars

Да что вы к нему пристали, он видимо подумал, что раз я сказал, что KDE косит под винду, то сейчас буду GNOME защищать.

>Портировать то надо не тулкит, а иксы под другими системами реализовывать. Иксы по стандартам, тулкит по стандартам, приложения по стандартам. И портировать бы ничего не пришлось.

+тыща.

волк-хуйолк в мемориз!

>На PolishLinux опубликован очередной обзор

Посмотрел. О том, что перешёл на Audacious не жалею.

NeXT ещё.

Ваще т в qmpdclient'e есть обложки ;)

блин. амарок найтли не запускается. а раньше запускалось.

>NeXT ещё.

под NeXT макось косит..

> Чего вы пристали к новым фишкам, они все отключаются. В каких-то блогах разработчиков пробегали скрины амарок2, который настроили, чтобы он выглядел как 1я версия.

Линк в студию!

> Ваще т в qmpdclient'e есть обложки ;)

Можно линк на скриншот?

> А ведь Motif - это настоящий UNIX. Вот это было что-то самобытное, ни на что не похожая панель с "ящиками", отсутствие как таковой кнопки закрытия окна, виртуальный большой "рабочий стол".

В полуоси вроде все это было, причем панель с ящиками так вообще один-в-один. Правда не известно, кто у кого стянул

Посмотрел скрины повнимательней - панель своя(причем сверху и с кнопкой "пуск"), кнопок в заголовке явно больше, виртуального рабочего стола нет.

Да, покажите шот где амарок2 похож на амарок1. Очень интересно.

>Да, покажите шот где амарок2 похож на амарок1. Очень интересно.

http://amarok.kde.org/blog/uploads/amarok2oldschoolplaylist.png

>> под винду косит как известно гном

>Концептуально или на глаз?

Концептуально. Ограничение возможностей юзеров из-за мнения разработчиков "это пользователю ненужно". Как уже было сказано, в гномовских прогах даже кнопки сверху поменять нельзя. А в кде-шных можно. И например в гноме чтобы отключить богомерзкие иконки на десктопе, надо рыться в реестре. Ну зачем туда прятать? Чтобы юзер случайно не нажал и не испугался, что "сломал компьютер". Держут пользователей за идиотов.

> в гномовских прогах даже кнопки сверху поменять нельзя

ГСМ детектед

Вы даже не выяснили, специально это так или просто код не написан. Но Вам зачем истину выяснять, если есть Вера? :)

> Держут пользователей за идиотов.

Ну таких как Вы и за идиотов-то держать не надо.

> под винду косит как известно гном

4.2

>просто код не написан

И похоже не будет. Пользователя испугают. В "убогом" кде почему то написали, да?

>Я говорю о том, что KDE под винду косит - KDE3 имеет похожую "панель управления", Konqueror в нем косит под Explorer(браузер+менеджер файлов), игры в нем большинство я помню еще со времен Win95(шарики например, которые мешают от поля куски отрезать, Minesweeper тот же). Вот Vista вышла - KDE4 под нее косит. Черная панелька, вылезающие иконки, виджеты на рабочий стол, прозрачность. Причем многое из обещанного в Longhorn, но в Vista не реализованного. А KDE уже гонится за виндой. Так ведь и есть. И это плохо :-(

Мог бы просто написать "Я - дурак!". И вопросов бы к тебе не было :D

> WMII ужасен, но пока удобнее не нашел :-(

Использую wmii. Ужасным его не считаю, и удобнее пока не нашёл. Если лучший из найденных Вами DE столь ужасен - опишите каким же должно быть идеальное DE.

не нравится новый амарок? Слушайте музыку через рульный mpg123

>Да есть такое, но во всяком случае это почему-то абсолютно не раздражае

это если извилина совпадает с генеральной линией партии

>а вот после "общения" с KDE4 - хочется вымыть руки... два раза...

лучше вымой себе мозги серной кислотой, тулкито(де)фоб. такие как ты все равно не нужны, ибо от вантузятников с их верой в "единственно правильное" ничем не отличаетесь

>не нравится новый амарок? Слушайте музыку через рульный mpg123

ага. "не нравится новая электробритва? используйте газонокосилку"

>Поставить волку клизму. Ну да, ну да :)

о. вот и любители народной медицины и самоочищения на лоре засветились =)

>Почитав комментарии к моему любимому audacious

хм. а не ты ли там обсирал альтернативы? и чего в ответ ждал? цветочков?

>не могу теперь в этой теме не сказать:

купи укрепляющего

>Amarok не нужен.

много людей пользуется. а вот ты кому нужен? какая от тебя польза? в отличии от тогоже audacious =)

О, в моей новости отписался maxcom, я прям дрожу:)

А почему всех так волнует похожесть-непохожесть на винду? Разве не главное не в том, чтобы было удобно работать, не важно, похоже на винду или нет?