KDE 4.0 «Coenig» (RC2)

> И нафига бы KDE'шникам заботиться о корректности работы gtk-приложений?

Ну вот только не надо этого. Я например пользуюсь теми программами, которые мне нравятся, в которых мне работается удобно и продуктивно, а не ищу с пеной у рта и мылом в попе аналоги на кошерных тулкитах.

Вон Линус, например, пошёл и похоливарил с гномерами, а потом взял, да и в метасити поковырялся. Весьма продуктивный подход -- и душу отвёл и патчей накомитил. Эх, люди-человеки, чего сраться-то, одно дело делаем... наверное ;)

>dbus

не ври, dbus был и ничто не мешало его использовать в kde

>plasma

supercaramba

>phonon

gstreamer

>nepomuk

его и сейчас нет =)

>dolphin

nautilus =)

>SVG в libkdegames

librsvg было запрещено использовать под страхом смерти?

>solid

hal/network manager?

>strigi

опят врешь, были, кроме того давно есть tracker

>kickoff

емнип, было в зюзе ещё в третьих кедах. Опять мимо

>okular

kpdf =)

>3D-эффекты в kwin

compiz

я смотрю, NIH-синдром кдешников прямо таки страшной силой терзает =)))

>бугага!!! +дофига! :) гико, велосипедист со стажем, - что скажешь, болезненный?

бугагекай дальше детка, гном появился именно потому, что кде был гнилой проприетарщиной =)

>А если, не приведи Господь, у меня нет административных прав на этой машине?

то хрен тебе, а не второй монитор =)

>Чаво, простите?

уроки пользования гуглом - $500 в час :)

>Разница несущественна и при обычной работе незаметна.

гм, в несколько раз в тяжелых случаях =) В принципе-то на глаз незаметно, и действительно несущественно, но крикунам "кде самый быстрый" можно смело затыкать рот =)

>Дистроспецифично.

дапох. баг прооявляется только в ОО, => назвать это "багом КДЕ" нельзя

Сорри, не увидел. Спасибо. Похоже, стало лучше. Правда, вызывает сомнение отдельный комбо "Shortcut for switching layouts". Неужто по старинке шорткаты грабят?

> Надеюсь, Вы не пытались меня этим удивить :) Иначе придётся Вас разочаровать: я, как бы, немного в курсе :)

Ну понятно, "как бы" в курсе, иначе таких вопросов не было бы ::)) Начнём по порядку. Итого около 2000 изменений. В основном это исправление ошибок. Следовательно на одно изменение уходит в среднем 15 минут. Итого, один человек затратит время, равное 500 часов. Однако этот проект - бесплатный, следовательно разработчик сможет затратить около 1 часа в сутки, да и то при особом фанатизме. Так что со сроками всё нормально. Я, также, не учитываю, что тут только исправленные баги http://bugs.scribus.net/changelog_page.php

> Если несложно, ткните пожалуйста пальчиком в пункты с функциями, возможными только благодаря Qt4:

Полный changelog в студию!!

> я смотрю, NIH-синдром кдешников прямо таки страшной силой терзает =)))

Им деваться некуда. Пожалели б их лучше. У них плюсовая объектная модель плюс кутя. Со всеми оговорками про лицензию. Шаг вправо, шаг влево... Поэтому общедесктопный софт на fd.o к ним проникает не так быстро, как хотелось бы. Поэтому их собственный код на fd.o попадает редко, почти никогда - ибо там зависимость от qt никому нафиг не сдалась (нужно брать себя в руки и НЕ использовать плюсы).

>Например Моно - велосипедом, а программы на моно - поделками ? :)

Как назвать ситуацию, когда заново изобретается технология или предмет и выдается за революционное творение, но при этом изобретатель в курсе, что его "изобретение" давно уже изобретено. Велосипед! Потому что велосипед уже уйму раз "переизобретали" и теперь фраза "изобрел велосипед" стала нарицательной. Ну а tomboy у меня язык не повернется назвать большим проектом. И на фоне того, как рекламируется Mono гномерами как очень продвинутый фреймворк (типа всех задавит через пару-тройку лет) этот поминальник тянет на ярлык "поделие" - это самое большее, что можно дать в плане оценки.

>Как назвать ситуацию, когда заново изобретается технология

тупое быдло не в состоянии отличить изобретение новой технологии от реализации существующей? Аналог mono на линуксе покажи - тогда сможешь вопить про велосипеды

>Им деваться некуда. Пожалели б их лучше.

чего их жалеть? ССЗБ они и в африке ССЗБ

>нужно брать себя в руки и НЕ использовать плюсы

открою страшную тайну: они не умеют :)

> открою страшную тайну: они не умеют :)

Злые вы. Уйду я от вас. К добрым КДЕшнегам ;)

>гном появился именно потому, что

тяжела и неказиста жизнь у гика-велосипедиста =)

> бугагекай дальше детка, гном появился именно потому, что кде был гнилой проприетарщиной =)

Вот только это не помешало ему стать велосипедом ::))

> Правда, вызывает сомнение отдельный комбо "Shortcut for switching layouts".

На третьем скриншоте (емнип, сейчас смотреть некуда) как раз результат нажатия кнопки "Multiple keys". То есть происходит перескок на соответствующий пункт вкладки "Advanced". Только не помню, производится ли автоматическое раскрытие списка. Могу загрузиться сейчас с жёсткого с джентой (в ней как раз и собирал) и посмотреть поточнее что и как.

>Вот только это не помешало ему стать велосипедом ::))

мальчик, велосипед - это когда есть альтернатива. Альтернативы гному не было. Так что уткнись. Для тупых ещё раз повторю - _свободного_ DE под линуксом _не_ _было_.

>Аналог mono на линуксе покажи

всмысле - лог сегфолта этой поделки?

>Мы вроде уже давно выяснили, что с этой точки зрения в KDE точно такой же реестр. Вы бы уж молчали в тряпочку :)

Разработчики KDE сделали настройку своего DE через KControl, другими словами из GUI и настроить там можно все, включая тюнинг. Только особые фишки тюнинка нужно делать руками - но это для экспертов. В гноме центр управление урезан по самое ни хочу и при этом было выкинуто немало необходимых для настройки пунктов. Но все можно настроить копанием в "реестре". Другими словами слизали функции тюнинга из Windows один в один. Разница заключается в формате хранения этого реестра. Вот уж точно гномерам нужно вообще из тряпочки не высовываться после такого.

Хотя оно и понятно - если сделано не как в Windows или "правильном" Gnome, то это значит, что сделано неправильно. Это философия типичного гномера, которая суть прикрытие того факта, что у типичного гномера слишком костное мышление и он просто не в состоянии пониять ничего отличного от привычного шаблона. За примерами далеко ходить не надо - достаточно вспомнить легендарную переключалку, которые гномеры пытаются настроить уже не первый год, но все так и не допетрят до сути дела.

> То есть происходит перескок на соответствующий пункт вкладки "Advanced".

О как. ИМХО перемудрили. Я б испугалсо;)

> Но все можно настроить копанием в "реестре"

Про гном, значит, по наслышке рассуждаем? Совсем не все можно в реестре.

> слишком костное мышление

А Вы точно школу закончили?

> легендарную переключалку, которые гномеры пытаются настроить уже не первый год, но все так и не допетрят до сути дела.

Да Вы и легенды ЛОРа плохо знаете, коллега. "Не первый год" - это про переключалку КДЕ.

>быдло просто не в курсе, что mono и .net - разные продукты? =)

как ты яйца не называй яйцами они быть не перестанут

>один дурак ляпнул, другие повторяют. GIO - это замена GnomeVFS =)

ага... которая по характеристиками брат-близнец KIO с улучшениями

>>Аналог mono на линуксе покажи

>всмысле - лог сегфолта этой поделки?

ты туп. Ничего личного - просто констатация факта

>как ты яйца не называй яйцами они быть не перестанут

ты такой же тупой, как и ананимус? Аналоги назвать можешь? Нет - слив засчитан

>ага... которая по характеристиками брат-близнец KIO

брат-близнец, говоришь...покажи, как использовать KIO без установленного кде. Иначе - слив опять таки засчитан :)

>открыть меню Система->Параметры. Архисложно =)

Нет, но там нет того, что мне нужно - приходится копаться в кишках гнома

>мальчик, велосипед - это когда есть альтернатива

девочка, тогда гном2 велосипед, ибо был вполне свобоный kde2

>немало необходимых для настройки пунктов.

список в студию. Именно необходимых пунктов. И их должно быть больше двух (или сколько там у кдешника "немало" - три?)

> Я б испугалсо;)

Я с первого раза вначале не понял, почему у меня вдруг вкладка переключилась, а когда вернулся назад и жмякнул по следующей кнопке просто заметил, что в списке наверху уже другой пункт. Хотя... по тем кнопкам я ожидал какой-нибудь модальный диалог.

>девочка, тогда гном2 велосипед, ибо был вполне свобоный kde2

в кде2 не было atk,scim,pango и прочих полезных штук :) И нету до сих пор =)

>Нет, но там нет того, что мне нужно

как ты думаешь, если некая пимпочка требуется одному пользователю из тысячи - стоит ли её включать в продукт? Просто ответь на вопрос =)

>>Хочу, чтобы панели в моём двухмониторном режиме показывалось на обоих мониторах >https://answers.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-panel/+question/8152

Гик, ты в курсе, что не только nVidia выпускает "двухголовые" карты? И почему об "солюшенах" и "воркароундах" приходится узнавать не на gnome.org, а хер знает где? Ах да... разрабы гнома пофиксили все известные и неизвестные ошибки и поэтому если в гноме что-то не работает, то их это ниипет

>gnome вышел позже kde и не совместим с ним, следовательно, gnome - велосипед ::))

уж не знаю, помнять ли гномеры, но первый гном выпускался под "маркой" "свободный KDE"

> в кде2 не было atk,scim,pango и прочих полезных штук :) И нету до сих пор =)

Как, а разве фрибээсдэшники не пропатчили? ;)

> мальчик, велосипед - это когда есть альтернатива. Альтернативы гному не было. Так что уткнись. Для тупых ещё раз повторю - _свободного_ DE под линуксом _не_ _было_.

Ты уж определись. Да этого ты утверждал немного другое. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2336032&cid=2339656

А то что-то твои слова жидкие, "как понос" ::))

>Ты уж определись. Да этого ты утверждал немного другое.

другое я и по другому поводу утверждал собсно. Как ты одно с другим линкуешь? Или ты хочешь сказать, что свободная альтернатива тому же mono была? =)

>Ну вот только не надо этого. Я например пользуюсь теми програм Вон Линус, например, пошёл и похоливарил с гномерами, а потом взял, да и в метасити поковырялся. Весьма продуктивный подход -- и душу отвёл и патчей накомитил. Эх, люди-человеки, чего сраться-то, одно дело делаем... наверное ;)

ты серьезно думаешь, что разработчикам KDE нечего делать и они спят и видят, как бы покопаться в исходниках опенофиса и тех патчей, которые туда влили каноникалы?

>Гик, ты в курсе, что не только nVidia выпускает "двухголовые" карты?

я в курсе. Как и в курсе того, что с двумя и более мониторами сидит в лучшем случае один человек из тысячи

>И почему об "солюшенах" и "воркароундах" приходится узнавать не на gnome.org, а хер знает где?

наверное потому же, почему солюшены и воркэранды по поводу кде замечательно находятся на ubuntuforums.org, а не на kde.org =)

>Как, а разве фрибээсдэшники не пропатчили? ;)

они заняты. Они фрибзд патчат. А то у них постоянно что-то из портов отваливается =)

>я смотрю, NIH-синдром кдешников прямо таки страшной силой терзает =)))

Ну ты олень... Тебе про KDE говорят, а ты свой Gnome обсасываешь

>Ну ты олень... Тебе про KDE говорят, а ты свой Gnome обсасываешь

дебилушко, я именно про кде говорю =)

>мальчик, велосипед - это когда есть альтернатива.

CDE

> другое я и по другому поводу утверждал собсно.

Т.е. ты считаешь, что в зависимости от повода можно утверждать, что колёса у автомобиля квадратные? ::))

> Или ты хочешь сказать, что свободная альтернатива тому же mono была? =)

Тогда встречный вопрос, почему в таком свободном де имеется мм... "аналог" несвободной .net?

>CDE

"Common Desktop Environment (CDE) — проприетарный менеджер рабочего стола"

какое слово непонятно?

>Да Вы и легенды ЛОРа плохо знаете, коллега. "Не первый год" - это про переключалку КДЕ.

Ты читать умеешь? Если умеешь, что перечитай мой пост... Вот как раз с переключалкой KDE у гномеров и проблема, ибо у Windows и Gnome сделано не так. Думается, что от вида настройки переключалке в маке вам вообще череп разорвет

>Тогда встречный вопрос, почему в таком свободном де имеется мм... "аналог" несвободной .net?

аналог свободный вообще-то (это если мы не берем в расчет, что спецификации CLR открыта). Как и wine. Как и поддержка .doc и .xls в koffice ;) Про видеоплееры вообще молчу :-]

> ты серьезно думаешь, что разработчикам KDE нечего делать и они спят и видят, как бы покопаться в исходниках опенофиса и тех патчей, которые туда влили каноникалы?

Вы разработчик КДЕ? И почему именно каноникалы? Я пробовал на инфра-сборке.

>ты такой же тупой, как и ананимус? Аналоги назвать можешь? Нет - слив засчитан

нет, это ты тупой как пробка... Я веду речь о _технологии_ и вел ее с самого начала. А ты начал с технологии и быстро перепрыгнул к реализации... Типа если реализация делалась другими людьми, то и технология другая. Так что сливаешь со свистом тут ты

>брат-близнец, говоришь...покажи, как использовать KIO без установленного кде. Иначе - слив опять таки засчитан :)

GIO работает без установленного Gnome (будет работать)?

>список в студию. Именно необходимых пунктов. И их должно быть больше двух (или сколько там у кдешника "немало" - три?)

не боишься сесть в лужу?

>GIO работает без установленного Gnome (будет работать)?

http://packages.ubuntu.com/hardy/libs/libgio0