LINUX.ORG.RU

Релиз KDE 4.0 отложен до января


0

0

Запланированный на середину декабря выход финальной версии KDE 4.0 отложен до января следующего года. Задержка обусловена тем, что команда разработчиков планирует устранить ряд серьёзных проблем до релиза.

Примерная дата выхода - 11 января 2008 года.

Кроме того, разработчики призывают всех к участию в исправлении имеющихся ошибок.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от geek

>думаю, имеется ввиду автоматическое установление отношений между документами. Тэгирование, дескрипшны, поиск? Так?

угу. Если не лезть в базы знаний, я хотел бы иметь возможность на десктопе, во всех приложениях, интегрированных в общее окружение, иметь возможность сохранить "кусок" документа чтобы другое приложение его поняло. Составить из кусков "документов", выбираемых по правилам и/или тегам/категориям ручным/категориям программным, по правилам/описанию/поиску по ключ. слову, свое персонифицированное "документальное окружение", типа Dashboard. Интегрировать "моё" окружение в например, "её" :) окружение, слить эти инф. пространства. Чтобы это было распределенное инф. пространство с сеансовым подключением, не требующеее постоянного онлайна, как в Rebol программки.

Задать правила и способы автоматической обработки "кусков", как нибудь просто и удобно как Automator в МакОСи.

Как-то так.

Пока что из всего этого вижу только в Мозилле RDF где не надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

> Получается что в кде тоже засунут моно?

На это есть контраргумент в виде двойной лицензии qt. А у тебя его нет. Или всё таки есть? Ты уж давай, не стесняйся ::))

anonymous
()

Блин. Смотрел на 4е кеды когда они были альфой, и сейчас, когда rc1 входит в опенсусю 10.3 - с виду вообще ниче не изменилось - все также НИЧЕГО не работает, вместо иконок на экране вопросики, кнопки К нету. Проги нормально не запускаются.... ППЦ

point212
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На это есть контраргумент в виде двойной лицензии qt. А у тебя его нет. Или всё таки есть? Ты уж давай, не стесняйся ::))

лицензия qt не запрещает использовать mono. Ты снова слил

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от point212

>Блин. Смотрел на 4е кеды когда они были альфой, и сейчас, когда rc1 входит в опенсусю 10.3 - с виду вообще ниче не изменилось - все также НИЧЕГО не работает, вместо иконок на экране вопросики, кнопки К нету. Проги нормально не запускаются.... ППЦ

никто никуда не входит. В репозитарии есть, да. Там много чего ещё есть :)

airfly
()

Ну и фиг с ним, мне и в 3.5.8 вполне комфортно живется. Равно как и в гноме 2.20.1. И из-за чего вы тут сретесь - непонятно.

narkom
()

геек, пшолнах с пляжа, твой туалет в топике про гном

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

> лицензия qt не запрещает использовать mono. Ты снова слил

Слил то как раз ты, т.к. новелл интересна mono в коммерческом смысли. Отваливать по 2-а килобакса за каждую qt оно не будет. Но что то мы уклонились от темы. Мысль была про гном и моно, или это был уход от неудобного вопроса?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мысль была про гном и моно, или это был уход от неудобного вопроса?

нефиг спорить в этом топике с говнотроллями о их быдлоподелках

anonymous
()

Ого, 8 страниц. Переключалку судя по всему уже перетёрли?

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Слил то как раз ты, т.к. новелл интересна mono в коммерческом смысли. Отваливать по 2-а килобакса за каждую qt оно не будет

и поэтому будучи спонсорами и разработчиками кде и гнома они будут пихать в них моно? бугага

> Но что то мы уклонились от темы. Мысль была про гном и моно, или это был уход от неудобного вопроса?

я жду доказательства того, что новелл будет переводить гном на моно, ну или для начала хотя бы добавлять его в gnome desktop. Твои домыслы меня не волнуют, мне нужны факты

JB ★★★★★
()

епти... Тема о КДЕ, а трындят про моно и гнмо :) В гноме не нравится его мало функциональность и малонастроечность! Да и стабильный он, только потому, что уже несколько лет, делают только обрезание глючных вещей, и багфиксы... Переключалку в КДЕ не допилили,т.к. и без нее замечательно живется. ( в фф же починили, значит надо было ) Кде3, не менее стабильно чем гном. Товарищи гномеры, убейтесь... Почему не холиварят юзеры xfce,*box... и т.п.

aliens ★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>нулевая конкретика. Упс :)

к дипломам военных писихологов: " Обобщение тактического 0-конкретинизма как метода ведения холиворов на случай общих стратегем. Недетская и женская логики. Недетерменированный хаос психологии оппонентов. Этикет ведения холиворов."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

Предлагаю положить болт на анонимных специалистов... ;)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>и поэтому будучи спонсорами и разработчиками кде и гнома они будут пихать в них моно? бугага

Ты сам ответил на этот вопрос. Последние звуки были не членораздельны, тебя что-то смутило?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты сам ответил на этот вопрос. Последние звуки были не членораздельны, тебя что-то смутило?

а ты сам то в это веришь? я нет

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> я жду доказательства того, что новелл будет переводить гном на моно, ну или для начала хотя бы добавлять его в gnome desktop. Твои домыслы меня не волнуют, мне нужны факты

В доказательство я привёл факт. Он тебя чем не устраивает? аргументы будут? "Бугага" за аргумент не считается ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aliens

спасибо за добрые пожелания, а ты своей тупой головой не подумал, что не все гномеры гонят на КДЕ, а ты сам продолжаешь разжигать тут холивар?

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aliens

> Товарищи гномеры, убейтесь...

Марсиане атакуют? Убейтесь сами, aliens. Пока никто из гномеров злостно ничего не провоцировал.

> Почему не холиварят юзеры xfce,*box... и т.п.

e17 сейчас лучше и стабильнее смотрится, но это не холивар...

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>я жду доказательства того, что новелл будет переводить гном на моно, ну или для начала хотя бы добавлять его в gnome desktop. Твои домыслы меня не волнуют, мне нужны факты

В дебиане тестинг пакет gnome тянет за собой моно. JB, мигель включил моно в гном, слив тебе засчитан.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В доказательство я привёл факт. Он тебя чем не устраивает?

какой факт? то что новелл участвует в разработке гнома и поэтому будет пихать в него моно? это только твои домыслы, которые ничем не подкреплены, а факт в том, что тебе нечем аргументировать свой бред

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> как gswitch работает?

Переключает группы при помощи xkb. xmodmap вообще дохлятина и давно мастдай

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aliens

> Товарищи гномеры, убейтесь... Почему не холиварят юзеры xfce,*box... и т.п.

Это не холивор, это нормальные конкретные аргументы пользователей GNOME против необоснованных высказываний пользователей KDE. Лучше покажи, где хоть один гномер здесь сказал, что KDE - отстой... ;)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Т.е. ты исключаешь эту возможность?

да, исключаю. Ты можешь подловить меня на этом и мы вернемся к этому вопросу через два года ;)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В дебиане тестинг пакет gnome тянет за собой моно. JB, мигель включил моно в гном, слив тебе засчитан.

Ну тут сейчас пойдут аргументы про криворуких мантейнеров и т.п. ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

на дебиане тестинг свет клином не сошелся

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

> Если это конструктив, а не банальное поливание говном, то почему бы не поучаствовать в дискуссии?

Так вот - аргумент "гномеры вон из темы про кде" абсолютно гнилой. Правильный: "поливатели, не хочу иметь с вами дела".

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

угу :) по опыту знаю - в дебиане иногда такие немыслимые зависимости бывают :)

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В дебиане тестинг пакет gnome тянет за собой моно

это проблемы мантейнеров дебиана. Я могу назвать дистрибутивы в которых метапакет gnome не тянет за собой mono, например генту

> JB, мигель включил моно в гном, слив тебе засчитан.

разве что в твоих фантазиях

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> какой факт? то что новелл участвует в разработке гнома и поэтому будет пихать в него моно? это только твои домыслы, которые ничем не подкреплены, а факт в том, что тебе нечем аргументировать свой бред

Интересно, откуда такая категоричность? А вот возьмут и включат, что тогда делать будешь? ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cruxish

да ты что? где _аргументы_ гномеров,что кде плох, а гном рулит?? что то кроме как переключалки, ни о чем не гвоорите) А КДЕшники вполне нормальные доводы говорят:мало функциональности, не обновление его.

aliens ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Интересно, откуда такая категоричность?

я основываюсь на фактах, этим я отличаюсь от ГСМчегов

> А вот возьмут и включат, что тогда делать будешь? ::))

мне совершенно пофигу, я не использую приложения на моно

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Debian testing, говорите?..

[onestep@onestep-box ~]$ pacman -Qi mono | grep Требуется
Требуется пакетами      : gtk-sharp-2  
[onestep@onestep-box ~]$ pacman -Qi gtk-sharp-2 | grep Требуется
Требуется пакетами      : gnome-sharp  gsf-sharp  
[onestep@onestep-box ~]$ pacman -Qi gnome-sharp | grep Требуется
Требуется пакетами      : beagle  
[onestep@onestep-box ~]$ pacman -Qi gsf-sharp | grep Требуется
Требуется пакетами      : beagle
[onestep@onestep-box ~]$ pacman -Qi beagle | grep Требуется
Требуется пакетами      : Не указано

cruxish ★★★★
()

просто офигеваю, когда кде-шнеги гонят на внешний вид гнома, имея в собственном распоряжении всего 3 слабонастраиваемые темы(пластик, qtcurve, domino) =)

ep5il0n
()
Ответ на: комментарий от JB

> Ну тут сейчас пойдут аргументы про криворуких мантейнеров и т.п. ::))

> это проблемы мантейнеров дебиана. Я могу назвать дистрибутивы в которых метапакет gnome не тянет за собой mono, например генту

Чёрт, я научился читать мысли ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lester

тему холивара начали гномщики. Я написал то,что не нравится в гноме. И то,что не могут остановиться гномеры, прицепившись к переключалки

aliens ★★
()

Ай, ай, ай... Только на днях отписался, что пора бы какой-нибудь холиварчик опубликовать :))

А по теме — бугага

iriyoox
()
Ответ на: комментарий от JB

> да, исключаю. Ты можешь подловить меня на этом и мы вернемся к этому вопросу через два года ;)

Ну что же, лови ::)) (Ушёл голосовать)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aliens

> где _аргументы_ гномеров,что кде плох, а гном рулит?

А лично тебя интересуют такие аргументы?.. ;) Я не хочу рассуждать, почему KDE плох в общем (это, в основном, относится к тому, как он спроектирован), но могу рассказать, если интересно, чем он плох для меня, и почему я с него ушёл на Xfce.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ep5il0n

+ багира и еще 2-3, вобщем да - кол-во тем в КДЕ крайне мало, опять же гном впереди из-за грамотной идеи описывать темы в простом и удобном ввиде в gtkrc

lester ★★★★
()

Начинал с кедов, потом ушёл на гном. В гноме огорчает зоопарк, всё как-то несвязано - с другой стороны, не тормозит на моей древней машине, в отличие от, да и по удобству во многом, на мой взгляд, превосходит кеды (но в чём-то и отстаёт). По кедовому софту, особенно по амароку, скучаю временами (с 256 метрами оперативки пускать амарок с гномом противопоказано - и банши-то нешустро грузится)

Что же касается переключалки в кедах - все претензии к ней, на мой взгляд, бредовы. Впервые поставив Linux, я за 15 минут нагуглил решение проблемы и всё сделал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aliens

давай правильно называть вещи своими именами - не гномеры, а фанатики, а они есть везде - и среди кдешников и среди гномеров

lester ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.