>Ну вот и не пользуемся ни моно, ни гномом.

Искренне за вас рад....

>В то время создается впечатление что KDE это раскрутка qt,

В этом нет ничего плохого. Куте хорош и свободен.

>либо троллтеч использует сообщество в корыстных целях ( как силу развивающую qt)

Сообщество тоже использует свободный куте в своих целях.

>так что если что гном будет форкнут

Аналогично можно сказать и по куте.Только пока что-то не так с гномом и всё хорошо с куте. Существование закрытой версии не делает свободную версию менее свободной.

> а видна мне уебищная работа qt с темами, для чистого qt они практически отсутствуют

Ну тема-то не про чистый QT, а про KDE. Так что на kde-look.org много счастья ;)

> В qt4 тролльтехи догадались портировать гткшный clearlooks, но и тут облажались - забыли цветовые схемы скопировать

Ну вот! Вот видите, люди работают, прогресс очевиден. Все и сразу бывает только в сказках. А тулкит-то хорош...

КDE4 разделит лагерь кедерастов на два лагеря: одни будут кричать, что последняя нормальная версия это KDE3, а другие наиболее оголтелые - четвертые кеды наше все. И это отличная возможность для гномеров ебануть по кедерастам.

� �����? ���� xfce. :) ����� ������� � �����17 �������. � ���� ��� ����� �� ��������� � �������.

пипец ... думал только IE так колбасит. оказывается и FF тоже.

>Вендузятники забыли о линукс забыли ещё до выхода висты. Распиареанный мыльный пузырь под названием линукс - лопнул. Для замены виндовс линукс к сожаления не годится (хоть КДЕ10 выпускай ничего не изменится)........... Выход: стабилизация API + создание базового дистрибутива по аналогии с *BSD + отказ от пекетных менеджеров и поставки программ во всяуой хрени типа deb и rpm + бинарная совместимость исполняемых файлов. Но это всё - нереально. ....... Как раз те кто и делает из линукса платную (и в оснвном серверную) enterprise систему. tommy (*) (02.12.2007 4:48:21

Бедный мальчик, женщины не дают ???

>а видна мне уебищная работа qt с темами

Не психуй, раз слил. Смиренно повинуйся мигелю.

>для чистого qt они практически отсутствуют.

О! Какой ярко выраженный ГСМ. Не глядя на код, такие смелые заявления делать - сильно.

>В qt4 тролльтехи догадались портировать гткшный clearlooks, но и тут облажались - забыли цветовые схемы скопировать

Цветовые схемы там убогие, похожи на ржавчину.

>О! Какой ярко выраженный ГСМ. Не глядя на код, такие смелые заявления делать - сильно.

причем тут код? Посмотри депы для тем с kdelooks - они все тащат за собой kdelibs =)

> КDE4 разделит лагерь кедерастов на два лагеря

Внимание! Великий Нострадамус тоже постит на ЛОРе под анонимусом ))

> И это отличная возможность для гномеров ебануть по кедерастам.

"Разделяй и властвуй" в действии.

>КDE4 разделит лагерь кедерастов на два лагеря: одни будут кричать, что последняя нормальная версия это KDE3, а другие наиболее оголтелые - четвертые кеды наше все. И это отличная возможность для гномеров ебануть по кедерастам.

Идиот, чтоле? Или провокатор?

> КDE4 разделит лагерь кедерастов на два лагеря: одни будут кричать, что последняя нормальная версия это KDE3, а другие наиболее оголтелые - четвертые кеды наше все. И это отличная возможность для гномеров ебануть по кедерастам.

На самом деле все это очень грустно. кде3 действительно достойный продукт. кде4 судя по описаниям и бетам просто обляпаный свистелками кде3. гном идет сейчас по пути ынтырпрайс, то есть затачивается для пользования дегенератами, то есть фтопку. Видна гибель как того, так и другого. все это очень на руку альтернативным осям типа винды.

не испоганили бы xfce.

>причем тут код? Посмотри депы для тем с kdelooks - они все тащат за собой kdelibs =)

Темы для КДЕ.

> Так что на kde-look.org много счастья ;)

не курите так много "счастья", а то у вас уже галюцинации... на kde-look.org упорно обсасываются одни и теже темы - домино, QtCurve, Plastic, рзве что с разными цветовыми гаммами, + в добавок есть темы на которые смотреть жалко

> Идём на официальный фтп гнома с официальным архивом http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/desktop/2.21/2.21.2/sources/

> сволочи :( пойду собирать кде4

И кто тут собирался два года ждать? ::)) Лужа под тобой уже превратилась в газировку.

ЗЫ: как истинного латентного гномера меня сей факт тоже не радует. Пошёл компилять xfce ::))

> Ну тема-то не про чистый QT, а про KDE. Так что на kde-look.org много счастья ;)

ты говорил о qt и gtk

>Темы для КДЕ.

да, темы для кде. Потому что тем для Qt просто нет =)

> Не глядя на код, такие смелые заявления делать - сильно.

не считая убогих встроенных, для куте есть только две темы - polymer и bluecurve. Все остальные для сборки требуют kdelibs

> Цветовые схемы там убогие, похожи на ржавчину.

в qt - да :)

ЛОР начинает надоедать

почти все комментирующие ведут себя как базарные бабы

> да, темы для кде. Потому что тем для Qt просто нет =)

гик, ты щас офигенно сел в лужу и .. ии ... испустил сероводород :)

>гик, ты щас офигенно сел в лужу и .. ии ... испустил сероводород :)

да? списочек огласишь? за исключением 6 штук идущих в поставке?

А может они просто не нужны? Все Qt проги прекрасно кажутся в КДЕ темах... Qt - средство разработки для бизнеса тоже.. А там темы не главное... Хотите пишите сами...

>да, темы для кде. Потому что тем для Qt просто нет =)

Дык, напиши ::))

Я не курю вообще, ибо мне дорого мое здоровье. Я не употребляю галюциногенные грибы и прочие распространенные среди ЛОРовцев вещ-ва (причину см. ранее).

Не знаю кто и чего там обсасывает (может это как раз и есть причина галлюцинаций?), но что Вам мешает сделать свою тему? И вообще еще _объективные_ претензии к КДЕ есть?

> Ну я промолчу на тему Java, т.к. это лишний повод для какашкокидания))

На самом деле ничего страшного в Java нет. Если, конечно, Swing в расчёт не брать... ;))

> just for fun можно писать и на QT, не закрывая код

Я знаю, но ведь с таким же результатом можно писать код и на GTK+... ;)

> Никогда не бывает лишним изучить что-то новое ;)

Это само собой... ;) Как раз подвернулась работа, написать на Qt кое-что. Посмотрим, что там да как... :)

> asm применяют, например, в случае необходимости в итоге получить нечто компактное и сверхбыстрое.

Здесь почти тот же случай. C - язык более низкого уровня, если можно так сказать. Как правило, код на C работает быстрее аналогичного кода на C++ - за удобство надо платить... ;)

> Некоторые люди не понимают ООП и за это ругают C++ и QT. А они в этом не виноваты ;)

Я понимаю ООП, просто его не люблю - при таком подходе есть много подводных камней. То ли дело процедурный подход, где всё просто, логично, понятно. Опять-таки IMHO. :)

>Дык, напиши ::))

ананимусы, вы там между собой разберитесь. А я просто пока вывод делаю - раз тем под чистый Qt нет - значит без KDE этот тулкит никому нахер не нужен.

тыб хоть поинтересовался зачем темы кде тащат кде либс :)) У меня нет кделибс, однако темы qt я менял :))) и qt приблуды у меня выглядят, так как gtk. :-P

>А может они просто не нужны

именно не нужны. Qt не нужен. Поэтому трольтек так и держится за КДЕ. Потому что кде - это реклама, демо - что. Именно поэтому кде вынуждено на четверку переезжать. Так сказал главный спонсер, потому что главному спонсеру надо впаривать продукт лохам, а без рекламы это затруднительно =)

>тыб хоть поинтересовался зачем темы кде тащат кде либс :))

да я в курсе, что можно и без. Просто в Qt всё через жопу, в том числе и смена тем

> И вообще еще _объективные_ претензии к КДЕ есть?

Есть. Почему он флешки HAL-ом монтирует с параметром utf8, не глядя на системную локаль? :)

>раз тем под чистый Qt нет - значит без KDE этот тулкит никому нахер не нужен. trolltech расскажи. Аналогичное, кстати, можно сказать и про гном. Раз все темы под чистый гтк, то гном не нужен.

>Просто в Qt всё через жопу, в том числе и смена тем

Списочек того, что в QT "через жопу" в студию. =)

>Аналогичное, кстати, можно сказать и про гном. Раз все темы под чистый гтк, то гном не нужен.

ога, гтк-приложения и без гнома обычно работают =) Прикинь, гном не нужен! Только вот если хочется удобства - то гном нужен. Никто не заставляет использовать гном ради медиаплеера или прожигалки дисков :-]

>И вообще еще _объективные_ претензии к КДЕ есть?

есть. Тяжеловесность, тормознутость ( грузится дольше гнома, да и аналогичные проги работаю хуже), постоянные невнятные ошибки ( которые в том числе вылазят в консоль), частые зависания и вылеты прог ( у меня когда я сидел на кедах регулярно вылетал kicker. konqueror. k3b), огромное кол-во настроек которые по большему счету не нужны, и лишь отвелкают и портят интерфейс, сильная оринтация на перделки и свистелки, что бы как бы понтанутся, Конькьюерор больше напоминает инет-браузер чем менеджер файлов, arts просто отвратителен мало того что он комкакает звуки, так еще работает через жопу ( звуковая система KDE), со своими отрубаниями через промежуток, а так же полным пропаданием звука (иногда) после смены настроек звука, а иногда и невозможность смены настроек звуковой системы, в гноме таких проблем у меня не было ни разу. Огромное кол-во затрачиваемой оперативы, в РАЗЫ превышающее потребности в оперативе в гноме ( при том же функционале).

А теперь поясните мне что есть в кде чего нет в гноме , и в каком месте функционал gnome слаб??? или для вас функционал это кол-во перделок и свистелок, ну тогда вы в ОС ошиблись есть же Свиста...

дык эта, гик. многие не знают как тему gtk сменить без gnom-config демона. сам видел как человек вместо того, чтоб немного подправить ~/.gtkrc запускал этого монстра, который отжирал 30мегов оперативы. не много, конечно, но нафик оно надо, если и без него можно. так что ничего более черзжопного там нет. тут уже высказали мнение, что все это делается для виндузятников, ну дак а им же и надо все кнопкой "сделай мне заипись" все.

+ переключалка раскладок))

> Списочек того, что в QT "через жопу" в студию. =)

+1 тока про биндинги не надо, ага :)

> бывает, но их очень мало и они боятся, что фанатики КДЕ и Гнома вместе их просто заплюют :)

Кого за хулу на wmii порвать? :)

> Есть. Почему он флешки HAL-ом монтирует с параметром utf8, не глядя на системную локаль? :)

У меня спрашивать не нужно. Нужно слать багрепорты. А ведь если этот баг будет исправлен, Вы все равно не станете использовать КДЕ :)

З.Ы. У самого локаль - utf8, поэтому проблемы для меня не существует.

>Потому что кде - это реклама, демо - что.

Вообще-то эта "демо" - самая функциональная ДЕ на сегодня.

>Списочек того, что в QT "через жопу" в студию. =)

1. темы

2. C++

ладно, насчет "всё" я погорячился, ага? =)

Это само собой, конечно, но KDE-шники уже привыкли, и не считают это объективными претензиями. :)

> Вообще-то эта "демо" - самая функциональная ДЕ на сегодня.

4.2 сам кдешник, но задолбали фанатики.

>Вообще-то эта "демо" - самая функциональная ДЕ на сегодня.

насчет самой функциональной - ложь. Или в диалог открытия файлов интегрирован поиск с использованием индексаторов? А может, тегирование файлов есть? И группировка по результатам поиска? Ну хотя бы статус-бар в конке выключается? =)

>+1 тока про биндинги не надо, ага :)

почему? Если их не упоминать - они станут не через жопу?

Особенно порадовали биндиги к жабе через скрытое окное =)

> Ну хотя бы статус-бар в конке выключается? =)

хмм ... новый фетиш гика? типа раскладка уже опопсела и пора идти вперед?

>2. C++

Он удобнее с для гуев. В результате на чистом С писать сложнее. зачастую выходит и тормознее( как в случае с гномом)

>1. темы

qt3-config

> У меня спрашивать не нужно. Нужно слать багрепорты.

http://bugs.archlinux.org/task/8342

Заодно посмотрите, когда я его открыл... ;)

> А ведь если этот баг будет исправлен, Вы все равно не станете использовать КДЕ :)

Не поверите, этот баг я обнаружил как раз тогда, когда решил воспользоваться новым KDE 3.5.8... ;) Моего терпения хватило на месяц. :)

> just for fun можно писать и на QT, не закрывая код

Just for fun на C++ (ибо qt) пишут студенты, которые C++ ещё не умеют. Те, кто C++ умеет, ради джаст фор фана пишут на лиспе/хаскеле, к которым есть биндинги для gtk.

> Он удобнее с для гуев. В результате на чистом С писать сложнее. зачастую выходит и тормознее( как в случае с гномом)

Вот это явно 4.2. GNOME объективно быстрее.