> Если у тебя всего 2 раскладки, то чекбокс; если больше (или 2, но латинская - не в их числе) - то в явном виде. Что не понятно?
????? Логика совершенно непонятна (не говоря уж о том что я нигде не встречал, чтоб она была задокументирована). А почему я не могу сделать две раскладки без чекбокса? Почему выбрать просто американскую и русскую раскладку нельзя? Интерфейс-то позволяет?
В этом-то и беда - с т.зр. пользователя чекбокс является _абсолютно_ лишней сущностью. В пользовательском интерфейсе существует два способа задать конфигурацию из двух раскладок (что само по себе уже криво, но это полбеды). Самое кошмарное - ниоткуда не следует, что эти два способа приводят к разному результату (причем разница довольно тонкая; чтобы ее объяснить, надо рассказывать про xkb - но она очень ощутима по результатам).
PS Для окружающих - я не наезжаю на кривой интерфейс этого диалога, это уже запиленная тема. Меня просто удивляют люди, считающие этот интерфейс логичным (т.е. путающие "логично" и "привычно").
> Когда я смотрел КДЕ последний раз, вроде индикатор и так работал.
если выбрать только русскую раскладку плюс поставить галочку в чекбоксе "латинская раскладка", то индикатор конечно же работать будет, но отображать только один язык - русский. Если же добавить английскую и русскую (все с тем же чекбоксом, ага), то в этом случае хоткей для переключения плавно перемещается в другое место, а именно в пункт пять той хаутушки
> Мне вот интересно, а под какой тулкит больше приложений? Вроде бы много К-приложений(КОфис, К3б), но монстры Огнелис и ОО - GTKшные...
Ред Хат держится за GTK+, поскольку не хочет иметь дела с хитросплетениями троллевской лицензии. С другой стороны, лично мне не нравятся огромные разношерстные массивы унаследованного С-кода, на которых основаны быдлоподелия типа GTK+.
Помню как впервые ставил linux mandrake (лет 5 назад), KDE меня поразило своей функциональностью и настраиваемостью. Но впоследствии я опробовал множество всяких DE/WM и сейчас использую gnome, нисколько не жалею. Ибо здесь удобнее :)
Но КЕДы тоже нужны - для леммингов. Шучу. Каждому своё.
Надеюсь в четвертой версии упор будет сделан на usability.
Самый рульный DE, несколько лет юзал гном, но когда он разросся до полсотни каких-то левых пакетов с кучей зависимостей, плюс монстроидальный интерфейс, громадные кнопки и иконки... Поставил KDE и гном забыл как страшный сон :)
1. от всего сердца поздравляю всех, приложивших руку к этому ВМ-у, поскольку благодаря их усилиям осознал, что кроме Е16 и Е17 меня ничего не устраивает.
2. абсолютно согласен с svu (Меня просто удивляют люди, считающие этот интерфейс логичным). помню как в девяносто-каком-то году (анонс был ядра 2.0 вроде) мучительно пытался понять логику центра управления... ниасилил тогда и сейчас имею трудности с конфигурацией. т.е. в конце-то концов я нахожу какой-то чекбокс/вкладку/ползунок, которые дают мне, чего хочу, но вот как-то чувствую себя при этом некомфортно (что такое переключалка раскладок в КДЕ и как ей рулить я не знаю до сих пор, увы)...
3. если у кого-то есть желание увидеть, какой должна быть гуёвая щёлкалка по раскладкам - добро пожаловать в Е17 - не пинайте пожалуйста ногами, но во всех остальных ВМ-ах они хуже (да-да, субъективное imho, прописать в xorg.conf и забыть раз и навсегда).
4. отдельное слово надо сказать о темах оформления КДЕ... и пожалуй о самом внешнем виде qt приложений... поскольку слово сие будет матерным - промолчу
5. и пожалуй можно закончить словами: хорошо, что есть КДЕ - есть с чем сравнивать!