NetBeans IDE 3.6 Release Candidate 1

Eclipse все равно лучше

И Eclipse, и Netbeans к IntelliJ IDEA даже близко не.

> И Eclipse, и Netbeans к IntelliJ IDEA даже близко не

Умница, ты на эклипс смотрел вообще? Нетбинс мне арзитектурой не нравится, но тоже оччень даже хорошо. Плюс сколько ты заплатил за идею? 500 баксов? И что получил? Тормозной глюк? МАЛАДЭЦ! ВАЗМИ С ПОЛКИ ПЫРАЖОК!!!

Или ты очень любишь посещать всякие крэкс.ам? Ну тогда тебе вообще в программировании делать нечего, воруешь сам - будь готов, чтобы украли у тебя.

Да, совсем забыл. Посмотри на фичи, которые есть в IntelliJ Idea которую написал Валентин Кипятков (супер-пупер программист). И ты найдёшь их в годовалой давности эклипсе by никому не известный Эрих Гамма, который ни одной книги не написал, ни одной технологии не создал и не является одним из самых дорогих программистов в мире.

покажи в eclipse generic
я их поддержку так и не нашел

а что ты имеешь в виду под generic?

> ни одной технологии не создал и не является одним из самых дорогих программистов в мире.

Лузер, в биореактор

Запустил его в JDK 1.5-beta, вместо русского почему-то стала вводиться арабская вязь справа на лево. В NetBeans 3.6 Beta проблем с русским не было, в NetBeans 3.6RC с jdk 1.4 русский то же работает нормально. У кого-нибудь еще такие проблемы есть?

> У кого-нибудь еще такие проблемы есть?

Ага, довольно известный глюк. Это джава 1.5... Решения не искал - не знаю. Заметил только что, скажем, в автогенерируемых комментариях, например, все с русским нормально (например дата) а вот при вводе возникают какие-то странности.

daebear, причём тут стоимость программистов и т.д.? Всё имеет свойство изменяться. И оба программиста могут быть хорошими. И у хороших программистов бывают заскоки.
Это я не к обсуждению сред(на Java не пишу), а просто ты фигню какую-то написал, извини уж ;)

sorry, имелось в виду generics.
а именно:
ArrayList<String> a = new ArrayList<String>();
после чего в a можно поместить
только String и a.get(...) возвращает String.
Отдельным модулем доступна в 1.4
Полностью встроенная поддержка ожидается в 1.5
Так вот, idea поддерживает это, а eclipse нет.

> И оба программиста могут быть хорошими. И у хороших программистов бывают заскоки

Да, но один создал экстремальное программирование и является одним из создателей Design Patterns. Рефакторинг - тоже отчасти его дело. И кто после этого лучше напишет рефакторинг - Гамма с Фаулером, которые действительно ЗНАЮТ как это делается, или Вася Пупкин со своей субъективной идеей реализации?

Плюс - идея ПЛАТНАЯ. А эклипс с нетбинсом - БЕСПЛАТНЫЕ. И плагины, позволяющие делать то же самое, что и идея - БЕСПЛАТНЫ.

Плюс - саппорт у эклипс фаундейшн такой, что не снилось никому. Я нашёл в эклипсе сотни 3-4 багов (я профессиональный инженер по контролю за качеством ПО). На каждый из багов мне приходило "спасибо" и вдобавок - workaround и в каком релизе будет баг пофикшен.

В лицензиях коммерческих продуктов чуть ли не ТРЕБУЕТСЯ чтобы я найденные ошибки сообщал. А я бы хотел использовать продукт, а не тестировать его. Причём на всю катушку, и сразу. Эклипс/нетбинс это позволяют. Идея - нет. Чуть глубже копнешь - баги.

Но это всё моё ИМХО, не принимайте близко к сердцу.

> Да, но один создал экстремальное программирование

Человеку, который создал Это, ничего серьезного доверить нельзя - украдет и испортит.

> и является одним из создателей Design Patterns.

Каждый зарабатывает как умеет.

> Рефакторинг - тоже отчасти его дело. И кто после этого лучше напишет рефакторинг - Гамма с Фаулером, которые действительно ЗНАЮТ как это делается,

Если они это и знают, то тщательно это знание скрывают. И это можно понять - если это чудовищное знание открыть непосвященным, то про что же они будут писать книжки с картинками?

> Да, но один создал экстремальное программирование и является одним
> из создателей Design Patterns. Рефакторинг - тоже отчасти его
> дело. И кто после этого лучше напишет рефакторинг - Гамма с
> Фаулером, которые действительно ЗНАЮТ как это делается, или Вася
> Пупкин со своей субъективной идеей реализации?

Есть крылатая фраза - "королевы тоже какают".
Кроме того - из того, что индивидуум A крутой спец - НЕ следует, что B не может быть крутым спецом. Я просто не вижу логики, поэтому спорю.

> Но это всё моё ИМХО, не принимайте близко к сердцу.

Мне параллельно это всё, честное слово ;-)