LINUX.ORG.RU
НовостиИнтернет (не подтверждено)

Петиция против ACTA

 ,


0

1

Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (ACTA) — вынесенное на рассмотрение многостороннее торговое соглашение, согласно которому будет установлено строгое наблюдение за соблюдением авторского права в Интернете, на рынке информации и информационных технологий и товаров, основанных на информационных технологиях.

Предложенный договор позволит работникам таможни досматривать ноутбуки, MP3-плееры и сотовые телефоны на предмет хранения в них файлов, связанных с нарушением закона об авторском праве. Также предполагается введение новых требований к интернет-провайдерам, включающих в себя частичное разглашение информации, связанной с деятельностью пользователя, и использование инструментов сетевой безопасности.

Здравый смысл предполагает, что построение открытого информационного общества, декларированное западными странами, не может сопровождаться подобными полицейскими мерами, которые делают казарму из Всемирной сети. Поэтому всем небезразличным к будущему человечества предлагается подписать петицию против этого соглашения и распространить ссылку на неё среди как можно большего количества людей.

Подробнее о соглашении

Первоисточник (ЖЖ)

>>> Подписать петицию

★★★★★

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от ivanlex

Так ведь обувь не обыскивают. Правда, таможенники разные бывают. В таком случае нужно спросить таможенника, почему у него форма такого покроя и заплатил ли модельер авторские отчисления за лацканы и карманы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне кажется после таких вопросов точно не впустят в страну.

С другой стороны, перед вылетом можно недельку не снимать обувь - такую обувь точно ни один таможенник не будет осматривать. Вот только опять же - могут отказать во въезде, но только уже по другой причине.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

пенициллин

это ты про Флеминга и его пальто вспомнил?;)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

тоже как-то просили включить ноут, чтобы убедиться, что у меня работающий ноут, а не взрывчатка в ноут-форм-факторе

galanthus
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Прокатный бизнес ожидает небывалый подъем :) Перетащил что нужно на сервер в Россию с любовью - и вернул чистые железяки в прокат. Ищите, как говорится :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grouzen

То, что пишут на дисках, можно расценить, как договор, между правообладателем и покупателем. Пункты договора, которые противоречат законодательству не являются действительными. Данный пункт о запрещении копирования противоречит IV части ГКРФ, следовательно данный пункт не имеет юридической силы. Копирование разрешено, но только при соблюдении условий, описанных в IV части ГКРФ. То есть для личного пользования я могу сделать копию правомерно приобретенного контента.

Не вводите людей в заблуждение!

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И если другой анонимус - композитор и у него лежат свои же треки - та же петрушка.

Если свои - еще куда ни шло. А вот если друг дал послушать свою музыку или фотки из семейного альбома, то такое хранение полюбому незаконно, так как свободное использование в личных целях допустимо только в отношении опубликованных произведений. А если друг/подруга просто дали посмотреть/послушать - должно быть их письменное согласие.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от galanthus

...а не взрывчатка в ноут-форм-факторе

Странные люди. Что мешает вмонтировать взрывчатку в рабочий ноут ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Хотя если ты слушаешь исключительно леди Гагу, смотришь исключительно «Форсаж 5»

По себе людей не судят.

Ты действительно такой наивный или так толсто троллишь?

Единственный словесный оборот что ты осили в жизни. Никаких агрументов. Одни двоешники пошли.

beda
()

ACTA - порядок

Поразительно, что обсуждение принятия закона по борьбе с контрофактной (воровонной) интелектуальной собственностью сопровождается инструкциями как этот ворованный софт через границу перевозить.

Подписывать не буду и другим не советую. Особенно не советую проприетарный софт использовать без оплаты.

Sadist
()
Ответ на: комментарий от malbolge

вне чего, простите?

всё что пишет аноним - реалии России, но все эти реалии вне закона.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: Вы в какой стране живёте? от fearuth

Вы в какой стране живёте?

Думаешь эти строчки значат что-нибудь? =)

Забудь, возьми в туалет УПК РФ и пользуйся им по назначению

Для любого юриста значат, если ты вляпался и у тебя опустились руки, ты зовёшь юриста который тебя вытаскивает из жопы.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: ACTA - порядок от Sadist

До тебя немного не дошло в чем суть проблемы. Почитай тред внимательнее.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

А вот если друг дал послушать свою музыку или фотки из семейного альбома, то такое хранение полюбому незаконно, так как свободное использование в личных целях допустимо только в отношении опубликованных произведений

Пока это самое абсурдное из того, что я видел в этом треде.

pevzi ★★★★★
()

Подписал часов 10-11 назад.

StReLoK ☆☆
()

Вот ведь засранцы. В топку такие законы.

Df_Yz
()
Ответ на: комментарий от Pronin

Знаю я этот стишок, красиво, но не более того. В еврейских журналах его любят печатать.

frd ★★
()

Не буду подписывать.

Петиция ничего не изменит, у копирастов денег побольше будет.

Вы ничтожные нытики и неудачники. Если вы умрете и перестанете отравлять людей своим безверием мир станет лучше.

anonymous
()

^Wло, похоже скоро у меня будет кабельное ТВ любимым времяпрепровождением с такими «законами». Пойду подпишусь что ли..

ApostolPetr
()
Ответ на: комментарий от ymuv

В случае, если ваш жёсткий диск зашифрован — вас попросят ввести

пароль.

а не помню я его! забыл от волнения.

маразм полный, конечно. а почему не проверяют, не украл ли я сам ноутбук? и чьи на мне носки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В случае, если ваш жёсткий диск зашифрован — вас попросят ввести пароль.

а не помню я его! забыл от волнения.

Пилядь, тред почитайте, наконец!

Не помните - марш обратно на родину вспоминать. Никто ж пересекать границу не принуждает. Вернетесь, когда вспомните.

Вот другое интересно: летишь обратно на родину, ессссно заканчивается срок действия визы. Таможня: «предъявите!». Ты: «идите нах..й!» И шо? Можно нахаляву остаться забугром?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а не помню я его! забыл от волнения.

Проще юзать прозрачное шифрование.

anonymous
()
Ответ на: ACTA - порядок от Sadist

Поразительно, что обсуждение принятия закона по борьбе с контрофактной (воровонной) интелектуальной собственностью сопровождается инструкциями как этот ворованный софт через границу перевозить.

Поразительно, как безграмотность коррелирует с глупостью.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот другое интересно: летишь обратно на родину, ессссно заканчивается срок действия визы. Таможня: «предъявите!». Ты: «идите нах..й!» И шо? Можно нахаляву остаться забугром?

Обычно на вылете проверяют гораздо меньше. Оштрафуют и на родину...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grouzen

EULA M$ например в отдельных пунтках простоничтожна по законам РФ

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

От того, что начнёшь верить в сказки, они реальностью не станут.

Вы умеете мораль выделять из сказок?

По вашей логике вам пора в гроб, все равно ж умрем, зачем тогда продолжать свое существование?

Lol
()
Ответ на: ACTA - порядок от Sadist

Поразительно, что обсуждение принятия закона по борьбе с контрофактной (воровонной) интелектуальной собственностью сопровождается инструкциями как этот ворованный софт через границу перевозить.

Во первых, на этом ресурсе проблема ворованного софта вообще не актуальна. Таки это свободное ПО. Речь идет скорее о музыке, клипартах и фильмах.

А во вторых, понятие контрафакта (воровства), по хорошему, не должно быть столь избирательно, как сейчас.

Например, я на улице ответил на вопросы интервьюера. Но почему-то никто не приобрел у меня лицензию на показ этих ответов! А должны бы как полагается, приобрести право показа с роялити на каждый показ на заданной территории. Аналогично, у нас во дворе периодически снимают всякие там ситкомы. Вопрос, а почему они воруют то, что жильцы дома между прочим делают вовсе не для них? Почему в передачах и фильмах постоянно показывают чужих людей, улицы, дома, но никто за это не платит и вообще не спрашивает разрешения на показ? И почему эти тихие воришки сразу меняют свою позицию, когда речь заходит о результатах их труда?

AVL2 ★★★★★
()

Технически надо использовать самые примитивные методы Элементарно - снимаем видео как я фапал на ACTA или с собой и женой/не женой/ во всех ракурсах и размещаем на то же носителе далее накладываем методом циклического гаммирования (да да именно самым примитивным методом что бы нельзя было придраться к стойкому шифрованию ) на файл контейнер со всем варезом/ништяками, после этого если таможенник захочет посмотреть, что внутри контейнера он должен будет использовать авторский файл с вашим видео что уже будет являться нарушением того же самого закона, плюс неправомерный доступ к личной информации, в общем адвокатам будет где разгуляться.

moor
()
Ответ на: комментарий от Lol

Вы умеете мораль выделять из сказок?

Как-то неловко давать себе оценки.

По вашей логике вам пора в гроб, все равно ж умрем, зачем тогда продолжать свое существование?

Простите, но это по вашей логике. А мне она, честно говоря, непонятна.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от moor

после этого если таможенник захочет посмотреть, что внутри контейнера он должен будет

он не будет искать отмычки, ключи и все такое. Он попросит вас добровольно открыть и показать.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ну бороться вам явно показалось глупым. Ведь можно промолчать, пусть творят что хотят, а вы укатите на свою планету когда здесь все станет абсурдным.

Lol
()
Ответ на: комментарий от mumpster

щаз! штампик поставят в пачпорт и ещё стукнут куда надо -чтоб больше тебе туда визу не дваали.

Так и запишем: один раз, возвращаясь на родину, возможно =)

А насчет комента «оштрафуют и на родину», интересно посмотреть на формулировку в квитанции на штраф.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Почему в передачах и фильмах постоянно показывают чужих людей, улицы, дома, но никто за это не платит и вообще не спрашивает разрешения на показ?

Усиливаем степень абсурда: человеческий глаз - тоже устройство копирования, воспроизводящее на сетчатке копию того, что увидело. Увидел чужой двор - плати.

Надо срочно доставать из шкафа запылившийся плащ эксгибициониста, выпрыгивать в парке из кустов на зашуганных девиц, распахивая плащ. В общем, как обычно. А потом требовать штраф за несанкционированный просмотр.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lol

Ну бороться вам явно показалось глупым.

«Глупо» и «безнадёжно» — это несколько разные характеристики, не находите?

Ведь можно промолчать

Если вы внимательно читали мой комментарий, то должны были заметить, что я подписал-таки…

пусть творят что хотят, а вы укатите на свою планету когда здесь все станет абсурдным

…а значит никуда укатывать не придётся, ибо скоро, как говорится в сказке, мы будем вознаграждены за свои старания, к нам прислушаются, и чудесным образом эта планета наполнится справедливостью и здравым смыслом.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Если вы внимательно читали мой комментарий, то должны были заметить, что я подписал-таки…

Прошу прощения за наезд, затерялся ваш тот коммент у меня видимо)

…а значит никуда укатывать не придётся, ибо скоро, как говорится в сказке, мы будем вознаграждены за свои старания, к нам прислушаются, и чудесным образом эта планета наполнится справедливостью и здравым смыслом.

Оно, знаете, если не верить, что вся мораль в сказках основана на мудрости прошлых веков и прочее бла-бла-бла, то тяжеловато жить, правда. Хочется же верить, что будет справедливость в этом мире. Хотя безусловно, у меня например часто руки опускаются от того, что творится вокруг. И все равно же подсознательно верю, что будет все ок когда-нибудь)

Lol
()
Ответ на: комментарий от Lol

Прошу прощения за наезд

Да ничего страшного.

Хочется же верить, что будет справедливость в этом мире.

Хочется, конечно. Но на одной вере далеко не уедешь, если она не подкрепляется чем-то посерьёзней сказок.

И все равно же подсознательно верю, что будет все ок когда-нибудь)

В глубине души я вам по-доброму завидую. :)

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от frd

Толк от этих петиций — сделать так, чтобы не захотели подписывать. Вышеупомянутые SOPA и PIPA показывают, что при достижении определённой критической массы политикам становится выгоднее поиграть на общих настроениях чтобы подольше остаться у власти и продаваться долго и по чуть-чуть, нежели один раз продаться копирастам и уступить место кому-то, кто лучше умеет играть на настроениях народа.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от wheel

Посмотри цены на интернет за бугром и возможности его подключения (отели, 3Г модемы без паспорта и договора на 10 лет вперёд) и вы поймёте, что 20 мегабит везде и всегда — мягко говоря далеки от реалий. В той же германии 15 евро час на заправке в WiFi.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

А правообладатель разрешил тебе их рипать?

Разрешение правообладателя тут не требуется. Если бы его спрашивали, он бы и смотреть его не разрешил, а только покупать. И не разрешил, а обязал бы.

К тому же тут мы выходим на интереснейшее поле — fair use немного различается в разных странах. Например в той же Эстонии можно абсолютно честно скачать файл (нельзя раздавать), ознакомиться с ним (просмотреть, прослушать, оставить на диске). То есть сам файл законен. Раздавать его незаконно. И какой же статус будет у файла, если сферический эстонец въедет с ним в не менее сферическую страну, где даже скачивать нельзя. Получил файл он в своей стране легально, в чужой стране ничего незаконного он делать не будет, в итоге вопрос: куда идти правоторговцам и таможенникам?

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от wheel

Запретили GalaxyTab продавать. То есть можете с ним ездить хоть по всей стране, где его нельзя продавать. Пока вы его не продаёте — всё замечательно. Гражданин Германии может даже купить его за границей и заказать себе домой (потому что заказывает уже своё устройство, которое он честно купил за границей) и у пограничников нет никаких оснований интересоваться этим устройством (ну кроме как поинтересоваться не собирается ли вышеуказанный человек устройство продавать).

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Это ты так считаешь, а правообладатель - нет (точнее рекорд-компания)

Главное как считает закон. И закон в данном случае на стороне потребителя, так что правоторговец может смотать свои слюни обратно и сидеть тихо.

zink ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.