Гуглить умеешь, зачет.:) Только вот незадача - нарушения процессуального законодательства доказывать очень, мягко говоря, непросто. Зачастую бывает так, что дело сляпано с грубейшими нарушениями, но оно идет в суд, и судья в упор «не замечает» ничего, и на все ответ - а вы докажите. Учитывая, что активно участвуя в добывании сих доказательств, как нефиг делать можно нарваться на закон о незаконной ОРД, этим мало кто решается заниматься.

Следующим этапом будет необходимость носить с собой чеки на предметы которые ты носишь на себе или с собой. А вдруг ты вор и их украл.

Если бы можно было копировать предметы так, как можно копировать музыку/фильмы, то так могло бы быть. Но это не так.

ТА «ЦЕННОСТЬ», КОТОРАЯ ЛЕГКО ВОСПРОИЗВОДИТСЯ, ТЕРЯЕТ СВОЮ «ЦЕННОСТЬ» - МИР САМ ВСЕ УРАВНОВЕШИВАЕТ, А ПРИТЯЗАНИЯ НЕКОТОРОГО ТИПА ЛЮДЕЙ НА ТО, ЧТОБЫ ДУРАКОВ ОБДУРАЧИТЬ - ЭТО ИХ МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

АВТОР ИМЕЕТ ПРАВО, НО _НЕ_АБСОЛТНОЕ_, ЕГО РАБОТА ИМЕЕТ ОПРЕДЕЛЕННУЮ (РАЗУМНУЮ) ОЦЕНКУ И ВОВСЕ НЕ БЕЗГРАНИЧНУЮ (и материальном и политическом смысле), НО ЭТО НЕ ПОВОД, К ТОТАЛИТАРНОСТИ В КРАСИВОМ ФАНТИКЕ.

Вообще интересны следующие аспекты.

Чтобы не писать тут простынку:

http://bb.comp-house.ru/comp-house.repo/wiki/ACTA-issues

ну с такой логикой всех сисадминов сразу надо за решётку.

ну с твоей логикой надо всех сразу за решетку. Контрафакт нынче есть у всех или почти всех.

Нет, естественно, подождут, пока основная масса отойдет от ssh, как от прекурсора противоправной деятельности и тогда уж закаруселят...

Да разве ж это проблемы? :) Самая-то мякотка совсем в другом. Впервые за всю историю становится возможным взять за жопу если не любого, то почти любого - много ли найдется людей, у которых совсем нет ничего, что можно рассматривать, как нарушающее чьи-то авторские права (негров в Африке не рассматриваем)? В любое удобное время. В любой стране. Но - очевидно, что обработать всех нарушителей в обозримое время не в состоянии правоохранительная система ни одного государства. А это что значит? Можно за жопу взять. А можно и не взять. Это ж какие перспективы открываются... И заметьте - это все не при проклятом тоталитарном режиме, а при самой что ни на есть демократичной демократии. Кто-то еще сомневается, что ACTA будет ратифицирована во всем мире?

И заметьте - это все не при проклятом тоталитарном режиме, а при самой что ни на есть демократичной демократии.

Так и диктаторы наши, изгои тоже не отстают. Нелиензионное ПО в НКО искали. Ролик Навального запретили. Интересно, как еще расцветут двойные стандарты при оценке подобных действий в будущем...

Так оно, но всё же это вне закона.

вне чего, простите?

А Вы батенька оптимист. Могу напомнить что есть такая штука как UEFI, которая позволяет загружать на машины только подписанный код и есть такая компания Microsoft, которая хочет всех обязать загружать только подписанный код. А в соотвествии с этим договором взлом криптосредств, даже являющих вашей собственностью, должен быть уголовно-наказуемым деянием. Вот и подумайте как подписывать груба?

Ну, пока ожидать потрясений не стоит. После подписания международных соглашений какое-то время будут строить законодательную базу на уровне государств, адм.-терр. единиц, готовить специалистов, создадут несколько прецедентов для наработки правоприменительной практики. Ну а потом и начнут затягивать гайки. Сомневаешься ты в законности россиянских выборов или в том, что США самая демократичная страна - вмиг станешь пиратом, врагом всего прогрессивного человечества. Главное - соблюсти нужную дозировку. Недожмут - люди не будут боятся, переборщат - начнут активно протестовать. А весь цимес в том, чтобы создать и поддерживать атмосферу страха, когда каждый премудрый обыватель верит, что если не высовываться, то не тронут. Так что Tor'ам и разным там I2P, равно как и традиционным торрентам и файлопомойкам ничего не грозит. Не, с ними будут, конечно, бороться. Но - аккуратненько так, чтобы не дай Б-г, не победить.:) Ибо чтобы схема работала, нужно чтобы народ продолжал затариваться нелегальным контентом. Чтобы была возможность закрыть любого неугодного на совершенно законных основаниях.

Брать с собой в отпуск всю охапку CD-дисков

Пошёл писать этот коммент, так как тоже оцифровываю сам музыку.

CD. Оцифровывать. Деточка, это не грампластинка, там уже нолики и единички есть. Цифратор хренов.

А еще интереснее - допустим¸ у тебя там стихи. как докажешь, что сам написал, а не скачал?

Стихи - фигня.

И если другой анонимус - композитор и у него лежат свои же треки - та же петрушка.

А вот представим ситуацию: некий третий анонимус снимает любительское гей-порно и хранит на своем ноутбуке. А тут человек в погонах: «Гражданин, а что это у Вас за киношка? Не контрафакт ли? А давайте посмотрим...» И все, хрен докажешь, что это было один раз, да и то по пьяни.

А вы говорите, снятие с самолета, потерянное время... Вместо «гей-порно» каждый подставит свое, о чем он бы не хотел распространяться.

А вот представим ситуацию: некий третий анонимус снимает любительское гей-порно и хранит на своем ноутбуке.

балерун в большой театре?

может массовость подписчиков вытащит эти цифры в евроньюс какой-нибудь...

Подписал! Мы победим!

ПДД тоже везде.

Но эта петиция про европу и европарламент.

Вы в какой стране живёте?

Думаешь эти строчки значат что-нибудь? =)

Забудь, возьми в туалет УПК РФ и пользуйся им по назначению

Да вы упоролись, какой var, какой boot, какие виртуалки. Все уже давно решено: https://ru.wikibooks.org/wiki/Защита_конфиденциальных_данных_и_анонимность_в_...

Читать разделы TrueCrypt — убедительная отрицаемость, TrueCrypt — скрытые тома (hidden volumes)

Тоже подписал

Некоторые наивные граждане, как я понял поддерживают этот проект, надеясь, что он обернётся против своих авторов.

Это происходит от непонимания простых вещей - такие законы принимаются не для того, чтобы они исполнялись, а для того, чтобы прижучить можно было любого.

Разумеется, всех подряд на таможне шмонать не будут. Есть две основные стратегии:

1) На таможню поступила ориентировка на гражданина N. Когда до него доходит очередь, таможенники вспоминают о своём праве и начинают досматривать. Очень эффективная стратегия «трогать» неугодных;

2) Досматривают случайным образом, грубо говоря, каждого сотого. Если что-то нашли, устраивают показательный процесс.

При таком применении вероятность массовых процессов ничтожна, поскольку обыватель будет надеяться, что его-то это никак не коснётся. А вот бояться будут.

Поэтому - никаких заигрываний с дьяволом.

Подписал. Ранее, впрочем, тоже подписывал, когда только начали двигать эту АКТУ. Не сильно помогло. Будем давить, чтоб хоть в России этого счастья не было.

Статья 1273 Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Речь то шла о досмотре ноута при поезде в США, у них может быть иначе.

Или вдруг ты при этом какой-то ДРМ обойдешь.

Ну это же очевидно. Дядя-таможенник попросит пароль от пейпала, проверить, что за последние 2 года не оплачивалась контрафактная продукция.

Также потребуют сдать всю наличность, чтобы у человека не было возможности покупать контрафакт на улице.

Кто не согласен - будет сидеть дома.

Законом моей страны разрешено делать одну копию, во избежания износа оригинала! И подобные законы не только в России. Я законно приобрел права на данный контент. Мне запрещается продавать его копии, но слушать самому (и в том числе с копии) мне никто не запрещает.

Вы не правы, я имею право создавать копию для личного прослушивания. Такие права описаны в IV части ГКРФ. Какая копия будет, цифровая или какая либо еще, не оговаривается. Не вводите людей в заблуждение!

Так как я приобретал контент (к примеру - музыку) в России, по условиям Российского законодательства, то по этим же условиям мне и позволяется создавать копию для личного использования.

Подтверждаю. Но можно сделать проще. Самая популярная программа для шифрования «TrueCrypt», позволяет один контейнер (файловый или раздел) зашифровать «двумя» паролями, показывая разное содержимое зашифрованного тома, при вводе различных паролей.

На работе пользуюсь. При вводе первого пароля отображается один список файлов, при вводе второго - другой.

Такие права регламентируются IV частью ГКРФ. Можно делать копию.

Да не то что вранье. Он просто «4.2» сказал.

Спасибо, что увидел.

Не понимаю чего вы трясётесь. Я давно сделал себе файловую систему в файле. Да, лежит файл mywork.txt, да, он 20 гигов, ну и что, проверяйте. А внутри него образ файловой системы, зашифрованная. Например zfs так может.

А гопака? Сплясать?

ты сам сказал! пляши!

лежит файл mywork.txt, да, он 20 гигов

бугага! вот когда тебе откажут в приёме в страну потмоу что ты не сотрудничаешь с органами (читай - не выдал свой пароль) - тогда посмеёмся.

ну и что, проверяйте.

Терморектальный криптоанализ решит все проблемы.

в американском законодательстве это называется «fair use»

А какой пароль? Это файл с моей работой, тут нет никакого шифрования! Я просто его с собой взял! С этим файлом работать надо из определенной программы, там моя работа! Просто он тут завалялся, нет никакого шифрования, вы что.

Вместо «гей-порно»

кто о чём, а вшивый о бане: у кого что болит - тот о том и говорит ;-)

пароль

и просто пройдёшь НХ. тут ссылка была на eff - сходи, там английскми по чёрнмоу называется - «не сотрудничал с органами, не разрешается въехать в страну» - и усё! тут же поедешь за свой счёт обратно, бггг ты вообще, границу РФ пересекал хоть раз? ;)

Спасибо, нешол на wiki. Кстати, здесь же и ст. ГКРФ перечислены. Значит в пиндостан ехать можно с файлами ogg на дройдофоне.

XFS

если такой носитель предъявить на таможне?

по сслыке на eff всё распиано. ты будешь «uncooperative» со всеми шанасми на «no admission».

Это вне правового поля. Я же не пытаюсь пересекать границу нелегально? Я пришел к вам сюда, на ДОСМОТ. Давайте действовать в одном правовом поле, законы на вашей стороне.

диски

все просто - магнитом

тащемта я хотел сказать чт невозможно 500 гб прочитать за 10 минут

Конечно пересекал, и не раз. Говорю же, нет пароля, нету его, ребят, я не в курсе вообще, давайте посотрудничаем, но тут пароля нету. Хотите я у вас тут подмету, в магазин сгоняю? Ведь то, что вы не понимаете, что перед вами, не означает, что это что то плохое и я вор?

В подобных случаях поможет зашифрованный раздел с двумя паролями (не будем вдаваться в термины, так понятнее тем, кто не работал с TrueCrypt).

На таможне попросили ввести пароль, не проблема - вводим «ПАРОЛЬ#1» и демонстрируем текстовые файлы с «заметками, или распорядком дня». На вопрос, зачем шифровать, даем обоснованный ответ - при потере устройства, не желательно, что бы посторонние лица, были посвящены в подробности личной жизни. Такая схема прекрасно укладывается под нормы морали западных стран.

После прохождения таможни вводим «ПАРОЛЬ#2» и наслаждаемся контентом (характер контента у каждого свой).

А что, а что если... Ввести ответственность таможни, если она всё таки, несмотря на все свои досмотры, допустила провоз интеллектуальной собственности? Я проеду через границу, как то провезу какие то пестни и фильмы через досмот, и уже ТАМА начну жаловаться кому то как то «посмотрите что творится, у меня вот лежали файлы, поглядите, а они вообще не проверяли у меня ноутбук! вот кто виноват во всём!» Вот на этом месте правообладатели должны выдрать государство за плохой контроль. Вот тогда я согласен.

format

при форматирование диска, данные не удаляются?

ахтунг! вендозник detected!
тащемта форматы разные бывают ;-)
и да, неосилятор detected; тот , кому я отвечал - говорил про «не quick format»

Жаль только TrueCrypt нету для Android. Но, к примеру на ноуте - «вопрос» не проблема.

Конечно пересекал, и не раз

свежо предание...
в турцию поди ездил в алкалию?;)
значит и не помнишь ужо как оно выглядит, пьян был
а выглядит оно так, что если ты уклоняешься от сотрудничества с органами государства куда собираешься попасть (пароля жеж нету?)
-значит тебе назачем туда и попадать.
не помню как оно называется в Германии, но в Англии immigration officer
тебе октаз в визу просто шлёпнет и тут же поедешь обратно.
такова жизнь а не ваши эти сферические теории.

насколько я понмю - там была какая-то засада с hidden vol. по размеру, что ли. вообще - это именно выглядит как попытка что-то утаить - и определяется на самом деле легко - примерно как двойные стенки ищут.

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом.
Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем.
Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».

«Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte».

Да нет... сейчас проблем нету, пользуюсь уже давно. Засада, что если в «подставной раздел» что-то большое записать, то это может затереть «то», что на «скрытом». Можно конечно добавить в параметрах контроль за подобным, но вот это уже привлечет внимание.

Но так как на таможне ничего не записывают, а только проверяют, то в данном случае это просто идеальный способ. Пароль не утаил, зашифрованную информацию предъявил, среди зашифрованной информации незаконного контента не содержится.

С другой стороны, таможенникам будет крайне любопытно и подозрительно наличие самого зашифрованного контейнера, что может повлиять на их мнение.

А вообще же, подобные законы (только мое мнение) негативны. Например, кухонным ножом можно убить человека. И, к сожалению, большинство убийств - бытовуха под градусом именно кухонным ножом. Но при этом, кухонные ножи продолжают продавать... Это просто информация к размышлению.

Во-первых, отучиваемся экстраполировать москальские реалии

Во-первых, ефрейторство свое будешь жене демонстрировать.

мне бы хотелось посмотреть, как тебя по самые гланды натянут за этот самый траф, ибо ACTA распространяется и на интернет тоже

Кто и как будет «натягивать»? И за что, собственно? За рандом в трафе?

ХЗ. С нетбуком 1215N было, по крайней мере демонстрационное.

Можно покопать повнимательнее, но тенденция, однако. Особенно, для нетбуков с 8-16 Гб SSD должно быть полезное.