LINUX.ORG.RU

Qupzilla - лёгкий Qt/WebKit браузер

 ,


0

1

Qupzilla - новый кроссплатформенный браузер написанный на C++ и использующий Qt. Браузер позиционирует себя как легковесную но полнофункциональную замену Firefox и Chrome/Chromium. Браузер создан, чтобы быть действительно кроссплатформенным, к тому же, по словам разработчиков, развитие других легковесных Qt-браузеров стоит на месте.

Ключевые особенности:

  • Нативный внешний вид в различных DE и операционных системах, достигнут благодаря заимствованием некоторых элементов внешнего вида, таких, как пиктограммы
  • Возможность установки сторонных тем и расширений, а также ручной настройки интерфейса
  • Поддержка расширений
  • Единый интерфейс доступа к подпискам и личной информации
  • Интегрированный AdBlock
  • SSL Manager
  • Chrome-like управление закладками
  • Speed-dial в стандартной поставке
  • Панель быстрого поиска
  • Система управления cookies

Новость на Опеннете

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

ESET NOD32 Antivirus заблокировал доступ к веб-странице.

Страница находится в списке веб-сайтов с потенциально опасным содержимым.

Лол.

anonymous
()

Метки: очередной очень «нужный» браузер, ставим долго ли продержится, чем больше чешешь тем больше чешется

Fixed.

Igron ★★★★★
()

> как легковесную замену Сhrome/Chromium

Chromium

легковесную

Qt

Чего еще скажут?

paran0id ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

мидори слишком жирен для легковесного.

Что там жирного-то? У меня с ним даже на нетбуке особых проблем не было в плане производительности. Если бы не падал постоянно, вполне можно было бы пользоваться.

А вообще, «легковесная, но полнофункциональная замена Firefox» — это утопия. Либо лёгкий, либо функциональный. Вот тот же Хром — свежий пример. Когда он состоял только из строки адреса и двух с половиной пунктов настроек, все радовались его скорости. Но как только он стал по функциональности хоть немного приближаться к другим браузерам, как внезапно оказалось, что он разжирел уже похлеще Фаерфокса.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Ну если куча приложений использует Qt то вполне, а для одного браузера совсем не легковесно.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

И не надо. Для разведения мусорника уже есть винда.

Мусорник это когда нужно пихать в /usr тонны левого говна разных версий и без разницы пакетами или не пакетами.

Napilnik ★★★★★
()

хм. ждем пекеджбилдов

tazhate ★★★★★
()

Нативный внешний вид в различных DE и операционных системах, достигнут благодаря заимствованием некоторых элементов внешнего вида, таких, как пиктограммы

Вот оно че! Пиктограммы позаимствовал и нативный внешний вид достигнут...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

А вообще, «легковесная, но полнофункциональная замена Firefox» — это утопия.

А никто и не говорит, чтобы полнофункциональной было. Но midori отжирает минимум раз в 10 больше памяти, чем dillo.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fragment

Так-так, плагины и расширения Firefox поддерживаются?

Придётся комплектовать браузер xulrunner'ом.

bloodredfrog ★★
()

Попробовал. Неплохо. Успехов в дальнейшем развитии.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

dillo? С тем же успехом можно вырезать теги из страницы и смотреть ее в less. Сравните даже скриншоты на их сайте с хромом/фаерфоксом.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Это сравение дилло с открытым гугле.ком, и мидори с открытым ютуб/фейсбук/твиттер? :)

у дилло простенький парсер хтмл, а js движка там вообще нет. так что тут вообще и сравнивать нечего.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

дилло простенький парсер хтмл, а js движка там вообще нет

так и отлично же. js движок ортогонален легкости.

dikiy ★★☆☆☆
()

Сначала продукт позиционирует себя легковесным, потом обростает гвоном и становится монстром и позиционируется как замена другого продукта

alt0v14 ★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Зачем?

Чтобы заработала небольшая динамически линкуемая програмка. Например Gimp 2.7.3 или выше. Чтобы его собрать, нужно обновить полсистемы но лучше просто качнуть с федорапеопле почти статический rpm и всё заработает без гемороя. В случае с пакетом deb, мне нужно его распаковать, раскидать файлы по каталогам, если программа не заработает, то в обратном порядке выгребать лопатой весь мусор из файлопомойки... Это намного хуже чем удалить один каталог программы распространяемой в виде tar.gz сборок.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В случае с пакетом deb, мне нужно его распаковать, раскидать файлы по каталогам, если программа не заработает, то в обратном порядке выгребать лопатой весь мусор из файлопомойки...

YOU'RE DOING IT WRONG

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

*.co.cc же. А на эту зону, как я слышал, антивирусы матерятся. Видимо, потому, что супердешёвая.

lmtea
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

Например Gimp 2.7.3 или выше. Чтобы его собрать, нужно обновить полсистемы

У гимпа 2.7 нет никаких принципиально новых зависимостей или жёстких привязок к версиям.

В случае с пакетом deb, мне нужно его распаковать, раскидать файлы по каталогам

Ох жесть.

выгребать лопатой весь мусор из файлопомойки...

Вот-вот. А можно просто использовать пакетный менеджер по назначению.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В случае с пакетом deb, мне нужно его распаковать, раскидать файлы по каталогам, если программа не заработает, то в обратном порядке выгребать лопатой весь мусор из файлопомойки...

Napilnik

Napilnik

Napilnik

WAIT... OW SHI~

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TERRANZ

Зачем мне засорять мусором дистрибутив базирующийся на rpm? В системе искаропки уже есть 3 пакетных менеджера.

Napilnik ★★★★★
()

Поддерживается возможность изменения оформления через подключение внешних визуальных тем. Гибкие возможности по настройке интерфейса;

Обратите внимание, товарищи: браузер позиционирует себя как легковесный, а уже начал обрастать г*вном.

Centaur
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

А Оперу они за браузер не считают? :)

Напротив же, Qupzilla во многом похож на облегченного опенсорцного клона Оперы. Навигационный тулбар практически идентичен оперному, можно даже набрать g lalala или w lalala и получить поиск lalala в гугле или википедии. Speed Dial тоже стянут из последней оперы 1:1. И это очень хорошо.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Firefox 3.5.16 уже устаревший хлам

Так и есть. Интернет - это не сферическое нечто в вакууме, это инфраструктура, тесно связанная с социумом.

Поставщики браузеров автоматом их обновляют, и людей с актуальными браузерами всё больше и больше. Разработчики сайтов тоже не хотят оставаться в сторонке, да и HTML5 после безобразия с четвертой версией просто бальзам на душу. Тенденция такова, что всё больше и больше сайтов просто становятся несовместимы со старыми стандартами, и просто неработоспособны без JavaScript.

И от этого никуда не деться, так как движущая сила - абсолютное большинство людей.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

ну, тут нельзя не согласится, но, увы, большинсвтво сегодняшших сайтов с этим совсем не согласны. Даже обычные блоги сегодня выглядят юзабельно с отключенным JS.

Дебильная тенденция, которую не повернуть назад.

mrdeath ★★★★★
()

Был в начале 2000 бум браузеров под винду, когда много школьников разом сумели кинуть компонент эксплорера на форму в дельфи. Сейчас видимо эта волна дойдет до линукса.

farafonoff ★★
()

Наивные! Почему Arora дальше не двигается? Так как она и так имеет всё что нужно, просто Nokia кладёт на QtWebKit! Данный проект имел бы смысл если бы не использовал QtWebKit, а обновлял webkit из репов сам.

stalkerg ★★★★★
()

Для зюзеводов сообщаю, что пакет присутствует в репе KDE:Extra. Был слегка удивлён этому обстоятельству.

Поставил, потыкал палочкой... Ничего так, для первой версии терпимо, хотя до «полнофункциональной замены» фуррифокса и оперы, конечно, его ещё пилить и пилить. Ну и пусть пилят, удачи разработчикам.

CrashTestDummy
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В случае с пакетом deb, мне нужно его распаковать, раскидать файлы по каталогам, если программа не заработает, то в обратном порядке выгребать лопатой весь мусор из файлопомойки...

И есть же дистрибутивы, которые из коробки заточены под создание помойки, зачем пытаться сделать это с дебианом? :)

bloodredfrog ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.