LINUX.ORG.RU

Вышел Google Chrome 14

 ,


0

0

Вот так, тихо и незаметно 16 сентября вышел Google Chrome 14...

Основные изменения:

  • По умолчанию активирована технология Native Client, которая позволяет выполнять в окне web-браузера написанные на C и С++ приложения, ограниченные в специальном изолированном окружении. Кроме адаптации для работы в браузере уже существующих приложений, Native Client позволяет создавать web-приложения, написанные на языке C/C++ и использующие специальный API для выполнения свойственных web-приложениям действий. При работе программы в Native Client машинный код не преобразуется в байткод виртуальной машины, а выполняются как есть, с максимально возможной производительностью (потеря производительности не более 5%).
  • Поддержка Native Client присутствует в браузере, начиная с версии Chrome 10, но ранее поставлялась в качестве экспериментальной функции, активируемой через «about:flags». В Chrome 14 Native Client доступен только для приложений, присутствующих в каталоге Chrome Web Store. В будущем данное ограничение будет снято;
  • Поддержка Web Audio API, позволяющего динамически генерировать в web-приложениях различные пространственные звуковые эффекты и смешивать несколько источников звука, виртуально размещенных в различных точках пространства. Новый API позволяет создавать мощные web-приложения для обработки звука и, в сочетании с canvas 2D и WebGL 3D, обеспечить современное звуковое оформление для игр, выполненных только с использованием web-технологий;
  • Использование шифрования для всех участвующих в синхронизации данных;
  • Возможность предварительного просмотра перед выводом на печать для платформы Mac OS X и задействование дополнительных возможностей Mac OS X Lion, таких как плавающие области прокрутки и полноэкранный режим;
  • В качестве экспериментальных возможностей, требующих активации через «about:flags», добавлена поддержка Web Request API и Content Settings API.

>>> Загрузить

★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Pidgin (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от vasaka

>речь была про сделал интернет лучше

Это ещё бабушка надвое сказала. Хотя тытруба это хорошо, да.

до сих пор ни один локальный клиент не догнал gmail по удобству


Веб клиенты — гумно. И поиск их такое же гумно, которое выдаёт не релевантный хлам, переводит когда не просят и т.д.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

уверен, что на свг тоже в свое время появился тест и опера просто заточилась под его прохождение, а все что тест не покрывает - не поддерживается.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mironor

> Куча места на gmail

Щас везде куча места. И да, зачем в ящике «куча» места? Письма весят килобайты. Ты там коллекцию порно хранишь?

Вменяемый поиск

Яндекс и Бинг ничуть не хуже, и в отличие от, позволяют очень тонко настроить стартовую.

Вменяемая операционная система для смартфонов со своей совтвенной микрофлорой и фауной

А также с кучей говнософта и троянчиками, ога.

Гугл мапс и gps в смартфоне

Ничо не скажу, т.к. не пользуюсь.

GDocs

Хто этим пользуется???

YouTube

Гоогле тупо купил этот сервис, в чем заслуга-то? В новом скине плеера?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maloi

>уверен, что на свг тоже в свое время появился тест и опера просто заточилась под его прохождение

Вера фанатиков такая забавная: если мы не умеем это нормально и так и надо, если не умеют другие они уроды. Ололо.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Mironor

Аякс придумал не гугл. Плюс это не сделать лучше, это превратило веб в ещё большее гумно, когда уже нельзя просто клацнуть на простую форму без скриптов.

Deleted
()

Этот убогий огрызок уже научился vertical tabs в своей Linux версии?

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это дело переходящих. Вас же никто насильно не заставляет юзать хром.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Щас везде куча места. И да, зачем в ящике «куча» места? Письма весят килобайты. Ты там коллекцию порно хранишь?

За годы накопилось 700 мб данных. В года когда я себе делал эту почту, такое количество место предоставляло довольно немного компаний, хотя сегодня да, это делают уже почти все.

Яндекс и Бинг ничуть не хуже, и в отличие от, позволяют очень тонко настроить стартовую.

Мне находилось все что мне было нужно. Поэтому ни яндексом, ни бингом пользоваться уже не пришлось.

А также с кучей говнософта и троянчиками, ога.

Никто не идеален. Линукс тоже с говносовтом и троянами в репозиториях.

Хто этим пользуется???

Внезапно, да.

Гоогле тупо купил этот сервис, в чем заслуга-то? В новом скине плеера?

Ага, а то что видео теперь может быть больше 10 минут это как бы фигня

Mironor
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ололо - это забивать на стандарт вообще несколько лет, а потом внезапно затачиваться на прохождение теста и заявлять - «мы впереди планеты всей, т.к. первые прошли тест на 100%», а то что до этого несколько лет люди мучались от того что везде есть поддержка пусть хоть 80% стандарта, а в опере её вообще нет - никого не интересует уже.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mironor

> Уже где-то гугл говорил что реклама на главной (именно только на главной) просматривается катострофически малым кол-вом людей, все остальные используют поле ввода поиска встроенные в браузер.

Поле ввода говоришь? В ИЕ вменяемый поиск из поля ввода реализован только в 9 версии. Учитывая то, что ИЕ 9 доступен только для Семерки и только с очередным обновлением (в смысле не искаробки, скачать-то можно, но кто это будет делать?), а обновления у 70% пользователей Винды отключены, то могу сказать, что Гоогле здесь приврал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > Гугл мапс и gps в смартфоне

Ничо не скажу, т.к. не пользуюсь.

те же карты у яндекса намного удобнее, имхо. например, содержат ж/д (у гугла хер).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Яндекс и Бинг ничуть не хуже, и в отличие от, позволяют очень тонко настроить стартовую.

Гугл тут первый, а яндекс с бингом в догоняющих. как по качеству, так и по времени появления.

Щас везде куча места.

когда гмейл появился их гигабайт места под почту рядом с 20 мегабайтами на остальных сервисах было революцией и освобождением, остальные подтянулись где-то через два года.

GDocs

Хто этим пользуется???

я пользуюсь, как раз потому что офисный пакет мне почти не нужен, а для редких случаев когда нужен гуглодоки в самый раз. не тормозит, в отличие от опенофиса.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

>это забивать на стандарт вообще несколько лет

Голословные обвинения это круто. И ты так и не ответил, почему когда в Firefox что-то не работает это нормально, а когда в Опере — нет?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Яндекс и Бинг ничуть не хуже, и в отличие от, позволяют очень тонко настроить стартовую.

Яндекс и бинг в плане поиска отстают, а у гугля есть API для нелюбителей его классного дизайна.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

отстают потому что гугл фактически монополист. точно так же linux «отстаёт» от шиндоус.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sosiska

Это и без статей очевидно. Во-первых чтобы большее число людей подсадить на свои сервисы, а во-вторых для сбора статистики с пользователей.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я про то что скрипты сегодня выполняются на любое действие пользователя, аякс это или нет... как страшно жить, ага.

Mironor
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Отстают пока только по полноте. По релевантности гугл как раз отстает.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mironor

Это у тебя они выполняются. А у тех, кому надо они не выполняется и всё работает. Понимаешь ли, то, что «мастера» там себе налепили на жабаскриптах по большей части совершенно не нужно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vasaka

> Гугл тут первый, а яндекс с бингом в догоняющих. как по качеству, так и по времени появления.

Качеству и времени появления чего?

я пользуюсь, как раз потому что офисный пакет мне почти не нужен, а для редких случаев когда нужен гуглодоки в самый раз. не тормозит, в отличие от опенофиса.

Хз. Я как-то от нечего делать наклепал там несложный документик на несколько страниц, потом открыл в МС 14 и ООо 3.2 - везде разметка поплыла, даже нижние строки на следующую страницу убежали. Нуннах этот кривой сервис.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

спасибо, ваше мнение очень важно для нас.

а вообще я даже могу обсновать выдуманное тобой утверждение - когда в фф что-то не работает, а потом они внезапно очнутся и починят это - они не бегут везде трубить, что они впереди планеты всей, в отличие от.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Это у тебя они выполняются. А у тех, кому надо они не выполняется и всё работает.

а потом заявляешь что вебморды неудобны. гмейл без js действительно теряет большую часть удобства.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Качеству и времени появления чего?

поисковика.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Надо же было им что-то сделать. У IE есть activex, у ff и opera есть ns plugins, а у хрома вообще не было способа встроить приложение в браузер.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Яндекс и бинг в плане поиска отстают, а у гугля есть API для нелюбителей его классного дизайна.

Отстают по рынку, не по качеству поиска как такового. И да, мне доставляет минималистичный дизайн Гоогле, просто я привык, что у меня на стартовой много нужной инфы, типа новостей определенных СМИ, погоды, курса валюты и т.д.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maloi

О да. Вспоминается случай, когда они трубили как Acid 3 проходят всё больше и больше, а когда их обогнали они сказали, что тест гумно :3

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Mironor

А ты попробуй выключи — удивишься. ЛОР и /., например, работают без скриптов вообще без проблем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>просто я привык, что у меня на стартовой много нужной инфы, типа новостей определенных СМИ, погоды, курса валюты и т.д.

iGoogle позволяет всего этого напихать на стартовую страницу.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> IE не нужен же.

Хоть ИЕ 9 практически торт (лично мне ноускрипта не хватает, адблок ставится в два клика), я не сказал, что он нужен. Да и Хром как его замена - весьма сомнительное решение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vasaka

я еще помню магию составления запросов для той же альтависты, с гуглом все эти хитрости не нужны.

Еще как нужны. Введи 'racket socket' (без кавычек) и посмотри какую неадекватную феерию выдает гугл.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

Ога, только в АйГоогле ВНЕЗАПНО нужно логиниться каждый раз (если сидишь из Тора, то еще и дурацкая капча на каждый чих), а в Яндексе настройки стартовой просто сохраняются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я несколько раз пробовал выкачать содержимое моего гуглоящика в десктопные клиенты.

Все тормозят при поиске. Пробовал оперу, thunderbird и evolution. Да, писем много, около 4 гигабайт, потому что там куча рассылок, но гмейл не тормозит при поиске по ним, а десктопные клиенты очень тормозят.

Ну и цепочки сообщений никто нормально не умеет.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

где кто трубил? они просто лучше всех его проходили и писали об этом спокойно. а вот операсты в релизах проходят тест хуже всех (причем не просто хуже, а отвратительнейше, если сравнивать с остальными, можно сказать поддержки вообще нет), зато как только в какой-то там альфа-версии смогли вырваться вперед - сразу фанфары и «мы лучше всех поддерживаем стандарты».

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mironor

> Ну я думаю что спорить о том, что аякс это нужная вещь в сегодняшнем интернете довольно глупо.

да что с тобой спорить-то? ты же раб.

апофеоз унылого мещанства.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

проврил кстати эсид только что - опера его не проходит, ибо картинка с референсом не совпадает, в отличие от фф и хрома.

maloi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.