LINUX.ORG.RU

Обновление Tor Browser 9.5

 , , ,


0

2

Новая версия Tor Browser доступна для скачивания с с официального сайта, каталога версий и Google Play. Версия для F-Droid будет доступна в ближайшие дни.

В обновление включены серьёзные исправления безопасности Firefox.

Основной упор в новой версии сделан на повышении удобства и облегчении работы с onion-сервисами.

Onion-сервисы Tor - один из самых популярных и простых способов установить оконечное зашифрованное соединение. С их помощью администратор способен обеспечить анонимный доступ к ресурсам и сокрыть метаданные от стороннего наблюдателя. Кроме того, такие сервисы позволяют преодолевать цензуру, одновременно с тем защищая конфиденциальность пользователя.

Теперь, при первом запуске Tor Browser пользователи получат возможность предпочесть использование onion-адреса по умолчанию в случае, если удалённый ресурс предоставляет такой адрес. Ранее некоторые ресурсы автоматически перенаправляли пользователей на onion-адрес при обнаружении Tor, для чего использовалась технология alt-svc. И хотя использование подобных методов актуально и поныне, новая система выбора предпочтений позволит оповещать пользователей о доступности onion-адреса.

Onion Locator

Владельцы интернет-ресурсов получили возможность оповещать о доступности onion-адреса с помощью специального HTTP-заголовка. При первом посещении пользователем с включённым Onion Locator ресурса с таким заголовком и доступности .onion, пользователь получит уведомление, позволяющее предпочесть .onion(см фото).

Авторизация Onion

Администраторы onion-сервисов, желающие повысить безопасность и конфиденциальность своего адреса, могут включить на нём авторизацию. Теперь пользователи Tor Browser будут получать уведомление с запросом ключа при попытке подключения к таким сервисам. Пользователи могут сохранять введённые ключи и управлять ими на вкладке about:preferences#privacy в разделе Onion Services Authentication(см. пример уведомления)

Улучшена система уведомлений безопасности в адресной строке

Традиционно браузеры отмечают соединения с TLS значком зелёного замка. А с середины 2019 в браузере Firefox замок стал серым для того, чтобы лучше обращать внимание пользователей не на защищённое по умолчанию соединение, а на проблемы с защищённостью(подробнее тут). Tor Browser в новой версии следует примеру Mozilla, вследствие чего пользователям теперь будет намного проще понять, что onion-соединение не безопасно(при загрузке смешанного содержимого из «обычной» сети или прочих проблемах, пример тут)

Отдельные страницы ошибок загрузки для onion-адресов

Периодически пользователи сталкиваются с проблемами подключения к onion-адресам. В предыдущих версиях Tor Browser, при возникновении проблем с подключением к .onion, пользователи видели стандартное уведомление об ошибке Firefox, никак не поясняющее причину недоступности onion-адреса. В новой же версии добавлены информативные уведомления об ошибках на стороне пользователя, сервера и самой сети. Tor Browser стал отображать простую диаграмму подлючения, по которой можно судить о причине проблем с соединением.

Имена для Onion

Вследствие особенностей криптографической защиты onion-сервисов, адреса onion трудно поддаются запоминанию(сравните, например, https://torproject.org и http://expyuzz4wqqyqhjn.onion/). Это сильно усложняет навигацию, пользователям труднее обнаруживать новые адреса и возвращаться к старым. Сами владельцы адресов ранее органично решали проблему тем или иным способом, но до сих пор отсутствовал универсальный, подходящий для всех пользователей. Проект Tor подошёл к проблеме под другим углом: при подготовке данного выпуска было заключено партнёрство с Freedom of the Press Foundation (FPF) и HTTPS Everywhere(Electronic Frontier Foundation) для создания первых концептуальных человекочитаемых адресов SecureDrop(см. тут). Примеры:

The Intercept:

Lucy Parsons Labs:

FPF добилась участия в эксперименте небольшого количества медийных организаций, и Tor Project вместе с FPF будут совместно принимать дальнейшие решения по данной инициативе исходя из отзывов о концепте.

Полный список изменений:

  • Обновлён Tor Launcher до 0.2.21.8
  • Обновлён NoScript до версии 11.0.26
  • Firefox обновлён до 68.9.0esr
  • Обновлён HTTPS-Everywhere до версии 2020.5.20
  • Обновлён маршутизатор Tor до версии 0.4.3.5
  • goptlib обновлён до v1.1.0
  • Wasm отключён до проведения надлежащего аудита
  • Удалены устаревшие пункты настроек Torbutton
  • Удалён неиспользуемый код в torbutton.js
  • Удалена синхронизация настроек изоляции и слепков(fingerprinting_prefs) в Torbutton
  • Модуль control port доработан для совместимости с авторизацией v3 onion
  • Настройки по умолчанию перенесены в файл 000-tor-browser.js
  • torbutton_util.js перемещён в modules/utils.js
  • Возвращена вомзожность включить отрисовку шрифтов Graphite в настройках безопасности
  • Удалён исполняемый сценарий из aboutTor.xhtml
  • libevent обновлён до 2.1.11-stable
  • Исправлена обработка исключений в SessionStore.jsm
  • Портирована firstparty-изоляция для IPv6 адресов
  • Services.search.addEngine более не игнорирует изоляцию FPI
  • Отключён MOZ_SERVICES_HEALTHREPORT
  • Портированы исправления ошибок 1467970, 1590526 и 1511941
  • Исправлена ошибка при удалении дополнения disconnect search
  • Исправлена ошибка 33726: IsPotentiallyTrustworthyOrigin для .onion
  • Исправлена неработоспособность браузера при перемещении его в другой каталог
  • Усовершенствовано поведение letterboxing
  • Убран поисковик Disconnect
  • Включена поддержка набора правил SecureDrop в HTTPS-Everywhere
  • Устранены попытки прочитать /etc/firefox

>>> Блог проекта Tor



Проверено: leave ()

Я всегда с собой беру Tails и Tor-браузер! ;)

anonymous ()

Устранены попытки прочитать /etc/firefox

Устранены попытки прочитать /etc/firefox

Устранены попытки прочитать /etc/firefox

Устранены попытки прочитать /etc/firefox

Устранены попытки прочитать /etc/firefox

Устранены попытки прочитать /etc/firefox

Это очень важно!!!!!

anonymous ()

что за ситуация с лицензиями у этого продукта? он не является свободным. хотя на сайте FSF о нём есть статья.

сделали бы авторы компонентов с несвободной лицензией для этого продукта перелицензирование и делов.

в то же время в перечне лицензий вроде как все разрешают распространение и использование. однако до сих пор, например в Debian, этот продукт находится в contrib репозиториях

anonymous ()
Ответ на: удаленный комментарий

А почему ты не хочешь предоставить пароль от zip-архива?

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

Ты и людей можешь застрелить чисто технически. Но не удивляешься, я думаю, что тебя за это посадят. Не вижу никаких отличий. Если просят пароль от архива, значит есть основания полагать, что там что-то важное для государства.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

если государство скрывает за гос.тайной информацию, значит есть основания полагать, что там что-то важное для граждан

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Если просят пароль от архива, значит есть основания полагать, что там что-то важное для государства.

Я там был, мёд, пиво пил прямо на выходе из аэропорта несколько раз просили расшифровать себя полностью. Дал пароль от одного из внешних томов(dm-crypt) с якобы «стыдной» информацией, про остальные накопители сказал, что они куплены недавно на блошином рынке, так что я не я.

Но сам факт удручает, однако. Не все такие как я, с левой резьбой, да к тому же в тех же ОАЭ и Израиле такого бреда нет(во втором могут докопаться, если ты мусульманин), в США же было достаточно послать эти запросы кое-куда, нагло заявив, что ты очень спешишь, показав солидные бумажки, подтверждающие, что и правда спешишь и тормозить тебя чревато.

SM5T001 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про VeraCrypt широко известно, что у него «из коробки» есть поддержка скрытых томов. Факт обнаружения VeraCrypt уже играет против вас.

SM5T001 ()
Ответ на: комментарий от SM5T001

Честно признаться, не понимаю этих проблем.

Действительно важную информацию, которую хочется скрыть, просто шифруешь и загружаешь в интернет. Запоминаешь URL и пароль и всё. Все ключи у тебя в голове. Скачать и расшифровать в любой момент можно. В голове копаться не научились.

Legioner ★★★★★ ()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 2)

Сколько можно одновременно держать онионов онлайн? Какими будут издержки, если их:

десять

сто

тысяча

миллион?

metaprog ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не сразу конечно, но очень вероятно. Это не так уж сильно отличается от полного отрицания шифрования(«я просто затёр диск с помощью /dev/urandom»). Всё же противник в лице государства не так глуп, как принято считать. Но против обычных бандитов поможет наверняка, это да.

SM5T001 ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Сколько можно одновременно держать онионов онлайн?

Вопрос-то неполный. Держать где? На одной машине? Технологически ограничений нет, но рано или поздно упрёшься в технические. Например, в ограничение доступной памяти накопителя. Но гораздо раньше упрёшься в лимит размера torrc.

SM5T001 ()
Ответ на: комментарий от SM5T001

.. про остальные накопители сказал, что они куплены недавно на блошином рынке, так что я не я.

Нормас. Работникам видимо самим это не очень нужно.

просто затёр диск с помощью /dev/urandom

Ну если совсем затрайхардить, то можно зашифрованый архив удалить (из файловой системы), а потом уже с помощью photorec восстановить. Опасно, но если действовать грамотно то обойдется. Или нет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Пароль, который легко запомнить — легко и взломать. Это первое. Второе — загружать и скачивать данные нужно анонимно, иное чревато. Третье — одномоментная загрузка большого объёма данных с одного сервера может быть отслежена даже через Tor, особенно если включать его сразу перед загрузкой и отключать сразу после. Четвёртое — данные в сети могут исчезнуть или повредиться без твоего непосредственного участия. Наконец, пятое — доступ в сеть есть далеко не везде, а где есть — далеко не всегда неограниченный.

SM5T001 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно, но зачем так делать? Гораздо проще и надёжнее использовать cryptsetup open --type plain --offset *кол-во блоков по 512 байт с начала диска* --cipher aes-xts-plain64 --hash sha512 /dev/sdX. Потом просто запомнить, с какого блока начинается скрытый контейнер и установить себе дисковые квоты. Разумеется, создать такой контейнер внутри ext3/4 не получится, нужен ext2.

SM5T001 ()
Ответ на: комментарий от SM5T001

Да, на одной машине.

Например, в ограничение доступной памяти накопителя.

Жесткого диска? Это ж надо миллионы онионов запустить, так ведь?

Но гораздо раньше упрёшься в лимит размера torrc.

А если не прописывать их в torrc, а запускать через контрольный протокол методом ADD_ONION?

metaprog ()
Ответ на: комментарий от SM5T001

Пароль, который легко запомнить — легко и взломать.

Это неправда. Пароль из 12 случайных латинских букв взломать практически невозможно при адекватном шифровании. Запомнить же легко.

Второе — загружать и скачивать данные нужно анонимно, иное чревато.

Для многих случаев не нужно. Я не рассматриваю ситуацию, когда ты снимаешь ЦП и тебе нужно обезопаситься от визита полиции. Для такого я бы рекомендовал VPN на удалённую рабочую станцию, невинный аналог в другом месте «сохранённый» в системе и убедительная легенда. Более реальная ситуация: ты едешь в США на конференцию или с рабочим визитом и не хочешь, чтобы пограничники, которые любят проверять ноутбуки, имели доступ к твоим рабочим файлам.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Ты и людей можешь застрелить чисто технически. Но не удивляешься, я думаю, что тебя за это посадят. Не вижу никаких отличий.

Просто красота. Убить человека и не дать полицейскому пароль от своего архива — никаких отличий.

Воистину, Роскомнадзор не в клозетах, а в головах.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от metaprog

Жесткого диска? Это ж надо миллионы онионов запустить, так ведь?

Ну если мы про x86 машину — да, миллионы. Я подразумевал возможность запуска Tor на разнообразных маршрутизаторах и т.п.

А если не прописывать их в torrc, а запускать через контрольный протокол методом ADD_ONION?

ЕМНИП(конкретно этот момент в исходниках и не вспомню на лету), там используется INT16_MAX, т.е. ОДИН процесс Tor поддерживает до 2^16 onion-сервисов.

Но суть в том, что на одной машине можно запустить сразу несколько экземпляров. Если под этим углом рассуждать — вас ограничивает количество доступных контрольных и SOCKS портов, на каждый отдельный процесс минимум 2.

Но да, это как минимум миллионы.

SM5T001 ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Пароль из 12 случайных латинских букв взломать практически невозможно

Разработчики cryptsetup несогласны.

Такой пароль в лучшем случае(т.е. при абсолютной случайности) содержит 56 бит энтропии. Цена вопроса - от $4-6K до нескольких $KK. По нижней планке я готов ломануть криптоконтейнер просто на спор. По верхней при должном усердии вас взломает корпорация средней руки. Трехбуквенные организации такое шифрование проглотят и не заметят, всё равно у них мощности простаивают.

SM5T001 ()
Последнее исправление: SM5T001 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

С абстрактным мышлением вообще не ясно. С одной стороны, от многих программистов можно слышать, что вот-де, уж у кого-кого, а у них-то оно ого-го какое. С другой стороны, мой друг-дизайнер, которого из средней школы выгнали за неуспеваемость по математике (и другим точным наукам тоже) тоже как-то сказал, как само собой разумеющееся, что у него-то огромное как кое-что у Делириума.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от SM5T001

Цена вопроса - от $4-6K до нескольких $KK.

Расчёт цены покажешь?

PS «LUKS1 used SHA1» это даже не смешно. WinRAR секьюрней такого. Посоветуйте им почитать https://en.wikipedia.org/wiki/Key_derivation_function

Можешь подсчитать для дефолтных VeraCrypt настроек. 200000 SHA-256 на один пароль. Чтобы за год поломать 56 битов, тебе нужно 4.5e14 хешей в секунду проверять. Сколько будет стоить такое оборудование? Мои прикидки. В 2017 году 8 видеокарт считали 2.3e10 гигахеша ( https://security.stackexchange.com/questions/147679/source-for-up-to-date-gpu-asic-hash-performance ) в секунду. Итого 156521 видеокарта для такого взлома нужна. Если одна штука стоит 500 долларов, итоговая цена выходит 78 млн долларов. Это если столько видеокарт вообще было произведено, в чём я сомневаюсь. Электричество считать не хочу, но будет немало.

И нолики к этим 78 млн можно прибавлять вообще без проблем, настраивая нужные параметры шифрования. А если использовать современные функции вроде argon2, там вроде даже видеокарта не поможет, придётся на CPU ломать, а оно на порядки медленней.

Legioner ★★★★★ ()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от Legioner

Расчёт цены покажешь?

Есть по ссылке из прошлого комментария.

PS «LUKS1 used SHA1» это даже не смешно. WinRAR секьюрней такого.

Во-первых, сейчас используется LUKS2, LUKS1 впервые появился в 2004 году, т.е. 16 лет тому назад. Во-вторых, WinRAR и близко не «секьюрней», реализации шифрования в архиваторах неспростра вызывают вопросы, не так давно кто-то даже единолично провёл аудит безопасности 7-zip и нашёл кучу ошибок.

Хешами стойкость шифрования не ограничивается. В лучшем случает это самый последний эшелон, нужный лишь тогда, когда взлом возможен только перебором. Кроме того, существует такая замечательная штука как коллизии(см. атака «дней рождения»), так что линейный график для скорости вычисления функций неточен.

Можешь подсчитать для дефолтных VeraCrypt настроек. 200000 SHA-256 на один пароль

Посчитаем. Приведённая по ссылке вундервафля способна считать 23 гигахеша в секунду для SHA-256. 23 000 000 000 ÷ 200 000 = 115 000 попыток перебора в секунду на 2017 год.

Суммарно 12-значный a-z даёт 9,542895666×10¹⁶ = 95 428 956 660 000 000 возможных комбинаций

Суммарно полный перебор 12-значной комбинации a-z при таком подходе(на одной установке) потребует 95 428 956 660 000 000 ÷ 115 000 = 829 817 014 450 секунд = 230 504 726 часов = 9 604 363 дней = 26 313 лет. Одна такая штука стоит $23k. 100 000 = $2.3B, при таких затратах подбор(в идеальных условиях) займёт 96 суток.

В переводе на человекочитаемый язык это значит, что АНБ может взломать тебя за три месяца на самых обычных «гражданских» вычислителях, пусть и израсходовав 5%(? по самым минимальным оценкам средств АНБ) своего годового бюджета.

Мы теперь можем вспомнить один преинтереснейший факт: SHA-256 используется в биткоинах, а биткоины майнят «гражданскими» вычислителями только сумасшедшие. Для них используются интегральные схемы специального назначения(ASIC), специально заточенные для SHA-256 и работающие в сотни раз эффективнее.

Так, на тот же 2017 год существует Bitmain Antminer R4 с производительностью 8.6 террахэшей в секунду и стоимостью всего $1k.

Сравним с нашими видеокартами. У видеокарт за $1k получаем 1 гигахэш в секунду, т.о АСИК эффективнее в 8 600 раз(!). Пересчитаем стоимость атаки: $ 2 300 000 000 ÷ 8 600 = $268k за 96 суток или $26M за 0,96 суток, счета за электроэнергию пренебрежимо малы. Такова цена взлома на АСИКах, это при необходимости полного перебора, что в реальности не так благодаря коллизиям и ничтожной вероятности «поймать» комбинацию на самой последней попытке(«1.0478999613952e-17»)

Простыми словами это значит, что АНБ прожуёт твой контейнер и не заметит. По силам ты и корпорациям средней руки, как я и говорил. Да и вообще любому, кто сможет оплатить аренду майнинг-фермы.

Выводы??

!!! НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ СЛАБЫЕ ПАРОЛИ !!!

SM5T001 ()
Последнее исправление: SM5T001 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от SM5T001

Может подскажешь инструмент комбайн для шифрования, который помимо основных функций шифрования и обеспечения безопасности контейнера может еще и скрывать следы шифрования т.е. умеет в стеганографию в различные файлы из коробки? Насколько вообще такой контейнер сложно найти, а главное доказать его существование?

mak874 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Значит оно считает, что гражданам это вредно знать. Или как минимум публикация этой информации навредит гражданам, ведь о боже мир состоит не только из граждан твоего государства.

shpinog ★★ ()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от griefer

Нет, я рассчитывал после версии 9.0.x увидеть 9.1.x.

ну, поллитра добавили…

samy_volosaty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помню около 10 паролей 12-буквенных, сгенерированных рандомом. Пароль учится минут за 10, потом просто повторять раз в день в течение месяца и всё, забыть его уже будет сложно.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

значит гражданин считает, что государству вредно знать информацию о его личной жизни. или как минимум публикация этой информации может навредить ему или его близким, ведь о боже мир состоит не только из государства, есть ещё граждане

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анон. Ты делегируешь свои права государству по факту прибывания в нём, любое государство это аппарат насилия и подавления.

Хватит верить в розовые понни, что ты рождаешься с какими то «правами» и они что-то реальное, ака сила притяжения.

значит гражданин считает

Ты можешь считать что угодно, у тебя нет права и возможности реализовать своё право в отношении того, что государство может делать, а что нет.

А что бы реализовать тобой задуманное дуй ка ты в думу\сенат\советы и там задвигай свои идеи, набирай большинство в политической борьбе, находи сторонников.

Пока ты только «считаешь», можешь считать до старости.

Зачем ты это пишешь, нытьём хочешь пробрать тех кто тебя стрижёт? Ну починят одному анону-нытику крышу в мухосранске, намного лучше станет?

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Анон. Ты делегируешь свои права государству по факту прибывания в нём, любое государство это аппарат насилия и подавления.

Хватит верить в розовые понни, что ты рождаешься с какими то «правами» и они что-то реальное, ака сила притяжения.

значит гражданин считает

Ты можешь считать что угодно, у тебя нет права и возможности реализовать своё право в отношении того, что государство может делать, а что нет.

А что бы реализовать тобой задуманное дуй ка ты в думу\сенат\советы и там задвигай свои идеи, набирай большинство в политической борьбе, находи сторонников.

Пока ты только «считаешь», можешь считать до старости.

Зачем ты это пишешь, нытьём хочешь пробрать тех кто тебя стрижёт? Ну починят одному анону-нытику крышу в мухосранске, намного лучше станет?

уверен нашлись бы люди, которые даже согласны жить в государстве описанном тобою: где отсутствие у людей прав и отсутствие правосудия отражено в Конституции (как основном законе страны). они бы были не ограничены отстаивая свои интересы. ведь если прав нет у граждан, значит прав нет и гос.аппарата (куда также входят граждане).

а то, как ты описываешь очень интересно получается. для одних как только что-то происходит будут сразу в распоряжении и права, и Конституция, и законы, и суды; а для других - истории про то, какие они наивные и носят розовые очки. это нонсенс.

государство это аппарат насилия и подавления

возможо есть такие государства, вот только будущего у них нет - это противоестественно

Зачем ты это пишешь

чтобы показать, что право не бывает только для одних, оно всеобще, и является двунаправленным (применимо не только к тем, для кого придумано, но и к тем, кто придумал)

anonymous ()

Обновление Tor Browser 9.5

Прочитал как «Обнуление».

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

уверен нашлись бы люди, которые даже согласны жить в государстве описанном тобою: где отсутствие у людей прав и отсутствие правосудия отражено в Конституции (как основном законе страны). отражено в Конституции

Отражать можно то что есть. Абстракции типа свободы, написанные на бумажке не материализуются из неоткуда.

они бы были не ограничены отстаивая свои интересы.

Для отстаивания своих интересов есть лишь 2 необходимые вещи 1-воля 2- борьба. Для первого и второго «права» не являются критерием.

ведь если прав нет у граждан

Речь шла про конкретные права, ты хотел решать за государство что ему делать.

значит прав нет и гос.аппарата (куда также входят граждане).

У гос аппарата есть Власть, она как известно существует для того что бы посягать на права.

а то, как ты описываешь очень интересно получается. для одних как только что-то происходит будут сразу в распоряжении и права, и Конституция, и законы, и суды; а для других - истории про то, какие они наивные и носят розовые очки. это нонсенс.

Открой глаза ты, живёшь в этом мире, выбирай любую страну и смотри внимательно. Любое государство предполагает наличие власти и тех над кем властвуют.

Первые и вторые по твоему могут быть равны в правах? Это невозможно, власть это привилегии, иначе зачем она нужна?

возможо есть такие государства, вот только будущего у них нет - это противоестественно

Это история человечества. Государство по определению является таковым, а то что ты себе там напредставлял не соответствует действительности. Открой любой учебник и прочитай определение.

Хотя к этому можно прийти и просто логический.

чтобы показать, что право не бывает только для одних, оно всеобще, и является двунаправленным (применимо не только к тем, для кого придумано, но и к тем, кто придумал)

Ты опять пишешь глупость Анон. Вот есть право у главнокомандующего бросить войска на страну Х. По твоим рассуждениям всем такие права подавай?

У тебя рассуждения о правах на уровне «Посрать, пожрать, поспать и бегать где хочу». До того где ты всё перечисленное делаешь большинству нет никакого дела. Как только твои хотелки начинают пересекаться с интересами других, для тебя напишут закон.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ты ж про слив намекал, не? В плане сливов, думаю, нам есть чем ответить загнивающему западу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bonta

Возможно, исторически сложилось. А возможно, у фокса арзитектура более простая. Ну это как чинить (самостоятельно) старый Жигуль или новую BMW. Во втором случае все будет намного сложней.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

простая

т.е. «простая» это не комплемент, а просто свойство

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

у тебя нет права и возможности реализовать своё право в отношении того, что государство может делать, а что нет.

Почему же. Есть террор. Есть вооружённое восстание. Есть дрессировка госдуарства этими средствами до тех пор, пока оно не поймёт, что уважать граждан с их правами выгоднее.

LittleKawaiiNeko ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.