ejabberd 16.12

Чем тебе он не угодил?

На системг не завязан.

протокол?

Это троллинг был. intelfx - известный адепт системг.

Многие проприетарные протоколы основаны на XMPP. Лицокнига раньше использовала. WhatsApp использует сильно модифицированный протокол XMPP. Я думаю, ещё много таких сервисов можно перечислить. И на 1/7 планеты хватит.

Да какая разница что они там внутри используют, если эти сервисы не могут общаться ни с друг другом, ни с другими джабберами?

Не нашел там про джаббер, нашел там про ватсапп... То, что там протокол похожий, джаббером его не делает.

Тоесть XMPP уже не XMPP?

Да какая разница что они там внутри используют, если эти сервисы не могут общаться ни с друг другом, ни с другими джабберами?

Это политическое решение владельцев. Это не техническая проблема, чего нельзя сказать о Telegram например.

Matrix прекрасен, но он не P2P и единственная его реализация на питоне+жс. К тому же websockets там нет — это теоретическая возможность вида «когда-нибудь сделаем».

Tox мог быть удобным или безопасным. Я вот выбираю безопасность. Если ты знаешь как секурно передать сообщение адресату в оффлайне при p2p архитектуре - не молчи, поделись.

Google-> Блокчейн

Вопервых реализаций куча, хотя конечно то, что эталон на python это плюс. Ну и вебсокеты приделать дело одного вечера.

Нахрен тебе блокчейн, болезный?

Покажи мне эту «кучу».

Нахрен тебе блокчейн, болезный?

С помощью него можно запилить то, что ты просишь. Будь добр, кабанчиком запили.

https://matrix.org/docs/projects/try-matrix-now.html Там чего только нет, даже раст.

Всё остальное — в состоянии «хелловорлд».

Никто не обещал за тебя для тебя написать тебе ничего.

А можно без него. Зачем приплетать блокчейн везде где только можно? Тем более что это ни черта не масштабируется и крайне медленно.

У тебя памяти хватает только на две последних реплики?

Рабочая реализация матрикса только одна: сервер на питоне, клиент на жс. Это констатация факта.

Рабочая реализация матрикса только одна: сервер на питоне, клиент на жс. Это констатация факта.

Я могу конечно еще повторить. Лично меня это устраивает. Более того я подумывал его использовать в своем проекте (правда времени нет).

intelfx> Когда он уже сдохнет, этот жаббер.

После Вас.

dmxrand> Чем тебе он не угодил?

Ему jabber не угодил тем, что в systemd его нет.

https://github.com/processone/ejabberd/issues/434

intelfx> Базовый протокол не умеет нихера.

Вам, поцерингофилам, лишь бы всё в одно запихать.

intelfx> Во-первых, непригоден для чего?

Вообще-то именно ты на этот вопрос обязан отвечать.

По тому, что ты пишешь, следует вывод, что средства общения надо выкидывать через год и писать новые.

Это так, баловство. Сервер (и клиент) должен быть реализован модулем systemd. Тогда будет канонично.

На Раст?

Ну раз можно без него, то пусть запилят без него офф-сообщения в tox

У тебя тоже памяти хватает на две реплики, как у золотой рыбки? Я ответил на этот вопрос применительно к XMPP, а dmxrand прикинулся шлангом и стал что-то говорить про HTTP.

нет системд в комплекте.

Красивая.

Как я уже сказал, это вряд ли случится очень скоро, т. к. текущим разработчикам Tox не хватает компетентности, а компетентным людям не хватает либо времени, либо желания.

Средства общения надо выкидывать, как только они перестают удовлетворять потребностям большинства пользователей (при условии непригодности к доработке). Сказанное, в принципе, относится к любым технологиям.

У меня появилось желание подарить вам велосипед... :-)

Зачем мне два? Тогда уж мах на мах :)

КОМУ КАК

Xml и в африке xml, а что там накастомайзили никто не знает.

написанного на Erlang

Жестяк.... Это конечно круто... Но разрабы упоролись)

Блин, нигде скриншота нет.. так не интересно

Но это бессмысленная арифметика. Ты можешь писать в фейсбук со своего джаббер-клиента, со своего адреса? Или в вазап? Нет? Значит это не джаббер.

Прошли те времена, когда джаббер дружил с гуглотолком и жежешей. Ныне это маргинальщина...

Зачем это жручее глюкалово, если есть prosody?

вот да, единственный нормальный вариант сейчас это просоди из меркуриала с включенными 80% prosody-modules.

я сейчас в сторону matrix.org смотрю.

даже не знаю что еще сейчас децентрализованно-федеративного есть (кроме мыла).

Адекватные люди пользуются мылом с шифрованием. ...

А когда хочется и удобства и безопасности, пользуются старым добрым XMPP + (Axolotl-->Signal-->Olm)OMEMO.

Жалко только что оно картинки не поддерживает.

А что за картинки?

А так очень секурный чятег для внутрифирменных дел.

Такой же как и prosody?

под влиянием откуда-нибудь появившейся хорошей и годной замены.

Matrix как на заказ: вместо кучи XEP одна спецификация:

And we believe it's easier for a protocol to get traction if it has a single monolithic spec which defines feature compatibility profiles for interop than if it's a huge collection of optional extensions.

И ещё там же:

So in 2014 we decided to build Matrix with the primary goals of:

1. decentralising the conversation so no single entity owns or controls it: being a federated communication database rather than a messaging platform.

2. making bridging a first class citizen (hence the name Matrix; it's designed to matrix together other conversations)

3. providing a deliberately monolithic spec to try to avoid fragmentation and help us evolve it relatively rapidly.

Now, I [Arathorn] have huge respect for you [inputmice] in showing that it's possible to build a good UX on top of XMPP. And we don't think XMPP is fundamentally flawed. But we wanted to try a completely different architecture and design and see if it flies. As per the earlier comment I see it very similar to NNTP and SMTP. They can be both used to power conversations, but architecturally they couldn't be more different, and the world is big enough for both.

Ужасный XML заменён на JSON over HTTP. Неплохо. Когда ещё websocket заработает, будет ещё лучше.

Matrix прекрасен, но он не P2P

XMPP тоже. Ищем замену ему.

Если ты знаешь как секурно передать сообщение адресату в оффлайне при p2p архитектуре - не молчи, поделись.

А что сложного? Идея с узлами-посредниками лежит на поверхности.

А кто эти узлы посредники, такие же пользователи как и мы? Если нет (proxy) - то это псевдо-p2p. Если да, то не подходит, т.к. в таком режиме хорошо работают серверы, а не мобильные устройства (которые должны подольше продержаться на одной зарядке аккумулятора). Как бы ни хотелось настоящего p2p, но сомневаюсь, что удастся, т.к. сразу люди начинают писать: «кушает батарейку», после такого другие уже и не пробуют. А даже если нет, как можно подсоединиться напрямую к смартфону если там внутресетевые, а не белые IP? XMPP/Matrix - неплохой компромисс между одним единственным сервером для всех и отсутствием такого вовсе. А p2p - это только как пожарный выход, если вдруг все сервера разом накроет.

Такое уже есть - BitMessage. Оно могло взлететь, но не взлетело - оказалось слишком прожорливым и неудобным. Блокчейн вообще для IM плохо подходит - слишком уж оно жирное.

Говнотерки с системг поутихли, ищешь новую почву для выхода своего юношеского максимализьма? XMPP пережевет тебя, не сомневайся. Тох уже сейчас отлично работает. Если понимать принцип его работы, то проблем с ним нет. Сам-то поди в ватсапе сидишь и учишь нас что перспективно, а что нет?

после того, как эти идиоты почему-то запретили хранение acl в базе, моё отношение сильно испортилось.

Давно уже подох. Только маргиналы с хипстотой пользуются.

Коля, домашку на завтра сделал? Нужно будет поговорить с учителем насчёт твоей орфографии и пунктуации.