LINUX.ORG.RU

Lighttpd 1.4.42

 , ,


1

4

Состоялся релиз легковесного http-сервера с расширяемыми через модули возможностями — Lighttpd 1.4.42.

Основные изменения:

  • Переписан фреймворк авторизации, добавлены модули для авторизации через MySQL и gssapi, обновлён модуль для авторизации через LDAP.
  • Новые модули mod_deflate, mod_geoip и mod_uploadprogress.
  • В модуле mod_dirlisting появились сортируемые колонки.
  • В модуле CGI разрешён запуск нечитаемых файлов.
  • В модуль SCGI обеспечена поддержка протокола UWSGI для бекенда на Python.
  • Добавлены некоторые переменные SSL_* в окружение CGI.
  • Исправлены ошибки, повышена производительность.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Больше веб-серверов, хороших и разных. А то проприетариной зарастёт всё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dedsy

И при чем здесь YouTube?
Они не используют сие поделие. Его вообще никто не использует, его не видно в статистике веб-серверов даже в районе нулевой отметки.

ergil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ERR_EMPTY_RESPONSE
Годный веб-сервер, даже собственный сайт у них не работает.

ergil ★★★ ()

В модуль SCGI обеспечена поддержка протокола UWSGI для бекенда на Python.

О! Это теперь можно мозиловскую синкалку запускать.

Radjah ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reedych

третьей, десятой и тыща триста двадцать восьмой строкой кода. но это неинтересно

интересно другое. чем он красивее отвёртки? чем он громче gcc? чем он умнее фанеры? чем он зеленее комментаторов данной темы?

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous
  HTTP/1.1 200 OK
  ETag: "2918010773"
  Last-Modified: Sun, 16 Oct 2016 11:50:38 GMT
  Accept-Ranges: bytes
  Content-Type: text/html
  Vary: Accept-Encoding
  Content-Length: 6892
  Date: Mon, 17 Oct 2016 07:51:33 GMT
  Server: lighttpd/2.0.0

так lighttpd 2.0 давно умер. понятно, что на сервере, который давно умер, ничего не увидишь

buratino ★★ ()

Новые модули mod_deflate

А до этого как оно трафик сжимало?

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Reedych

чем он лучше apache?

Легче. Самое оно статику в CDN отдавать.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Radjah

странно делать такой рейтинг по суммирующейся статистике :) apache за уши вытягивали, что ли. логичнее было бы делать по фронтендам. а то у них в top10000 уже первые три позиции это 10000 :)

buratino ★★ ()

Хорошо и шустро работает даже на старых армах.

Не очень подробно только пишут об исправленных уязвимостях, не всегда понятно, обновляться нужно или потерпит?

KroArtem ★★ ()
Ответ на: комментарий от ergil

По крайней мере в архитектуре 2008-2012 годов он мелькал часто у ютубовцев, может что-то и изменилось уже :) а так да согласен, не особо он нужный, для всего есть nginx и haproxy ^_^

dedsy ★★ ()

Ребят, которые чем-он-лучше, легковесностью же. На бюджетный домашний роутер с *wrt или аналогом самое то. И к стабильности требования не энтерпрайзные. Крутой проект.

droserasprout ()

Помню, был примерно одинаковой популярности с nginx.

Virtuos86 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от droserasprout

nginx легче, а конфиги у него понятнее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ergil

Ненадо тут! Я его на локалхосте вертел! Когда надо вебсервер на локалхосте, всегда беру только его.

unt1tled ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

nginx не умеет cgi и со скрипом умеет запускаться откуда-то кроме /etc/nginx. Ну и пересобирать надо, т.к. монолит и грузит fcgi, scgi и всю остальную вкомпиленную в него срань даже когда в конфиге ничего не упоминаешь

makoven ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от makoven

nginx не умеет cgi

Я не специалист, может не так понимаю, но скрипты из /usr/lib/cgi-bin/ у меня работали, хотя и пришлось повоевать с конфигом. Один, впрочем, так и не заработал, и в конечном итоге я вернулся на Apache, в котором всё более-менее из коробки. Это всё локалхост.

anonymous ()

Который оставил след в истории с помощью скрипта «spawn-fcgi», а не как веб-сервер. Okay, okay.

BigAlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Странно. Везде пишут что не работает, а на самом деле работает. Секретная фича?

makoven ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

наверное, он у них на nginx работает :)

Тогда бы там была ошибка «Nginx is bad gateway».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Radjah

4k хостов на миллион? Да это ниже погрешности.

ergil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это если бы за nginx стоял бэкенд, который и отвалился

buratino ★★ ()

1.4.42

Отлично, буду обновляться, всё равно его повсюду, где это возможно и использую.

NightOperator ★★ ()
Последнее исправление: NightOperator (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от makoven

Думаю, что пишут правильно. Я настраивал через fcgiwrap. Прямо скажем, без должного опыта это БОЛЬ, главным образом отладка, а не сама настройка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поясните, чем смешна неполная ссылка?

atrus ★★★★★ ()

Он научился в своём аналоге proxy_pass (и прочих *_pass) воспринимать хосты, а не только ip для upstreams?

grossws ()

и да, я его как пускалку tt-rss на localhost использую, ничего не глючит и всё работает.

поэтому жду обновления в арчике)

cetjs2 ★★★★★ ()

Веб-сокеты пока не? Слишком прогрессивная и новая технология?

vertexua ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от buratino

и безопаснее.

Потому что волшебная аура OpenBSD?

vertexua ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

думаю такое слово за пределами РОссии мало кто знает

Jopich ()
Ответ на: комментарий от vertexua

потому что волшебные методы разработки OpenBSD

см. многочисленные новости *множественные уязвимости в OpenSSL. LibreSSL не подвержен*. а вообще, там код простой, как три рубля

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от Jopich

думаю такое слово за пределами РОссии мало кто знает

крайне тяжёлый случай. начнём с того, что до тех пор, пока в OpenBSD не написали свой веб-сервер, они латаный-перелатаный apache заменили именно на nginx в БАЗОВОЙ СИСТЕМЕ

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Судя по надписи там : Log in or Sign up for Free to see Web Servers history back another year to October 2014. View plans for historical access back to as early as November 2008.

Это стата за 2015 год ...

mx__ ★★ ()
Ответ на: комментарий от ergil

Его вообще никто не использует

Используют. На прежней работе на одном из серверов собиралась статистика качественных показателей. Потом статистика обрабатывалась скриптами и генерились pdf-документы. Все работало на связке lighttpd+sqlite+perl. Через web-интерфейс экономисты забирали нужные отчеты.

foxy_ant ()
Ответ на: комментарий от mx__

а судя по надписи

Top in Web Servers · Week beginning Oct 17th 2016

что? расскажите нам, о великий толкователь надписей? :)

buratino ★★ ()

Состоялся релиз легковесного http-сервера с расширяемыми через модули возможностями

Вот и значение слов: мене — исчислил Бог царство твое и положил конец ему; Текел — ты взвешен на весах и найден очень лёгким; Перес — разделено царство твое и дано Мидянам и Персам.

// фактически, краткая история lighttpd

buratino ★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Да это какая то подставная компания поди. Хорошо бы узнать такие данные от гугла или подобных, они ежедневно бороздят веб сервера ... а эта компания вообще не понятно что и как.

И вообще скорее всего в нгних входят он и то что стоит за ним ...

mx__ ★★ ()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mx__

netcraft устроит? правда, там стабильно IIS впереди планеты всей :)

вот ещё https://w3techs.com/technologies/overview/web_server/all

обычно, когда что-то кому-то показывают, приводят в пример их :)

хотя, после такого:

https://w3techs.com/technologies/details/os-bsd/all/all

у меня лично было два сервера на OpenBSD, и где они?

buratino ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.