LINUX.ORG.RU

Lighttpd 1.4.42

 , ,


1

4

Состоялся релиз легковесного http-сервера с расширяемыми через модули возможностями — Lighttpd 1.4.42.

Основные изменения:

  • Переписан фреймворк авторизации, добавлены модули для авторизации через MySQL и gssapi, обновлён модуль для авторизации через LDAP.
  • Новые модули mod_deflate, mod_geoip и mod_uploadprogress.
  • В модуле mod_dirlisting появились сортируемые колонки.
  • В модуле CGI разрешён запуск нечитаемых файлов.
  • В модуль SCGI обеспечена поддержка протокола UWSGI для бекенда на Python.
  • Добавлены некоторые переменные SSL_* в окружение CGI.
  • Исправлены ошибки, повышена производительность.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от mx__

И вообще скорее всего в нгних входят он и то что стоит за ним ...

поэтому и столько апачей. но это неправильно - считать надо только фронтенд! а то если администратор в этот момент бутерброд с колбасой ел, то что, колбасу тоже считать?

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Почему сразу апачей ? Там много чего за ним типа всяких пасажиров и уникронов и подобное и это только по одним рельсам.

Хотя вроде нгних всегда позиционировался как хттп прокси.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

потому что по статистике в top 10000 nginx и apache эти 10000 практически вдвоём набирают. и остальных там ещё несколько тыщ. и я не думаю, что кто-то использует nginx за apache :)

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jopich

думаю такое слово за пределами РОссии мало кто знает

Из криокамеры что-ли? Давно уже Nginx inc. рубит доллары миллионами, а статистика использования обогнала IIS и вплотную догнала Apache.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jopich

Apache на 1 месте ? Этого какого года топ ?

любого

я вон сегодня owncloud ставил - если в восьмой owncloud в пакетах openbsd был готовый рецепт для nginx, то теперь только ссылка на двухкилометровый конфиг в интернете, который надо ещё и адаптировать. плюнул, поставил apache, забил ему другой порт и завернул в nginx - быстро и просто :)

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Для обычных сайтов с большим объёмом статики, для служебных сайтов (например если требуется в веб тот же фронтенд заббикса вынести или веб-морду торрент-клиента и подобное). Ну и мне связку lighttpd(+mysql+php опционально) намного быстрее поднять и настроить, чем тот же самое с apache/nginx - уже практически на автомате делается.

NightOperator ★★★
()
Ответ на: комментарий от NightOperator

А чувак на опеннете в каментах говорит, что в качестве реверс-прокси лайти держит коннекшн с бэкендом бесконечно даже после того как браузер отключился. Не сталкивались с таким?

makoven ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

Нет, не сталкивался, надо будет поднять в виртуальном окружении и потестировать именно как реверс-прокси.

NightOperator ★★★
()

Не внушает мне доверия сервер, сервер сайта которого крашится при попытке подконнектиться. ЛОРоэффект?

Ancient
()
Последнее исправление: Ancient (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buratino

то теперь только ссылка на двухкилометровый конфиг в интернете, который надо ещё и адаптировать

У owncloud там всего 2 rewrite'а для carddav и caldav. И всё.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

тогда от меня что-то скрывают

http://cvsweb.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/ports/www/owncloud/pkg/README?rev=1....

идём на

https://doc.owncloud.org/server/9.0/admin_manual/installation/nginx_owncloud_...

и там огромная простыня, которую даже прочесть - голова болит

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

nginx легче, а конфиги у него понятнее.

Ну не скажи. Понадобилось мне как-то запустить свой локальный сервер для хранения геоданных. Выбрал я тогда microcosm, потому что рельсы для орининального сервера было стрёмно ставить, машинку бы уронил. Так вот, конфиг lighttpd для работы этой штуки занимает ровно одну строку. А вот в nginx - это целый ворок настроек. Я тогда вспотел искать что и как подкрутить, тем более не гуру nginx был. С горем пополам кое-как запустил. Ну и результат трудов выложил в вики OpenStreetMap - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Microcosm . Сравни ради интереса. P.S. А от lighttpd я всё-таки отказался в ползу nginx.

Feonis ★★★
()
Последнее исправление: Feonis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

в конечном итоге я вернулся на Apache, в котором всё более-менее из коробки. Это всё локалхост.

Ну удачи вам и вашему проекту, чтобы много посетителей не привалило, особенно с медленным коннектом :) Нет, я зла не желаю, просто хочу чтобы ваш сервер работал.

Никогда не понимал людей, которые запускают php через apache... Зачем эта лишняя прослойка? Видимо только для .htaccess.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

то теперь только ссылка на двухкилометровый конфиг в интернете

А я то дурень, когда ставил owncloud просто взял и скопировал этот конфиг. Как же мне сейчас жить.. без апаче... да ещё и после замены на nextcloud.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от NightOperator

Ну и мне связку lighttpd(+mysql+php опционально) намного быстрее поднять и настроить, чем тот же самое с apache/nginx - уже практически на автомате делается.

Если интересна связка nginx+php с кучей сайтов на разных доменах, обращайтесь. Делается очень легко. По крайней мере у меня на FreeBSD и Gentoo никаких проблем. Даже на GosLinux запускал, правда с левыми пакетами (можно сказать под CentOS по факту запускал). База данных не важно какая (MySQL, PostgreSQL), она всё равно отдельно ставится.

Feonis ★★★
()
Последнее исправление: Feonis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Feonis

ВСЮ линейку обсуждения сложно прочитать? А, хотя нет, это я на опеннете писал. ВЕСЬ ОПЕННЕТ сложно прочитать?

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

и я не думаю, что кто-то использует nginx за apache :)

С этим никто не поспорит. Но обратная то картина как раз и присутствует. Смысл ее такой : Куча людей юзает онли апач а вторая куча юзает ЧТО-ТО с прокси НГНИХ. Это что то и апач и еще много чего ...

Я понятно объяснил ?

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

если считать только фронтенды, то статистика апачей сильно упадёт, а статистика nginx не изменится. я понятно объяснил?

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Так мы считаем разве фронтенды ? Хм, я думал все таки веб-сервера.

И потом по вашим словам ( выше они у вас есть )

не думаю, что кто-то использует nginx за apache :)

И исходя из этих слов кол-во апачей ни как не изменится.

Я лично не сильно себе представляю ситуацию когда апач юзают только как фронтенд.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

Спасибо, но если потребуется подниму сам. С лайти проще и быстрее, но это не значит, что когда его возможностей/производительности будет не хватать, я буду использовать тоже только его.

NightOperator ★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Это конфиг на все случаи жизни, с секурити и прочим. Если довольно простой конфиг вызывает головную боль - можно стать windows-специалистом, там в гуёвинках и визардиках мышкой тыкать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Установить, что эти названия транслитеруются на другие языки в соответствии с беларуским звучанием».

...

Что означает, например, для русского языка, что в нем нет больше никакой «Белоруссии», а обязана быть только и именно одна «Беларусь».

China vs Китай vs Чжунгуо.

По мне, так не нужно лезть в чужой монастырь и с пеной у рта требовать исполнения своего закона. Китайцы же не парятся.

h4tr3d ★★★★★
()
Последнее исправление: h4tr3d (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

я пропущу всю ахинею, замечу только одно - неудобнее гуёвинок и визардиков в плане переноса конфигурации нет вообще ничего.

учитывая, что моим домашним owncloud на моём домашнем openbsd будут пользоваться только я и моя кошка, которой у меня никогда не было и никогда не будет - головная боль мне не нужна ни в каком виде. в портах/пакетах для owncloud 8.X был готовый конфиг *бери и пользуйся*, в 9.0 его нет. вопрос не к owncloud, он как был *не прибей собаке яйца*, так и остался, а к тому, чем он помешал и зачем его удалили к девятой версии пакета. а конфиг, который выше - его надо ещё адаптировать, это просто нудно и неинтересно, проще apache поставить, а самому в это время гулек погонять.

поэтому все вышеуказанные претензии - они вообще не в ту кассу. наверное, если довольно простая ситуация вызывает желание высказаться не по теме - можно стать молчаливым комментатором?

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

чё? какие языки, каким звучанием? какой китай, Угольную уже китайцы захватили?

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

Что означает, например, для русского языка, что в нем нет больше никакой «Белоруссии», а обязана быть только и именно одна «Беларусь».

какая белоруссия? какая беларусь? это всё по неработающей ссылке сказали?

Вообще, насколько я знаю, есть только один официальный источник - это МИД РФ. там указано, что допустимые названия *Белоруссия* либо *Республика Беларусь*, равнозначные. В обычной беседе можно написать и просто *Беларусь*, но это примерно то же самое, что назвать *Нидерланды* *Голландией*. Всё, на этом любые рассуждения закончены НАВСЕГДА, и обсуждать тут нечего абсолютно. Если МИД завтра решит, что официальное название *Кочерыжка*, значит так и будет, и это название и будет официальным.

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Блин, дядь, ну там на самом деле всё легко, прочитай конфиг. Простыня текста - безопасность на всякий случай, из всеё простыни важны только 2 рерайта и несколько выставлений хедеров. Всё остальное - для показывания 404 в основном.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

да разобрался я уже. но когда я ставил owncloud, интернет вообще не работал, поэтому осадочек остался - раньше был конфиг в коробке, а теперь нет. понятное дело, что это зависит от маинтайнера OpenBSD.

сейчас посмотрел - действительно, можно адаптировать (осталось только с ворохом fastcgi разобраться) - то ли я первый раз невнимательно посмотрел, то ли они уже потом второй вариант конфига добавили. сегодня попробую адаптировать, чтобы удалить apache

buratino ★★★★★
()

Нужно! Кручу на нём сайт на MediaWiki, работает идеально и настраивается очень просто.

the_electric_hand ★★
()

Эх, добавили бы возможность читать тело POST-запроса в lua-скриптах, цены бы этому лайти не было

makoven ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

её забросили ещё году в 2010, если не раньше :)

в общем, понятно. оно хоть собирается? сам офсайт гордо рапортует хедерами, что он 2.0 :)

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buratino

Судя по тем же логам, в 2010, 2011 итд стабильно шли комиты по 1-2 в месяц. Один герой в основном комитит, Stefan Bühler

Собирать не пробовал. Пока нет нужды. Но судя по документации, изменения по сравнению с 1.4 довольно вкусные

makoven ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

изменения мощные. только не работает. когда я смотрел, где-то в районе 2012 года - была глушь и ничего не собиралось. в 1.4 тоже движения не было

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну не только из-за этого её любят, KISS ещё там есть. и да, она безопаснее всё же.

cetjs2 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

это медицинский факт, подтверждённый здравым смыслом и элементарной логикой.

если где-то делают чисто и правильно, а в других местах как придётся, то там, где чисто и правильно - лучше :)

buratino ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.