Выпуск веб-браузера Maxthon для Linux

Дык про то и речь, что решение о непортировании под GNU/Linux — не техническое.

Новых версий, которые на базе Chromium, не будет.

Новая Opera — Win/Mac-only.

Не нужно же.

Добро пожаловать в реальный мир, Нео.

Зачем еще один хромиум, с нескучными китайскими обоями, стандартным функционалом, закрытым кодом (зачем?) и, о боже, 20/10, облачным аккаунтом? Лучше бы эти усилия бросили на qt-форк лисы. Лучше бы в основную ветку огненной панды добавили нормальную опциональную интеграцию с kparts. Лучше бы те же капзиллы/реконки допиливали до состояния лисы. Нет, будем велосипеды городить. Теперь и с поддержкой убунты!!111

Какая психология? Зачем 10 одинаковых браузеров нужны? Не проще ли выпустить один кроссплатформенный браузер? Производство 10 раз одного и того же просто не нужно.

Может разродятся через пару лет снисхождением, но все равно не нужно уже. Они такие медленные стали, до сих пор синхронизацию по умолчанию не включили, позорище. А ближайшая замена это Firefox, даже с австралисом (его можно убрать расширением) выглядит интереснее хромоклонов. Меня вот бесит в хромоклонах прокрутка (и обычная и авто), а в Opera Presto и Firefox она нормальная. В общем-то эти два браузера классика интернета, к примеру только в них еще есть полноценные темы и перетягиваемые кнопки. А под виндой только в них еще остались нормальные шрифты.

Кстати MyOpera блоги и форумы (с 2001 года!) под чистую выпилили, уроды. Уже за одно это я бы держался от них подальше.

вот зачем эту новсть на главную

он же вылитый midori

не рыбо и не мясо

сокращенно — mx

сокращенно — УГ Очевиднофикс

Проще кому? Браузеры только внешним видом отличаются, на твой взгляд?

но три раза сообщает о «зависшем сценарии»

Не сообщает.

На ЛОРе не работает переход к конкретному сообщению ссылкой

Работает.

Всё жду когда Koqnueror из KDE3 переведут на Webkit.

Эталон некрофилии.

Если под винду это хоть выглядело как полноценный браузер (но все равно не нужно без расширений и нормального адблока с поддержкой подписок), то под линукс 98% хром.

А под iOS оно все 100% хром. Впрочем, там любой "браузер" — хром.

Ты лол. Maxton был тогда, когда, по-моему, еще и Гугла не было.

На скрины посмотри, ага?
Тот maxton с этим ничего общего, кроме названия, не имеет.

смена движков на лету

На кой хрен это нужно?

теперь говно-хром можно удалять.

Аккаунт Maxthon: бесплатный аккаунт, в котором хранятся вкладки, закладки, настройки, заметки, файлы и другая информация пользователя;

В анус себе засунь, может еще фотки выложить и рассказать где ключи от сейфа лежат?

Читал, что виндовая версия умеет показывать одновременно две web страницы, линуксовую уже научили? Довольно полезная функция.

Я в файрфоксе так могу. В чем проблема?

А что у них еще отличается? Все браузеры стали для быдла и анальных рабов баллмера, многофункциональные и полезные комбаины вымерли и превратились в тупые хромоокошки для сраных «ффкантактафф». А браузер это не только тупое хромоокошко для «ффкантактафф».

ага, китайцы... с чего слизано ?

Maxthon для Linux

Линукс приблизился к windows xp.

Про «них» я не знаю, я писал про претензию «у них интерфейс как у всех».

Все браузеры стали для быдла и анальных рабов баллмера, многофункциональные и полезные комбаины вымерли и превратились в тупые хромоокошки для сраных «ффкантактафф». А браузер это не только тупое хромоокошко для «ффкантактафф».

Да ты же небыдло! Все в танк!

Интерфейс-это не единственное, что у них стало одинаковым.

А что еще?

Вчера ставил «на посмотреть» - вылитый хром(иум), окно настроек такое же . Расширения тоже от хрома, ставятся с chrome.google.com.

Анальные зонды там и так всегда были, с тех самых далеких нулевых, тырить сие поделие никому бы в голову не пришло, разве что таким же китаезам. Кстати, браузер сам по себе коряв, глючен и уныл, что кагбэ намекает, что используют его 3,5 анонимуса, так что вердикт - не нужно, чуть более, чем полностью

Гномоповедение разрабов-удаление всего подряд с каждым новым релизом, минимум настроек, панелей и т.п, все по канонам сраного Gnome. В опере турбо стерли, в Огнелисе нормальный многофункциональный ДМ....

Унификация - это хорошо, когда она добровольна и поддерживается ключевыми игроками рынка.

Пользователь хочет ходить вконтакт и смотреть почту на gmail, а не изучать плоды фантазий программистов, которые просто решили сделать «не как у всех». А маргиналы, которым мало дефолта, сами способны о себе позаботиться.

Хороший пример обратной логики - Windows 8 (Windows Phone). Решили сделать не как у всех, не косить под ведроид. Получилось? Да, получилось. Но Балмер почему-то отправился на пенсию.

удаление всего подряд с каждым новым релизом, минимум настроек, панелей и т.п

Значит, не нужно. Я браузер использую, чтобы сайты смотреть, ибо это браузер. Для почты есть соответсвующие проги. Странно, что на этом ресурсе нужно тереть за unix-way.

Выглядит ничего так. Что-то вроде смеси хромого и фуррифокса. Если там еще можно выставить системные рамки и заголовок окна, то вообще годно.

Ничего хорошего, когда унификация сопровождается вырезанием всего и вся. С такой же логикой можно сидеть и на сраном осле и на винде. Бразуер должен быть прежде всего полезным инструментом. К примеру, очень полезная фича в РФ-турбо была вырезана.

Ога, только вот гном доудалялся до того, что стал никому не нужен и куча колхозников раз за разом плодили функциональные форки, которые добились популярности в разы большей, чем у самого гнома и их взялись поддерживать серьезные игроки.

Я не понял, а причем тут гном? Мы вроде о браузерах говорим. В любом случае, свято место пусто не бывает.

Линукс приблизился к windows xp.

И что в этом плохого? Лучшая версия винды же. Кстати, я, как и многие, на линукс начал посматривать после того, как мелкомягкие занялись экспериментами, упорно закапывая все хорошее, что было в хрюнделе (сначала - стабильность и легковестность в висте, потом простоту и гибкость работы, настраиваемость внешнего вида - в семерке, затем всю концепцию графического окружения - в восьмерке).

Лучше меньше, да лучше. Расширения во всех популярных браузерах. Нет смысла тащить в стандартной поставке фичи, которыми пользуются от силы несколько процентов.

Пользователь хочет ходить вконтакт и смотреть почту на gmail, а не изучать плоды фантазий программистов, которые просто решили сделать «не как у всех». А маргиналы, которым мало дефолта, сами способны о себе позаботиться.

ППКС

Выпиливание до добра не доводит!

А зачем тогда нужны разные браузеры, если нет отличий? Проще сделать один браузер.

Между FF и Chrome отличия есть. Между яндекс-браузером и Chrome отличия есть. О чем речь?

Нету. Между Яндекс-браузером и хромом какие отличия ? Нету! Между нынешним ФФ без расширений и хромом какие отличия? Нету!

На этой ноте предлагаю завершить наш разговор. :)

Именно из-за такого быдла, которое мечтает о том, чтобы все было для него и все было одинаковым и катится мир в говно.

http://atolstoy.wordpress.com/2013/12/17

В опере турбо стерли. очень полезная фича в РФ-турбо была вырезана

Чта? У меня работает в Opera 12 и даже блокировку сайтов обходит. Как они могли турбо вырезать, это бред. Вот сделать, чтобы блокировка не обходилась сделать могут.

используют его 3,5 анонимуса

В Китае наверное многие используют. Там анальные зонды от самого правительства идут.

Да, вырезали. Все вырезали. От Opera осталась одна иконка, а по сути превратилась в быдлохром.

Между нынешним ФФ без расширений и хромом какие отличия?

Глаза разуй.

Про быдлохром согласен, но турбо там осталось. Включается в меню.

А в сути разница есть? Нет.

Только в опере 12. В опере хромопроизводной уже нету.