Очередной снэпшот открытого драйвера для Radeon'ов на чипсете r300+

Это хорошо ... а вот производительность ктонибуть мерял? И как сравнить в Windows-драйверами?

Ну, смысл может быть. Теоретически самые производительные дрова должны быть виндовые - глупо выпускать карту, если ее потенциал не будет задейстован. Поэтому их производительность каждой отдельно взятой операции можно взять за 100%, и сравнивать, насколько хорошо сделан открытый драйвер, и оптимизация каких операций еще возможна. По мере улучшения скорость должна стремиться к этим 100% для каждой графической операции.

Хотя может быть еще другой вариант - виндовый дравер написан непрофессионалами, а открытый - профессионалами. Тогда производительность открытого будет выше. Но для ati это попахивало скандалом, а их акционеры встали бы на уши моментально, требуя кое-что поменять в руководстве. В таком случае, сравнение имеет смысл для тех, кто хочет дать ati нагоняй.

Так что смысл есть, в любом случае.

Неправда. Дрова должны быть такими, чтобы карточка хоть где-нибудь, но тормозила. Иначе у людей пропадет желание делать апгрейд и мало кто будет покупать новые карточки. Где-то я слыхал про драйверописателя в АТИ, который накатал дрова с какой-то большой производительностью, так его уволили.

У меня только nVidia. Я думал другие сравнят, но Q3 может иметь разные нюансы. Надо что-то попроще и как вы сами сказали сравнивать отдельно в разных операциях. Только чем?

Во первых, нарушение не в любой стране. В некоторых можешь дизассемблировать вообще все до чего дотянешься. Во вторых - нет, не только. Можно посылать команды и смотреть, что произойдет. Насколько я знаю, этот драйвер писался именно так: у них там скриншоты лежат, того что они впервые нарисовать смогли.

О! у меня тоже!:) У тебя какая карточка?

По-моему, байка.

это можно подвести под reverse engeenering. хотя вроде железка моя, что хочу то и делаю. мутно это все, короче.

Почешется, почешется. Если какой-нибудь уважаемый журнал напишет, что ATI облажались, особенно, если это произойдет перед собранием акционеров - головы полетят. Хотя и не факт, что дело уйдет дальше видимости.

Как ты подведешь это под реверс-инжиниринг? Драйвер, равно как и любой другой закрытый программый продукт, в этом процессе не участвует. А если нет драйвера, то и инженерить нечего.

>Как ты подведешь это под реверс-инжиниринг? Драйвер, равно как и любой другой закрытый программый продукт, в этом процессе не участвует.

При желании, это можно подвести под реверс-инжиниринг железки, ИМХО...

Ну, тогда любое использование видеоадаптера можно подвести под реверс инжиниринг.Все время же, при программировании что-то команды идут в адаптер, а ты смотришь на экран.

>Ну, тогда любое использование видеоадаптера можно подвести под реверс инжиниринг.

Я же сказал: "при желании"... Ясно что глупость, но если юристы выкрутят что-то наподобие "целенаправленные действия, не связанные с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ продукта..." и т.п. :(

> да куда уж ей дальше лажаться на линукс-фронте по сравнению с текущей ситуацией

Типа совсем все плохо? )))

$ fglrxinfo
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 XT Generic
OpenGL version string: 1.3.5010 (X4.3.0-8.12.10)

$ glxgears
14678 frames in 5.0 seconds = 2935.600 FPS
15017 frames in 5.0 seconds = 3003.400 FPS
15017 frames in 5.0 seconds = 3003.400 FPS
15018 frames in 5.0 seconds = 3003.600 FPS