LINUX.ORG.RU

Открытый драйвер radeon r300 догоняет fglrx


0

0

Тесты на Phoronix показали, что открытый драйвер видеокарт ATI/AMD r300, входящий в X server 1.3 Ubuntu 7.10 в 3D, тестах остстает всего на 20% от последнего fglrx 8.42.3, а в 2D тестах явно быстрее своего закрытого соперника. Тесты, проведенные полгода назад, показывали более чем двукратное отставание. С учетом того, что сам fglrx недавно был полностью переписан и стал быстрее в OpenGL, разработчики из проекта xorg DRI и Mesa3D неплохо потрудились.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()

Жаль только что такое на Х-серии особо не наблюдается...

SplindeR
()

Респектище разрабам, а АТИ - позорище.

anonymousI
()

Мегареспектище разработчикам.

ati mobility x700: AIGLX+CompizFusion+R300 = 250 fps

shahid ★★★★★
()

я как-то fglrx поставил увидел что он глюкавое убожище и с тех пор сижу на свободном

все устраивает а то что там на 20% разница - по барабану

xargs ★★★
()

Что же это я не заметил? С новым r300 страшные тормоза с полупрозрачной рамкой выделения в гноме, которые периодически возвращаются от версии к версии. Тотем изменяет размер оверлея подвисая на пару секунд. А opengl медленнее на 40%, чем у 8.42.3 (glxgears на open-source r300 дает 1500 fps, а fglrx 8.42.3 2600 fps). Отрисовка 2D в fglrx убъективно быстрее (хотя скорее всего одинаково там и там). Это все на radeon 9600. Если бы fglrx последний так сильно не глючил (на экране время от времени хлам поялвяется и курсор мыши портиться), было бы замечательно.

Envel ★★★
()
Ответ на: комментарий от Envel

>Если бы fglrx последний так сильно не глючил (на экране время от времени хлам поялвяется и курсор мыши портиться), было бы замечательно.

Может дело не в драйвере? У меня на работе такое было только с проприетарным драйвером нвидиа. Прогнал memtest - оказалось что планки памяти не совместимы, на некотором адресе начинались сбои на одном из тестов. Одна оказалась PC3200, а остальные две PC2700. По отдельности работали отлично - тест проходили, а вместе - ни фига.

gaux ★★
()

Неплохо... fglrx глюк тот ещё. думаю о переходе на открытые дрова, бо задолбали те полоски в правом нижнем углу. radeon 9550(rv350)

matich
()

я сначала подумал, что доганяет по кол-ву глюков.

mono ★★★★★
()

на r500 и на r600 нужен открытый, после НГ начнут 3д пилить. лет через пять ждём ебилдов. и, когда видяшки окончательно превратятся в устаревшее морально и физически дерьмо, ожидается отставание от закрытого всего лишь на 20-30%. а пока сижу на 8.42 и проблем что-то никаких не вижу что на х1100, что на х1600. ну с компизом в игры не поиграть, ну и не надо. компиз не нужен.

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Всего на 20%? О_о Нехило. Некоторые фонатеги и за меньшие проценты жопу рвут.

Почему фанатеги? есь разница, под вендой будет 200фпс, под фглрх - 100фпс, р300 - 80фпс :)

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от FiXer

ты явно пропустил новость про сравнение производительности Quake Wars на винде и в линуксе, бегом читать :)

lester ★★★★
()

А открытие спеков повлияло на разработку этого драйвера, или по открытым спекам пишется новый драйвер?

Obey-Kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaux

> Если бы fglrx последний так сильно не глючил (на экране время от времени хлам поялвяется и курсор мыши портиться), было бы замечательно.

> Неплохо... fglrx глюк тот ещё. думаю о переходе на открытые дрова, бо задолбали те полоски в правом нижнем углу. radeon 9550(rv350)

> Может дело не в драйвере?

К сожалению, проблема скорее всего в драйвере. Radeon X1050, 8.42.3. Аналогичный хлам в правом нижнем углу (лечится переключением разрешения, потом опять здрасьте) и время от времени курсор мыши превращается в мусор до следующей программной смены текущего курсора. Эффект как при назойливой мухе - начинаешь отмахиваться пока не пропадёт.

Если со следующий релизом проприетарного драйвера это дело не пофиксят - буду пробовать свободный.

Dendy ★★★★★
()

Судя по комментам серьезные проблемы с fglrx 8.42 только у владельцев древних карт вроде 9xxx серии (R300). У меня и моих знакомых, которые сидят на ATI (у всех как минимум X1000 серия), проблем с fglrx 8.42 не отмечено. Есть небольшие танцы с бубном при установке его на Ubuntu 7.10 AMD64, но это скорее проблема у инсталлятора (не может сгенерить *.deb правильно), а не у самого драйвера.

А в остальном - полет отличный. Мусора я не видел, окошки в компизе летают красиво, видео показывает.

Ах да, забыл... Похоже таки есть проблема, правда не знаю в драйвере ли. Когда включен компиз и пытаешься посмотреть видео (плэйер неважен, пробовал разные), то оно дергается, кадр становится полностью черным периодически. Есть такое у кого? Может какие опции в X-ах подкрутить не мешало бы? Я по X-ам не особо, плаваю в вопросах Xv и всяких оверлеев.

Eugeny_Balakhonov ★★
()
Ответ на: комментарий от Eugeny_Balakhonov

>Есть небольшие танцы с бубном при установке его на Ubuntu 7.10 AMD64, но это скорее проблема у инсталлятора (не может сгенерить *.deb правильно), а не у самого драйвера.

Мыши до сих пор жрут кактусы, игнорируя http://albertomilone.com/nvidia_scripts1.html ?

anonymous
()

И в отличие от fglrx замечательно работает на powerpc. Спасибо разработчикам.

ЗЫ Несколько дней назад сменил видяху на простенький 9800 pro

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Tigger>>> Некоторые фонатеги и за меньшие проценты жопу рвут.

>>>как то не вяжется слово "всего" и 20%

>> Гамер? На моём лоре?

>Идиот? На моём лоре?

Спокойно ребята... Если верить Tiger'у этот гамер скоро помрет от разрыва жопы... Не надо волноваться...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

9800pro - лучшая видеокарта из всех, для которых есть opensource драйвера. Один нюанс правда - греется жутко, летом в жару невозможно было сидеть рядом с ящиком, а сейчас ничего так, нормально...

lkanter
()
Ответ на: комментарий от svu

>простенький 9800 pro

Фигасе. Раньше - хай-енд как-никак =)

FiXer ★★☆☆☆
()

Повторю вопрос

А открытие спеков повлияло на разработку этого драйвера, или по открытым спекам пишется новый драйвер?

Obey-Kun ★★★★★
()

red hat

uname -a Linux home 2.6.20.11 #1 SMP Sun Aug 5 13:27:18 EDT 2007 i686 athlon i386 GNU/Linux

radeon 9550 fglrx 8.42.3

Пока всё ок, ни каких проблем - экран на месте, т.е. ни куда не сдвинут, мусора не вижу.

Что нужно сделать, чтобы проявились глюки? Пока не работает chess - ругается на библиотеку. Видимо придётся писать в bugzill-у атишникам и красношапочникам.

yantux
()
Ответ на: комментарий от yantux

> Пока всё ок, ни каких проблем - экран на месте, т.е. ни куда не сдвинут, мусора не вижу. Что нужно сделать, чтобы проявились глюки?

Мне сначала тоже так казалось. Глюки сами тебя найдут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lkanter

Ладно греется, вот шумит он точно больше чем nv5200fx. Который без вентилятора спокойно охлаждался.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, у каждого времени своя простота... ;)

svu ★★★★★
()

А ведь драйвера от nvidia, хоть и закрытые - но великолепно работают =)

graarg
()

Собственно, владельцам Radeon 9600,9550 (RV450) не везет ни там ни тут. В fglrx - возможное появление мусора в правом углу и изменение курсора. С опенсорс - описанные Envel выше проблемы (ибо судя по комментам на http://tirdc.livejournal.com/ возней с Radeon 9600 никто особо не занимается).

Sir_Michael
()

Интересное сравнение, учитывая что открытый драйвер радеон ВООБЩЕ не поддерживает аппаратное ускорение рендеринга на Radeon > 9200 (man radeon).

*********************************WARN_ONCE*********************************
File r300_render.c function r300Fallback line 451
Software fallback:ctx->RenderMode != GL_RENDER
***************************************************************************

anonymous
()

(II) RADEON(0): Direct rendering enabled
(II) RADEON(0): Render acceleration unsupported on Radeon 9500/9700 and newer.
(II) RADEON(0): Render acceleration disabled

anonymous
()

Кстати, он поддерживает Xpress 1250? Вроде там ядро от Х700 - по заверениям АТИшников...

anonymous
()

у меня Х1600 с fglrx 8.42.3 след косяки:

* подвисает на короткое время при зуме/пане над фаерфоксом. * медленный скроллинг * подвисает при изменении коэффициента прозрачности ( плавное исчезновение/появление ), опять же над фаерфоксом.

с Xgl всего этого нет.

я один такой?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.