LINUX.ORG.RU

Вышел Catalyst 10.10

 , ,


0

2

Вышла новая версия проприетарного драйвера для видеокарт от AMD/ATI серии 2xxx и выше.

Основные изменения:

  • Добавлена поддержка X-сервера 1.9
  • Добавлена поддержка Ubuntu 10.10 (драйверы есть в официальных репозиториях)
  • Добавлена полная поддержка OpenSUSE 11.3
  • Улучшена поддержка 2D ускорения
  • Исправлены ошибки, связанные с v-sync и compiz
  • Для Linux реализована полная поддержка OpenGL ES 2.0

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от elipse

Если не падают, то хорошо. Просто я с ситуацией не знаком, т.к. у меня карт ATI нету. Но почему-то многие говорят, что падают.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Кто использует r600g, скажите, он уже нормален, если с гита собирать? Насколько он хуже r600c в данный момент?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Вроде моя больше выдавала... до того как что-то случилось с pciX... Под офтопиком даже эти ваши крузисы на средних игрались (c 15% разгона). Если не ошибусь - тыщ 27. С ddr3 просто.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> Но почему-то многие говорят, что падают.

Если выполнить требования по версиям xorg и ядра + дополнительное окружение для сборки , подходящая версия fglrx для железа = гарантия подъема иксов. Все как и для Nvidia, только чащее более узкий диапазон версий xorg и ядра. А это уже не вина Ati.
Все остальное - это сумбурные и без понятухи действия пользователя и персональная кривизна дистра.
Ну и соплей побольше и погромче.

elipse ★★★ ()

Кстати для поддержания холивара: 1) Бренда ATI больше не существует анонсированные вчера карты HD 6850 и HD 6870 идут под брендом AMD. 2) С первого квартала 2010 года более половины дискретных карт на ноутбуках являются картами AMD. 3) В 2010 году AMD(ATI) продала больше видеокарт чем NVidia (впервые в с основания ATI). 4) Среди проданных видеокарт с поддержкой DirectX 11 - 90% видеокарт AMD. 5) Бывший эксклюзивный поставщик NVidia компания XFX полностью отказалась от выпуска видеокарт NVidia и теперь является эксклюзивным поставщиком AMD.

И все это благодаря более привлекательному соотношению цена/производительность, и гораздо меньшему чем у NVidia уровню шума и энергопотребления.

Archer73 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если не ошибусь - тыщ 27. С ddr3 просто.

Как же вы задолбали. Вам говорят - glxgears не бенчмарк. Вы думаете, что можете «на глаз» примерно понять, мол, больше попугаев - быстрее карта.

Это не так. Посмотрите в код, не раз говорил про то, что более мощная карта может показывать меньший результат из-за особенностей кода glxgears. Так что он не просто «не бенчмарк», он не годится даже для прикидочных оценок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Посмотрите в код, не раз говорил про то

Не раз говорили //fixed

anonymous ()
Ответ на: комментарий от teddybear

> и я подумал, и поставил таки вместо 10.10 Arch

Все правильно сделал!

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

>>> Но драйверы NVidia хотя бы не падают.

И Ati тоже.


Чего-то у меня на 10.10 оно уронило систему


Да, они не падают, они всего лишь систему роняют :3

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Хе-хе :)

Athlon 435/ gigabyte 770ta-ud3 / gigabyte 9800 GT silent cell / Xorg-1.8.2 / nvidia-195.36.31

245558 frames in 40.0 seconds = 6138.950 FPS

Так что, дело явно не в драйвере как таковом.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Посмотрите в код, не раз говорил про то, что более мощная карта может показывать меньший результат из-за особенностей кода glxgears. Так что он не просто «не бенчмарк», он не годится даже для прикидочных оценок.

Самый главный вопрос — зачем он вообще тогда нужен? Почему бы его не модифицировать так, чтобы он был действительно бенчмарком?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Посмотрите в код, не раз говорил про то, что более мощная карта может показывать меньший результат из-за особенностей кода glxgears.

Ну, в общем, да, конечно. Просто это самый простой, прикидочный, способ оценить производительность. Понятное дело, надо ставить нормальные бенчмарки, гонять их, но это время... и лень...

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Archer73

> впервые с основания ATI

ATI лет так на десять старше nVidia, и выпускала видеокарты, когда основатели последней ещё работали в AMD и Sun.

Для продолжения поддержания:

а) Открытые драйверы ATI всегда были самыми стабильными и функциональными в XFree86, а затем и в xorg.

б) Нормальные «не фанатики» как использовали карточки ATI, начиная с IBM VGA, 8514 и XGA, так и продолжают до сих пор.

в) Мир не ограничивается линуксом на x86.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

А ядро самосборное или из реп ставил? Я пробовал поставить 10.10 beta и 10.10 на 2.6.34 дистрибутивное + X-server 1.9. Драйверы не встали. После отката на 1.8 всё работает нормально.По крайней мере Call of Pripyat идёт на максимальных в 1920 на 1080 на ноутбучной графике без проблем.

Rakot ★★ ()

Когда AMD купила ATI была надежда что драйверы дотянут до уровня нвидивских. Но не тут то было, вечные косяки и недоделки, тормоза с выпуском. Как счастлив что на нвидии теперь! Владельцам ати - хватит пользоваться этим барахлом, перестаньте себя мучить!

Hawkeye ()
Ответ на: комментарий от Hawkeye

Нвидиа-троллям - перестаньте мучить всех окружающих своими бессмысленными высерами!

fixed

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

>Просто это самый простой, прикидочный, способ оценить производительность.

Да нет же, я и говорю, что он даже не прикидочный, потому что результат не зависит от производительности карты. Или зависит, но непонятно по какому принципу.

glxgears нужен чтобы проверить, работает ли 3д вообще, и, на крайний случай, отличить software rasterizer при поломке дров. И всё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Самый главный вопрос — зачем он вообще тогда нужен?

Проверять работоспособность 3д в общем. На уровне есть/нет.

Почему бы его не модифицировать так, чтобы он был действительно бенчмарком?

А зачем. Он простой и мелкий, в этом и суть. Для его задач так и надо.

Бенчмарк - это не так просто. По трём шестерёнкам не оценить производительность. Надо писать кучу кода, проверять всякие шейдеры, учитывать особенности карт итд. Это уже тема для отдельного проекта.

Нельзя на уровне простых шестерёнок однозначно установить, какая карта мощнее. Для этого нужны либо сложные тесты, либо реальные приложения. И то результат бывает неточен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пошёл качать unigine. Заодно проверю, справляется ли хвалёный сайлент-селл и мои скорее нешумные, чем производительные пропеллеры под нагрузкой. Но сын в вайне в фифу играет вполне бодро, настройки выкручивали если не на максимум, то близко к нему.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Lightsmark2008.2.0 уже сносно работает (небольшое кол-во артефактов, производительность около 7-15 fps, в зависимости от сцены) с r600g на hd4200.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

>более узкий диапазон версий xorg и ядра. А это уже не вина Ati.
Олигофрения в стадии идиотизма. А чья это вина?

anonymous ()

Поздравляю пользователей ATI, Я тут сталкера в вайне накатил, сыграем? Или оно у вас до сих пор не запускается?

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Прекрасно запускается на Catalyst'e и не только сталкер. У зелененького маленького толстенького нвидиа-троллюшки еще будут вопросы?!

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

r600g+hd5670, Lightsmark2008.2.0 - качество картинки ужасающее, ждем дальнейшего развития и допиливания драйвера, в том числе под r800 и Norther Islands.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hawkeye

> была надежда что драйверы дотянут до уровня нвидивских.

Нафиг-нафиг такой «уровень»: бинарный блоб со своим ядерным модулем в обход всей инфраструктуры. ATI/AMD делает главное: открывает спеки и помогает писать открытый драйвер, не ограничивая в выборе платформы.

вечные косяки и недоделки, тормоза с выпуском.

Постоянное исправление ошибок и регулярный выпуск драйверов.

Владельцам ати - хватит пользоваться этим барахлом, перестаньте себя мучить!

Железо у ATI всегда было лучше: и в старые аналоговые времена качество картинки было на первом месте (наравне с матрасом), и в новые на техпроцессе не экономят (проводники из-за левого компаунда не отваливаются).

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>Прекрасно запускается на Catalyst'e и не только сталкер.

Ясно.

У зелененького маленького толстенького нвидиа-троллюшки еще будут вопросы?!

Да, почему сталкеры работают, а простое банальное 2-D глючит?

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от pevzi

А без переустановки системы в венде проблемы решаются?

Если с вендой работали как с перчатками для уборки конского помёта, тобишь кряки варез, отсутствие пристойного антивируса, порносайты да и вендуз - сборка школьнега небось с рутрекер.орг - делать там не чего, и не в каталисте дело.

Но ситуацию когда атишный контроцентер не запускался видел не раз

На вышеописанных системах...

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Недавно вышедшие представители шеститысячной серии относятся именно к Northern Islands.

r800


Таких не существует, это называется Evergreen.

anonymfus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymfus

Вроде HD 5xxx это Evergreen. А HD 6xxx это r800, или я всетаки не прав?

Behem0th ★★★★★ ()

почитав еще раз перепалки «у меня VSync работает - ты ниасилятор» и «у меня VSync работает на NVIDIA, ваша ATI говно» начинаю задумываться о том, дабы записать видео с заголовком «разрушая мифы». Сначала об проприетарных дровах ATI, потом об поделке от NVIDIA... с compiz'ом вестимо. Правда камера на SONY CyberShot DSC-W350 хреноватая, но постараюсь чего-нить придумать :)

Andru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

В гноме и компизе не глючит. Кеды не юзал не знаю.

daemonpnz ★★★★★ ()

HD2400 AGP

У меня карточка HD2400 AGP. Под виндой обычные дрова не ставятся, пишут, что карточка не определена. Ставится так называемая hotfix версия, поставляемая той же ATI. А вот под линукс hotfix версии ATI не выпускает. Обычные дрова ставятся, но не работают - приходится править конфиг назад.

Есть какая-нибудь возможность получить 3d на этой карточке в линуксе?

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Тро-ло-ло! Буквально на днях попробовал поиграть во все три версии,всё работает. Фанам нвидия всё покоя не даёт,что у дрова у амд работают.

Rakot ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бугага. Пусть для начала они нормальные драйвера сделают и доведут свой SDK для GPGPU для приемлемого уровня, ну и производительность в OpenCL подтянут. А то смешно смотрится, что топовые карты работают как доисторический geforce 9800.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Производительность выше,

ога, до gtx 480 как раком до китая

качество картинки выше в том же кризисе

спорно, на ixbt есть сравнения качества, различий нет вообще

Меньше греется, не шумит.

Покупать надо карты с альтернативными системами охлаждения тогда и греться и шуметь не будет

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

Не удивительно. Недавно не то на ixbt не то на thg сравнивали firegl с quadro. firegl слили по полной в профессиональных приложениях, хотя чип там был гораздо мощнее.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от htower_

Кстати у nvidia есть и opencl и cuda. Под cuda очень удобно писать и отлаживаться, а если нужна кроссплатформенность, то уже написанный и отлаженный код на cuda проблем нет перенести на opencl.

Reset ★★★★★ ()

лучший - 35219 frames in 5.0 seconds = 7043.800 FPS

Так от 1500 до 6800 колеблется. В 3д есть прирост, в кедах 4.4.5 особо не заметно.

alltiptop ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Сам иди свою печку gtx480 покупай за бешеные деньги. И получи при этом в лучшем случае прирост производительность в 5%, а в худшем отставание процентов на 10-15%.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

ati 5870 значит стоит не бешеные деньги, а вот gtx480 которая стоит столько же это уже бешеные деньги? какая-то странная логика у фанАТИков

Reset ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.