Лично я себя мышью не считаю. Зачем мне как под венду? Мне и так нормально, компизы я не гоняю. Так что не все мыши.

Всё очень просто: мы вынуждены покупать железо, 100% возможностей которого использовать в принципе не сможем по независящим от нас причинам. Мыши, кактус, ням-ням-ням.

Не могут. Но вы станете пилить дрова интел, сидя на нвидии? Я думаю, это будет проблематично. Ну вот и получается, чем больше разработчиков пользуется тем, или иным, тем лучше оно развивается.

Как я понимаю, 100% - это то, что дают вендовые дрова? В широком смысле, вы правы, но стоит заметить, что это не ко всему железу относится. Да и у маководов ситуация не лучше.

А почему, скажите, нвидиа не должна пилить свободный драйвер?

По той же причине, по которой это не должны делать: Microsoft, IBM, IT-отдел Газпрома, Antichrist, а так же куча других, кто в принципе может пилить свободный драйвер, но этого не делает.

Почему это кто то другой должен делать?

Потому что у кого-то другого есть (1) знания, для этого необходимые, а так же (2) мотивация. У всех вышеперечисленных есть знания (вероятно), но отсутствует мотивация.

Мы им деньги платим, а не кому то другому.

Вы им (NVidia'вцам) деньги платите ровно за то, что они вам предоставляют. А именно за видеокарту, плюс за официально разрабатываемые проприетарные драйвера для нескольких операционных систем. Несложно заметить, что в списке предоставляемых сервисов отсутствует пункт «Разработка открытых драйверов». Так что нет, за разработку открытых драйверов вы им не платите. Более того, платя им деньги вы официально поддерживаете их политику.

На самом деле, с такой позиции логичнее просто не покупать видеокарты NVidia. А так же всех тех производителей видеокарт, которые не пишут открытые драйвера. И отдать предпочтение производителям, которые пишут открытые драйвера под свои видеокарты... ой... так таких нет в природе, какая досада =).

мешать разрабам nouveau не будут

Ещё бы они мешали делать им их (нвидии) работу.

Ещё раз - написание открытых драйверов - это не работа NVidia. И покупая их видеокарты ты с этим «негласно соглашаешься».

Как я понимаю, 100% - это то, что дают вендовые дрова?

В первом приближении да, то, что дают вендовые дрова. Более точно - даже вендовые дрова не дают воспользоваться всеми фичами. Например там нет возможности использовать встроенный в современные NVidia'вские GPU программируемый DSP не только для ускорения декодирования видео, но и для чего-нибудь ещё.

> Разработчик драйвера — James Simmons планирует выпустить полноценный драйвера для видеокарт Voodoo Banshee/3/4/5.

полноценный драйвера

Проверено: JB (15.07.2010 11:23:15)

Почему не Shaman007?

> мы вынуждены покупать железо, 100% возможностей которого использовать в принципе не сможем по независящим от нас причинам. Мыши, кактус

Ты испытываешь баттхерт^Wболь по поводу того, что не можешь использовать графический чип на 100%?

> А почему, скажите, нвидиа не должна пилить свободный драйвер?

Вот объясни, почему ты такой фанат FOSS? Можешь объяснить на пальцах?

Почему нет в природе? Есть, как минимум, амд и интел.

На большинстве новых карточек драйвер radeon люто сливает драйверу fglrx.

Вот видите. Потому что дрова проприетарные. Были бы открытые, наверняка бы, другие разработчики этот момент учли.

Вообще то это нормально. Или что, чем меньше возможностей у железа, тем оно лучше?

Потому что свободное программное обеспечение никто не контролирует, в отличии от собственического. Не хочу быть «марионеткой» у всех и подвергать себя опасности.

>А они и не вставляют палки в колёса.

А что и куда они вставляют пользователям? в частности, тебе?

>это их код, а не твой

А вот и фанаты putty.exe подтянулись:)

>разве что у прориетарщиков обычно нет практики релизить в массы не протестированные продукты в расчете на багрепорты.

У них есть только практика первой части - на багрепорты они, естественно, не расчитывают (Эппл и Джобс, например):)

Лично мне много не надо - главное, чтобы свободные альтернативы вообще были. В проприетарных я пока, к счастью, не нуждаюсь. :)

> После того как 10 лет назад...

нищеброды за 10 лет так и не смогли накопить себе на нормальную видюху? :D

закапывайте...

в отличие от конторы, которая «думает» о своих пользователях nvidia делает полноценные драйвера, которые задействую железо на 100%

Каким образом это тормозит прогресс? В прошлый раз ты не осилил ответить на этот вопрос, может вторая попытка будет удачнее ?

свобода состоит в том, чтобы использовать железо на 100%, а не как у ati купить железо за 500$ и использовать его как бесплатный говноинтель.

Пользователям как раз хорошо. А если программистам надо учиться программировать, то для этого и кода свободных драйверов достаточно. Где лишение свободы? Непонятно.

nvidia регулярно выкладывает беты всех своих разработок, поэтому если хочешь тестировать - качай и тестируй

я знаю, но они и не называют их релизными версиями

>putty.exe

извините, не пользуюсь

мы вынуждены покупать железо, 100% возможностей которого использовать в принципе не сможем по независящим от нас причинам. Мыши, кактус

Ты испытываешь баттхерт^Wболь по поводу того, что не можешь использовать графический чип на 100%?

Да, испытываю. Баттхерт по идее должна испытывать вся та половина ЛОРонаселения, которая не использует перду^WWindows в повседневной жизни.

Почему нет в природе? Есть, как минимум, амд и интел.

AMD не пишет свободные драйвера, а Intel (пока?) не делает дискретных видеокарт.

Были бы открытые, наверняка бы, другие разработчики этот момент учли.

Если бы у бабушки был $CENSOREDWORD, она бы дедушкой была.

А они и не вставляют палки в колёса.

А что и куда они вставляют пользователям? в частности, тебе?

Откуда такой нездоровый интерес? Мне вот например абсолютно не интересно что, кто, куда и зачем вставляет тебе =).

Я не не осилил, просто посчитал, что раз ты с первого раза не понял или не захотел понимать, то дальнейшая дискуссия не имеет смысла. Но раз вопрос задан третий раз, то хорошо, я постараюсь ещё раз пояснить.

Во-первых, свободное программное обеспечение можно изменять под свои нужды, его можно взять за основу новой программы. Что это значит? Это значит, нам понадобится меньше программистов, а результат будет прежним! Ведь никому не придется делать «мартышкин труд», создавая аналоги чужим программам. Программы станут более гибкими и писать их можно будет быстрее (не с нуля же пишешь).

Во-вторых, повысится образование программистов. Ведь люди смогут учиться на чужих программах, причем не только на мелочных, но и на больших проектах.

В-третьих, больше людей сможет использовать программы. Ведь можно будет делиться программами без опаски быть пойманым.

А xf86-video-ati - это несвободные дрова?

Во круто! Сейчас затестщу, у меня как раз четыре 3дфикса валяются.

адепты свободы всё равно нвидию не купят.

Адепт (лат. adeptus — достигший) — последователь какого-либо учения, идеи, секты.

Мобилку свою уже выбросили? Её прошивка собственническая, ужас-ужас.

Треть, коллега. Треть.

>компьютера с AGP-портом А разве там не PCI? Кроме пары моделей.

А xf86-video-ati - это несвободные дрова?

И сколько коммитов в них сделали программисты ATI? И качественно ли эти драйвера тестировались тестерами ATI? Возвращаясь всё к тому же - насколько качество этих драйверов дотягивает до качества драйверов под венду?

> некрофилы закопошились, к чему бы это

гос.экзамены на факультете малецифистики же :))

Раз сделали, значит кому-то надо. Ты так говоришь, как будто они украли твоё время и ресурсы и сделали драйвер за твой счёт:) Пусть делают... Это лучше чем водку на лавочке бухать (хотя это спорное утверждение)

>А разве там не PCI? Кроме пары моделей.

Последние были, в основном, AGP, потому что быстрее
Впрочем, нынче и с PCI не все так просто - их все меньше и меньше

>nvidia делает полноценные драйвера, которые задействую железо на 100%

Покожи мне сборку их замечательного драйвера под linux/ppc

Вот опять вы со своей вендой. АТИшники помогают их пилить? Помогают. Индусы из нвидии помогают? Нет. Для меня это главное, а не кто покруче проприетарь мне подсунет.

ати тоже выкинула поддержку некрофилии из закрытого драйвера.

драйаер от amd тоже.

fglrx далеко не идеален, к тому же поддержку старых карточек выбрасывают очень быстро

>АТИшники помогают их пилить? Помогают. Индусы из нвидии помогают? Нет

надеюсь, что все знают, какой из этих драйверов качественнее

некрофилы пользуются свободными драйверами.

1. Под какие свои нужды можно изменять драйвера? Ну кроме использования железа на экзотических архитектурах. Модель «свободного» ПО противоречит рыночным отношениям. Еще никто не смог предложить рабочую бизнес модель когда и код открыт и деньги можно зарабатывать. Писать ПО и побираться это не считается. Брать деньги за поддержку тоже, ибо работает только в специфических случаях.

2. Для обучения есть другие, более простые программы.

3. Свобода это когда есть выбор. Хочешь использовать кривое, но «свободное» пожалуйста используй, хочешь использовать нормальное и «не свободное» плати деньги и используй. Сейчас тоже есть выбор делиться программами без опаски быть пойманным. Адепты «свободного» ПО при этом считают что им что-то должны, дядя за свои миллионы что-то должен сделать, а потом отдать им нахаляву да еще и вместе с исходниками.

Нет, не помогают, только дают спеки. Толку то от этого? Ну купишь сейчас ты железяку, а использовать её нормально сможешь через 5 лет в лучшем случае. Это и есть эта хваленая свобода ?

>Еще никто не смог предложить рабочую бизнес модель когда и код открыт и деньги можно зарабатывать.

Неправда, зарабатывают. Kitware например разрабатывает кучу проектов под BSDL, а затем использует их в специализированном проприетарном софте

Для драйверов это конечно не проканает