Creative Labs выпустила 32/64-битный Linux-драйвер для X-Fi

isu> ура! _довно_ облизывался на этот девайс, но тормозил с покупкой из-за отсутствия дров. прикуплю с _зарпаты._

Твоя зарплата уйдет к логопеду вестимо :)

>В связи с давно вменяемой ценой на M-Audio 2496 х-фы не нужен.

Т.е. эта звуковуха поддерживается в линуксе на 100% (просто хочу купить)?

>Вы нормальные наушники собрались подключать прямо к звуковой карте? Желания нет еще покупать усилок для наушников... поэтому E-MU 1212m не пойдет. Да и нормальные наушники для всех разное понятие - мне и beyerdynomic dxt700(м выше) нравятся....а кому то подавай нормальные уши за 10р и не меньше.

AC97 наше всио. На худой конец можно Эму0202

> Это примерно как отказаться от Мерседеса и купить ВАЗ, потому что у ВАЗа мануал подробнее и запчасти дешевые.

Ну, кстати, многие покупают Приору, потому как у неё ТО дешевле.

Правда, альтернатива у этих людей, как правило не Мерседес, а какой-нибудь Хёндай-Акцент, ну или в крайнем случае Форд отечественной сборки...

>Да это дрянь полная, на чипе C-Media.

Дурачок, прежде чем писать фигню, хотя бы иногда думай http://www.bit-tech.net/hardware/2007/09/03/asus_xonar_d2/1 http://reviews.pcapex.com/audio_hardware/razer_barracuda_ac-1_game_sound_card...

В нормальных дистрибутивах envy24 должен работать искаропки.

>Дурачок, прежде чем писать фигню, хотя бы иногда думай... >ist76 *** (*) (19.04.2008 10:26:31)

Детка, и сколько, по-твоему, должно стоить это говнецо? А сколько стоит? Ты, надеюсь, не купил эту каку?

З.Ы. Капча birder.

Audigy 1 - крэп. Набортный звук HDA звучит лучше на порядок. Пользователь X-Fi Elite Pro.

Ты по ссылкам-то сходи. Там подробно расписано как эта кака делает X-Fi в 24-bit/96 по динамическому диапазону и шумам. А теперь скажи вслух своим товарищам, сколько стоит X-fi Elite Pro и сколько Xonar.

> Дурачок, прежде чем писать фигню, хотя бы иногда думай http://www.bit-tech.net/hardware/2007/09/03/asus_xonar_d2/1 http://reviews.pcapex.com/audio_hardware/razer_barracuda_ac-1_game_sound_card.. .

Ну и что в этих твоих ссылках ? СМедиа она и есть СМедиа. Всё софтверное. Настоящая цена этим картам - 400 рублей.

Товарищи, кто-нибудь поставил эту поделку? Оно работает, не глючит?

Что у них софтверное? ЦАП, АЦП? Или, может у Sonar SNR=118 дБА софтварный? Отсыпь травы.

>>только наушники к карте не подключают а у меня получается, который год.

Микширование у них софтерное, микширование. EAX и A3D - мало того, что софтверные, так ещё неверно работающие. Что касается, ЦАП и АЦП, то у X-FI не менее достойные.

О том и речь: EAX и A3D меня под Линуксом как-то мало интересуют, софтверное микширование тоже (man pulseaudio). Что касается, ЦАП и АЦП, то у X-FI не менее достойные, вот только стот X-fi побольше. Вот и получается - зачем платить за X-fi, когда можно купить что-то "не менее достойное" гораздо дешевле.

Почему-то ни на iXBT, ни на nix.ru не написано, сколько там оперативки под midi. Пишут только про то, как круто в мастдае можно в игрульки играть. :-)

Даже на сайте creative не пишут. Неужели она для midi не предназначена? Тогда нафиг такие деньги на ветер выкидывать?

>Audigy 1 - крэп. Набортный звук HDA звучит лучше на порядок.

Это смотря с какого боку посмотреть: переходим на intel-hda и слышим ужасы. берем audigy1/2 и получаем по крайней мере нормальный звук. Тут все зависит какой чип находится в мамке и как хорошо он поддерживается alsa, а не от спецификации hda:)

>И к тому же креатив очень зауважала OpenAL

Вот только авторы уважаемой мною игры Battle Tanks выкинули этот OpenAL нафиг и написали свой движок 3д звука.

>А джулия хороша только своим АЦП, при том что стоит сравнимые с E-MU 1212m деньги.
> А у последней ЦАПы чуть получше, чем у Lynx Two ;)

ЦАПы далеко не главное, аналоговая часть имеет гораздо большее значение. И на бумаге, ЦАПы 1212m могут быть насколько угодно лучше Lynx Two (просто потому, что 1212 более новая разработка, и соотв. поставили более новые ЦАПы), но по качеству аналоговой части, а значит и по фактическому качеству звука, до Lynx Two ей далеко.

>> ...Creative Labs настоятельно рекомендует устанавливать его только опытным пользователям...

>методика определения опытности прилагается?

если получится - значит опытный. что тут непонятного? =)

>В М2007 не было. Насоветовал тут переезжающему с венды на линух мандриву поглядеть, у него креатива и была, в итоге х*** чего он услышал.

у моего знакомого была звуковуха вендор которой загнулся, а дров под новые вантуза не написал. а под линем поддержка была. разочаровался боец в вантузе, переехал на линь

>им наверно лень было писать, что собирать дрова надо из-под рута...

Как раз _собирать_ под рутом ничто не обязывает :)

>>И к тому же креатив очень зауважала OpenAL

>Вот только авторы уважаемой мною игры Battle Tanks выкинули этот OpenAL нафиг и написали свой движок 3д звука.

а куча народу вантуз использует. чтож теперь отказаться от удобного и беспроблемного линукса из за этого?

> софтверное микширование тоже (man pulseaudio).

От твоего pulseaudio микширование хардверным не станет. Платить более 500 рублей за карту, не умеющую аппаратное микширование, не считаю уместным.

>Платить более 500 рублей за карту, не умеющую аппаратное микширование, не считаю уместным.

Толи дело заплатить лишние $300 маркетинговому отделу Creative за надпись "EAX5" на коробке. Вендузятники - они как сороки - как увидят что-нибудь яркое, так и тащат в дом. Что с них, убогих, взять?

>Толи дело заплатить лишние $300 маркетинговому отделу Creative за надпись "EAX5" на коробке. Вендузятники - они как сороки - как увидят что-нибудь яркое, так и тащат в дом. Что с них, убогих, взять?

>ist76 *** (*) (19.04.2008 14:46:25)

О-ло-ло-ло. Ты Асусу заплатил, я вижу, за его говнецо с модным названием. Жулька да EMU 0404 уж куда лучше.

>у моего знакомого была звуковуха вендор которой загнулся, а дров под новые вантуза не написал. а под линем поддержка была. разочаровался боец в вантузе, переехал на линь

>black7 (*) (19.04.2008 13:20:14)

Только идиоты способны менять операционку вместо древней железки, на которую все забили.

Тохда советую на бабу забить, ежели свою теперешнюю на бритню спирз заменить не можешь

не знаю. но звук (по субъективным оценкам) потрясающий.

Бугога! Что-то подсказывает, что девайс "Ленин в треде" способен заменить собой референсную звуковуху и десяток драм-машин, правда лишь исключительно по семплам пердежа.

> Вот только авторы уважаемой мною игры Battle Tanks выкинули этот OpenAL нафиг и написали свой движок 3д звука

ну и чё с того ? мне ваще на игры в линухе пофиг, окромя teewars да knetwalk.

Это все хорошо. Вот только такой вопрос: если игры в Линуксе используют openAL, есть ли какие-нибудь сторонние звуковухи, не от Критив, которые его держат аппаратно? Потому как, в то же время, хочется качественной музыки, присматривался к Revolution 5.1, но она его не поддерживает :(

>Ты Асусу заплатил, я вижу, за его говнецо с модным названием.

Я m-audio заплатил в свое время. В результате очень доволен. Так что видишь ты хреново.

>Жулька да EMU 0404 уж куда лучше.

При чем здесь 0404 и джулька, если разговор про X-fi? Опять приступ дислексии?

Я что-то пропустил? Криватив поддерживает аппаратный openal под линуксом?

>Я m-audio заплатил в свое время.

А какая именно модель, если не секрет?

Тут походу все ахрененые меломаны, у которых стоит hiEnd акустика, кабели из бескослородной меди и ламповые усилки... ну и еще они на слух воспринимают все от 0 до 30KHz, и также на слух определяют что тут верхний диапазон подрезан до 29900Khz... Завидую аж

>А какая именно модель, если не секрет?

Не секрет, конечно. Писал уже - revolution 5.1, пускаю через OSSv4. В соседнем слоте стоит audigy4, но ей не пользуюсь.

>При чем здесь 0404 и джулька, если разговор про X-fi? Опять приступ дислексии?

Ты предлагаешь одно говно, которое не стоит своих денег (X-Fi), заменить другим говном, которое своих денег ещё больше не стоит.

Зачем вообще нужны звуковые карты, когда во всех материнках уже встроенные есть?

Я вообще никому ничего заменять не предлагал, это у кого-то приступ паранойи. Я спросил "Если отбросить EAX, чем X-Fi будет лучше, например, ASUS Xonar или Razer Barracuda?". Меня попытались убедить, что X-fi это конфетка, а Xonar - кака. Убедить не удалось, удалось лишь громко испортить воздух и спрятаться в кусты.

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Так ведут себя либо идиоты, либо провокаторы. Вы кем себя считаете?

>Зачем вообще нужны звуковые карты, когда во всех материнках уже встроенные есть?

1) Качество встроенных - ниже 2) Чипсет не жалко?

>Зачем вообще нужны звуковые карты, когда во всех материнках уже встроенные есть?

Если ты музло mp3 слушаешь - то конечно тебе не надо кроме встроенной карты ничего.

Creative со своими бластерами - это чистый лохотрон и развод на бабло. Та же July@ или Audiophile 2496 обаспечивает качество выхода не хуже, а по остальным параметрам лучше чем X-Fi elite pro.Стоят в 2-2,5 раза дешевле. Остальные какрты в линейке X-Fi снабжены у же не top'овыми ЦАПами их вообще нет смысла рассматривать. Сам когда-то купился и приобрел Audigi2 ZS, оно конечно намного лучше встроенного звука, но своих денег не стоит. Сейчас бы уже не купил. По поводу современного HDA Audio не смешите. Все что я до сих пор слушал на встроенном звуке предназначено для пластмассовых колоночек маскимум за $30/пара. Для более менее нормальных колонок уровня Microlab SOLO и для любых ушей оно не предназначено в принципе. Вы и сами посудите: любая, самая дохлая звуковуха занимает по площади четверть мат. платы. Производители материнок выделяют под аудио крохи. Даже если поставить туда хорошие цапы, это все равно полностью проблемы не решит, т.к. нужна еще соответсвтующаяя аналоговая развязка, защита от помех и т.п. А для этого нужно место.

>Для более менее нормальных колонок уровня Microlab SOLO

китайское гавно.

у меня древний муз центр от панасоника(300 уе в своё время) на средних и высоких звучит значительно лучше.

а еще я лоханулся и купил - Microlab Н220 (который всякие феры расхваливают) гы, у него ваще средних и высоких НЕТ... нечто невразумительное(

надеюсь, что на всяких сайтах с заказными статьями где это хвалили - подавятся их деньгами(

аудиджи геймера купил только после того как послушал... за 75 уе(которые за него отдал) - вполне достойно. то что на порядок качественее встроенной хрени... так ваще без вопросов.

народ не ведитесь на рекламу(

>у меня древний муз центр от панасоника(300 уе в своё время) на средних и высоких звучит значительно лучше.

Не надо сравнивать мультимедию и Hi-Fi. Все-таки $300 и $100 - это немного разные суммы. Последние Соло за свои деньги - вполне себе ничего.

>а еще я лоханулся и купил - Microlab Н220 (который всякие феры расхваливают) гы, у него ваще средних и высоких НЕТ... нечто невразумительное(

ССЗБ. Зачем покупал, если есть "древний муз центр от панасоника"? H220 - это мультимедиа-акустика со всеми вытекающими. Глупо ждать от нее откровений в звуке.

>аудиджи геймера купил только после того как послушал...

послушай ESI Juli@, только на хорошей акустике - узнаешь много нового

>народ не ведитесь на рекламу

спасибо, мы в курсе

> >Для более менее нормальных колонок уровня Microlab SOLO

Микролаб - кал. Всё. Точка.

>ESI Juli@

Она поддерживается алсой?

> Та же July@ или Audiophile 2496 обаспечивает качество выхода не хуже, а по остальным параметрам лучше чем X-Fi elite pro.

По каким остальным ? Поимённо пож. В ваших жулиях установлены совершенно убогие аудиочипы, не умеющие НИЧЕГО.

> 1) Качество встроенных - ниже 2) Чипсет не жалко?

Ниже. Топового X-Fi. Ага.