Transmeta договорилась с Intel.

но, казалось бы, причём тут линукс?

Shaman007 при чем тут Linux ? Если Линус Торвальдс работал в трансмете, то теперь новости об этой загнивающей конторке должны быть на главной ? Трансмета это сегодня как SCO Group только в железе, и увы, с реальными патентами на технологии, тем и живут :)

> Intel также обязуется не подавать связанные с лицензированием и разработкой "LongRun", "LongRun2" и прочих технологий третьим лицам.

=> ничего открытого не светит

...И ленин такой молодой и юный октябрь впереди! =)

Забыл дописать: "__иски,__связанные с лицензированием и разработкой "LongRun", "LongRun2" и прочих технологий третьим лицам".

И все же, при чем тут Линукс или open source ?

P.S. Звонил, трубу никто не берет...

мне во всем этом деле нравится фраза: "Intel обязуется":)...

Опять этот говноинтел вылез

Грубо говоря, Intel по дешевке купили все наработки умирающей Трансметы. И что же тут плохого? Может они воспользуются и снизят энергопотребление своих процессоров еще больше.

AMD almost owns Transmeta. ;-)

> Все желающие <...> могут связаться непосредственно с Джоном О'Хара Хорсли в Transmeta Corporation

Бедняга. ЛОР-эффект на телефон - это грустно...

Реально никто не отвечает. Точно этот номер телефона?

>P.S. Все желающие и прочие инвесторы могут связаться непосредственно с Джоном О'Хара Хорсли в Transmeta Corporation, Санта-Клара, Калифорния, по телефону 408-919-3000 и уточнить подробности.


позвонил, сказали, что Shaman007 г.. и связь оборвалась.. дальше - никто трубку не брал...

s/не подавать связанные/не передавать связанные/

> AMD almost owns Transmeta. ;-)

Я про то и писал, что Интель типа наконец прочухалась, тогда как все нормальные конторы получили то же самое годы назад и за в разы меньшие деньги.

Всем бы так умирать, как трансмета...

> реально телефон не отвечает тундра! :) у них же ночь сейчас :) примерно 12 часов разницы :)

Хорошо номер телефона представили,,,,,,

Будем звонить %)

>Всем бы так умирать, как трансмета...

В принципе да... У низ большие убытки. Но лимонов 100 останется после покрытия. На 65 человек. И потом по 20 лимов в год. По 300 тыд на рыло. Неплохо :-)

а на ЛОРЕ моного желающих и заинтересованных чтобы связываться звонить в калифорнию? :D :D :D :D

Джон О'Хара Хорсли, ты? о_О

ага, по 150 лимонов на мавзолей :)

> а на ЛОРЕ моного желающих и заинтересованных чтобы связываться звонить в калифорнию? :D :D :D :D

учитывая что voip позволяет это делать бесплатно, телефон будет заДОСсен.

О! Ща зазвоню их всех!!!! Уточню, так сказать, подробности!

ЗЫ. Шаман совсем плох стал.

>> P.S. Все желающие и прочие инвесторы могут связаться непосредственно с Джоном О'Хара Хорсли в Transmeta Corporation, Санта-Клара, Калифорния, по телефону 408-919-3000 и уточнить подробности.

так уже набираю...

>P.S. Все желающие и прочие инвесторы могут связаться непосредственно с Джоном О'Хара Хорсли в Transmeta Corporation, Санта-Клара, Калифорния, по телефону 408-919-3000 и уточнить подробности.

Уже позвонил, блин. Дам им 5 баксов на развитие.

> об этой загнивающей конторке должны быть на главной ? Трансмета это сегодня как SCO Group только в железе, и увы, с реальными патентами на технологии, тем и живут :)

Патенты на технологии (которые у трасметы есть) - это нормальная вещь. И трансмета - это не конторка, уж как не крути. :-) Всем бы быть такими "конторками"...

И Лайнус, и Linux очень даже "при чем". И Intel тоже: 1)Процессоры Transmeta работают по технологии бинарной компиляции "Сode Morphing", позволяющей процессору эмулировать любой набор инструкций, в т.ч. Intel х86 - без нарушения патента! (Правда,"Сode Morphing" уже было реализовано в SUN и в "Эльбрус") 2) Торвальдс лично писал для "Крюшо" компилятор. 3) Виндовсы привязаны к х86, и еле поспевают за сменой с 32-bit до 64-bit, да и с многопроцессорностью слабовато(а Линуксу - хоть 128-bit, хоть PowerPC, и количество сколько влезет), поэтому Трансмета с суперрисковской прошивкой и Линукс созданы друг для друга... Короче Intel платит за технологии Трансмете ПО ТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ, что и MS платит за "сотрудничество" Турболинуксу - чтобы сожрать конкурентов и не оказаться съеденным самим.

>но, казалось бы, причём тут линукс?

+1

О как сложно!
Вот ведь, оказывается, как все запутано!!!

Действительно, если Китай начнёт клепать эти "Крюшо" и пихать их во все смартфоны и КПК (после чего туда можно будет ставить полноценный Linux c любым софтом), то у мелкомягких может не остаться другого сегмента, кроме российских школ. И Intel с их х86 окажется в ж... - любой нормальный человек предпочтёт дешёвый RISC.

ну просто новость как-бы ) линукс действительно не причём, это факт.

> если Китай начнёт клепать эти "Крюшо" и пихать их во все смартфоны и КПК (после чего туда можно будет ставить полноценный Linux c любым софтом), то у мелкомягких может не остаться другого сегмента, кроме российских школ. И Intel с их х86 окажется в ж... - любой нормальный человек предпочтёт дешёвый RISC.

Вот только китайцы опередили анонимуса и давно уже создали свой RISC-процессор Godson (чип Дракона) и Red Flag Linux там давно уже лЁтает

По-русски только вроде Гойшон'г транскрипция, а официальное английское имя Loongson. Всё равно, правда, переводится это на русский неприлично (как ... собачий).

>...по телефону 408-919-3000 и уточнить подробности.

может устроим флешмоб? :)

У Трансметы не было средствов для собственного конкурентного производства, IBM и AMD не захотели пускать на свои линии конкурента (а раньше IBM пустил CYRIX, а AMD NEXGEN - и сожрал его:-). В итоге Трансмета умерла, но дело её живёт! Линейка Виндовс не может быть перенесена с Х86 - придется заново писать всю систему. Поэтому если Intel выпустит новый проц, внутри которого будет жить Crusoe, мелкомягкие точно купят чей-нибудь дистрибутив (как NOVELL), закроют его, и убедят всех что "Penguin XP" -последний писк.

>Линейка Виндовс не может быть перенесена с Х86 - придется заново писать всю систему

Как раз винда более-менее переносима, только вот при отсутствии бинарной совместимости приложений нафиг никому не нужна. Поэтому M$ и напирает на распространение .net.

>не было средствов для собственного конкурентного производств

Сейчас они не нужны, тайваньская TSMC примет любой заказ (сейчас они производят GPU по заказу AMD/ATI(свои фабрики AMD полностью заняты процессорами + некоторые сейчас на реконструкции) и NVidia).

>Вот только китайцы опередили анонимуса и давно уже создали свой RISC-процессор Godson (чип Дракона). Китайский RISC, в отличие от Crusoe, нельзя прошивать как биос любым кодом и гонять на нём видовсы, да и по размерам и тепловыделению не лезет в мобильник. А Crusoе вследствие программируемости может взять на себя функции не только драйвера, но и железа. Так что дело не в том, что он "тоже RISC". Федот, да не тот.

> P.S. Звонил, трубу никто не берет...

странно, по идее ЛОР-эффект должен был проявится - сигнал занято в течении суток.

> 1)Процессоры Transmeta работают по технологии бинарной компиляции "Сode Morphing", позволяющей процессору эмулировать любой набор инструкций

Производство процессоров Transmeta давно прекращено, как не оправдавших надежд. Технология "Сode Morphing" на этих процессорах не обеспечивает требуемой производительности на таких программах, как Gimp и Photoshop.

> "Сode Morphing" уже было реализовано в SUN и в "Эльбрус"

Трансмета первая выпустила коммерческий процессор с такой возможностью. Или нет?

> Виндовсы привязаны к х86

А разве компьютеры на базе Transmeta могут работать в "родном" режиме, а не имитировать x86?

Так что я не понял при чём здесь линукс.

А Торвальдс все еще работает в Трансмете?

> Как раз винда более-менее переносима,
Ага :)
Сколько времени потребовалось виндовс чтобы сделать 64-бит сборку? А после этого еще сколько времени чтобы на AMD все это заработало?

>Сколько времени потребовалось виндовс чтобы сделать 64-бит сборку?

Не знаю, но вроде в 1993-ем году появилась Windows NT 3.1 для DEC Alpha (64-х битный RISC). Последней версией с поддержкой этой архитектуры была Windows 2000 RC1

>А после этого еще сколько времени чтобы на AMD64 все это заработало?

А вот тут им требовалось решить проблемму бинарной совместимости с 32-х битными программами, для чего была разработана отдельная подсистема WindowsOnWindows64, которая значительно сложнее той, что используется в 32-х битной винде для поддержки 16-и битных приложений, почему — очень долго объяснять.

Архитектура AMD64 (тогда она ещё называлась X86-64) была представлена в августе 2005-го, первые процы с ней AMD выпустила в сентябре 2003-го, релиз винды с её поддержкой M$ выпустила в марте 2005. Да, долго (Линукс был портирован ещё в 2001-м, ядро 2.4).

> Как раз винда более-менее переносима...

Смешно.