Dell и Oracle продемонстрировали неуязвимую версию Linux

IMHO, все это не больше чем просто попытка заставить приобретать больше дорогого железа... Абсолютной надежности это не даст, зато на подобных кластерах те же Dell нагреют себе ручки еще как. нерушимого сервака на базе такой технологии не придумаешь.

Абсолютной надежности вообще ничего не даст.
Абсолютные нерушимости и надежности достижимы только при определенных ограничениях, в пределе и только на определенных условиях.
А вот польза в виде развития линукс технологий, повышения доверия к линуксу, увеличения массовой поддержки производителями железа и софта, повышения интереса среди тех, кто принимает решения, (здесь таких нет) (даже независимо от необходимости для них в какой либо "нерушимости" и тому подобных бонусов) от подобных проектов при благоприятных результатах - вещь реальная и полезная.
Так что пусть робят хлопчики.

народ, кто знает скажите
как второй узел узнает об отключении первого
чтобы взять на себя нагрузку ???

Я даже наблюдал подобное чудо несколько месяцев назад. Так демонстратор сказал, ну процессор на всякий пожарный менять не буду, а вот кулер при нем... Раздался хлопок, сноп искр. На мгновение потухло освещение в зале. Потом свет появился, начал грузится сервер. При этом на несколько устройств матюгнулся "fail". Пошли они...

Дак если ты при замене - короткое замыкание устраиваешь - так это проблема с твоими руками, ни одна операционка не выживет (а про какую кстати ты рассказывал?).

# как второй узел узнает об отключении первого
# чтобы взять на себя нагрузку ???

По кабелю heartbeat.

2anonymous (*) (2002-07-30 14:10:11.723)

lol

Стояла там Caldera OLS 3.1.1

Там же написано внизу, что аналитик не впечатлился :)

Эти решения давно уже есть. Ничего нового Dell не предложила.

Хм. Какой в жопу unbreakable linux, если в 2.4 до сих пор VM
абсолютно неюзабельная?!
Вот, например
http://lists.suse.com/archive/suse-oracle/2002-Jul/0267.html

Хотя на уровне винды то оно, в принципе, работает :-(

В обчем, как всегда, сплошной пи....
MS way успешно наложенный на "LiNuX", тьфу! :-/

Оригинал насколько я понимаю - http://www.bioitworld.com/news/072602_report859.html

Решение аналогичное этому Квазар-Микро показывал в начале октября прошлого года на Интел Бизнес-Форуме в Киеве.
Показанное решение было лучше и не имело некоторых достатков DELL+ORACLE.

Обратите внимание на фразу по ссылке:
As the demonstration in Auckland last week showed, the system can't keep going without feeling some impact from a failure. But the resulting "brownout" as users on the failed node are transferred to the others in the cluster is generally no longer than a minute.

У Квазара время переключения при обрыве было - 3 сек; включения узла в кластер - 10-15 сек.

Это означает, что мы не задворки мира, а еще очень и очень ...

Это очень приятно, с одной стороны, но очень обидно, что мы не умеем себя адекватно преподнести.

Где можно узнать подробнее про Квазар - Микро?

Любознательный

На сколько я знаю, в IBM AIX давно подобная схема работает. С автоматическим запуском приложений на другой ноде и переносом нагрузке.

www.kvazar-micro.ru ?

Dmitruky

Mu zadvorki mira ne potomy, chto sdelat' chto-to ne
mozhem. Mozhem. Problema v tom chto net sredu
(tipa uridichesko-ekonomicheskou-moral'nou) gde tvoe podelie
nyzhno, mozhet razvivat'sya... i mozhet but' adekvatno
ocheneno (bez ssulki na zabygor).

Volyapyuk:)

>Хм. Какой в жопу unbreakable linux, если в 2.4 до сих пор VM
>абсолютно неюзабельная?!
>Вот, например
>http://lists.suse.com/archive/suse-oracle/2002-Jul/0267.html


Если ты читал тред - это обсуждается RedHat ядра,
которые почему-то постaвляются до сих пор со старым VM

Этот загадочный-загадочный RedHat .... :)

http://kvazar-micro.com

>Хм. Какой в жопу unbreakable linux, если в 2.4 до сих пор VM >абсолютно неюзабельная?! >Вот, например >http://lists.suse.com/archive/suse-oracle/2002-Jul/0267.html

Рекомендуется прочитать http://otn.oracle.com/tech/linux/pdf/9iR2-on-Linux-Tech-WP-Final.PDF http://otn.oracle.com/tech/linux/pdf/1_linuxVM_v2_accepted.pdf Для начала хватит.

А вообще рекомендуется обсуждать это в новостях fido7.ru.rdbms.oracle relcom.comp.rdbms.oracle Болше толку будет, о то получается одна пена у рта.

СтранниК

Про Квазар-Микро:
Сайт - www.kvazar-micro.com
но там нет информации об этом.
Есть два варианта удовлетворить ваше любопытство:
1. Попробовать ответить через этот форум.
2. Попробовать выложить на www.kvazar-micro.com или на tc.kvazar-micro.com
3. напрямую задавать вопросы авторам (если я с ними договорюсь и они согласятся
ответить).

Какие варианты будут релизовываться, я отвечу через форум в конце дня - боссы
угоняют к клиентам.

Если есть вопросы или предложения по процедуре - пишите skyman at hq.kvazar-micro.com и на эту дисскусию.

И не только в AIX, но и в Solaris и даже Win2000 (Advanced Server и выше). Это стандратная функциональность высокодоступного (HA) кластера. В случае Oracle Real Appliaction Cluster все немного по другому, ибо узлы работают в режиме активный/активный, а не активный/резервный, как в стандартном HA-кластере.

>Рекомендуется прочитать >http://otn.oracle.com/tech/linux/pdf/9iR2-on-Linux-Tech-WP-Final.PDF >http://otn.oracle.com/tech/linux/pdf/1_linuxVM_v2_accepted.pdf Для >начала хватит.


И че? Я читал. Давно уже. Проблема существует и на RH AS 2.1.

>А вообще рекомендуется обсуждать это в новостях fido7.ru.rdbms.oracle >relcom.comp.rdbms.oracle Болше толку будет, о то получается одна пена у >рта.

Сам иди в жопу ;-)
Вообще-то это проблема линукса, а не оракла.

>Если ты читал тред - это обсуждается RedHat ядра,
>которые почему-то постaвляются до сих пор со старым VM

Я его, разумеется читал, в отличие от тебя.
Там человек пишет, что он использует 2.2.19 на SLES7.
Hint: текущее 2.4 ядро для SLES7 - 2.4.18.