LINUX.ORG.RU

Linux безвреднее для окружающей среды


0

0

Так считает правительство Великобритании мотивируя свой вывод тем что линукс решения намного неприхотливие к аппаратному обеспечению и тем что переход на линукс решения смог бы сэкономить стране £600m в год. Так же в новости упомянуто что корпорация Microsoft была раскритикова общественным движением Greenpeace за релиз операционной системы от вышеупомянутой корпорации.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: Re: Linux безвреднее для окружающей среды от proforg

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

>но вообще интересно - кто проплатил гринпису это акцию ?

на Sony наезжали в том смысле, что их PS3 в простое тратит на несколько ватт больше, чем XBox, что "за пять лет в целом по миру- бла бла бла"- и тоже, ну совершенно неизвестно кто проплатил,
сеешь ветер- пожнешь бурю:)

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux безвреднее для окружающей среды от WindowsUser

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

>>В современном компьютере гораздо больше энергосберегающих технологий, чем 5-летней давности. Начнём с процессора, например.

Ты сравни хотя бы мощность современных блоков питания и 5-летней давности. Современные "энергосберегающие технологии" могут быть сколь угодно жёстки, они всё равно будут кушать больше электричества чем более старые аналоги.

Современные "энергосберегающие технологии" - это скорее ложка мёда в бочку дёгтя.

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux безвреднее для окружающей среды от Anonymous

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

ну тут просто - заинетересованная сторона одна, M$
в данном же случае видимо речь идёт о крупных корпорациях
которые посчитали во сколько им обойдётцца апгрейд рабочих мест после EOL текущщей ОС :)

вообще смешно читать про такие вещщи
с точки зрения экологичности увеличения потребление электроэнергии - не повод вообще. возможно как раз по этому в оригинальной статье эта тем и не затронута.
если конечно не учитывать что с другой стороны идёт активная компания против АЭС :)

proforg ()
Ответ на: Re: Linux безвреднее для окружающей среды от proforg

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

> которые посчитали во сколько им обойдётцца апгрейд рабочих мест после EOL текущщей ОС :)

Windows XP закончит свою жизнь в 2014, так что думай дальше :)

> с точки зрения экологичности увеличения потребление электроэнергии - не повод вообще

Очень интересно. Скажи, а насколько экологичны электростанции, которые тебе эту самую энергию поставляют?

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux безвреднее для окружающей среды от anonymous

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

это скорее только предположение :)
а у 2000 EOL кстати когда ? И продолжают ли продавать новые лицензии к XP ?
и к чему тогда вся эта истерии насчёт висты вообще если до 2014 можно не париццо ?

и если нет - то кто же проплатил гринпису эту акцию ??? ну не редхат / оракл / сусе же !

>> Очень интересно. Скажи, а насколько экологичны электростанции, которые тебе эту самую энергию поставляют?
АЭС на данный момент самый экологичный и дешёвый источник энергии :)

proforg ()
Ответ на: Re: Linux безвреднее для окружающей среды от proforg

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

> а у 2000 EOL кстати когда ?

Ушла в Extended Support с июля 2005.

> И продолжают ли продавать новые лицензии к XP ?

Пока да. И ещё почти год барыжить будут: http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/default.mspx

> и к чему тогда вся эта истерии насчёт висты вообще если до 2014 можно не париццо ?

Потому и истерия, что никто покупать не хочет, а впарить надо.

> АЭС на данный момент самый экологичный и дешёвый источник энергии :)

Только нефтяные и прочие магнаты нагнетают истерию вокруг них :)

anonymous ()

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

Ждём мнение antigreen.org :)

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux безвреднее для окружающей среды от Quasar

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

> линукс решения намного неприхотливие к аппаратному обеспечению

Где они нашли такие решения? Суровая правда такова, что Linux гораздо медленнее работает.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux безвреднее для окружающей среды от anonymous

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

> Где они нашли такие решения? Суровая правда такова, что Linux гораздо медленнее работает.

Брысь отседа. Слаку надо было ставить , а не сусь тормознутый

fyrer ()
Ответ на: Re: Linux безвреднее для окружающей среды от anonymous

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

>Суровая правда такова, что Linux гораздо медленнее работает.

Чем что? Поставь себе свисту и узнай, что значит "гораздо медленнее".

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: Linux безвреднее для окружающей среды от blaster999

Re: Linux безвреднее для окружающей среды

> Чем что? Поставь себе свисту и узнай, что значит "гораздо медленнее".

Linux медленнее Windows. Для популярных дистрибутивов, без доводок и настроек это так. Что печально - вместо оптимизации кода разработчики гонятся за "фенечками", берилами всякими, вот таким висту и надо ставить.

Что касается меня, у меня Mandrake 10 и Windows 2000 стоит.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.